Der Kader 2025/2026

Zitat von Richie

Wenn Boakye kommt, wird Schroers in meinen Augen noch wechseln. Sonst wäre man auf außen zu schwach besetzt. Diese bekloppte Rückkaufklausel macht mir aber auch Kopfschmerzen - nach der Erfahrung mit Wörl.

Verstehe nicht genau, was Du meinst. Ich sehe es jedenfalls so, dass die offensiven Außenbahnen mit den 4 Spielern Grodowski, Bazee, Boakye und Young komplett besetzt sind im Kader. Schroers ist über und kann gehen. Es wird dann aber kein Neuer mehr für die Position kommen. Als Neuzugang erwarte ich noch eine neue Nummer 9, der sich dann mit Kania duelliert. Grodowski wird punktuell sicher nochmal auf der 9 spielen, aber schwerpunktmäßig auf Rechtsaussen. Mit Bazee plant man nicht als Stammspieler, einfach weil er deutlich weniger als 34 Spiele im Tank hat.

Zitat von Fonzie

Verstehe nicht genau, was Du meinst. Ich sehe es jedenfalls so, dass die offensiven Außenbahnen mit den 4 Spielern Grodowski, Bazee, Boakye und Young komplett besetzt sind im Kader. Schroers ist über und kann gehen. Es wird dann aber kein Neuer mehr für die Position kommen. Als Neuzugang erwarte ich noch eine neue Nummer 9, der sich dann mit Kania duelliert. Grodowski wird punktuell sicher nochmal auf der 9 spielen, aber schwerpunktmäßig auf Rechtsaussen. Mit Bazee plant man nicht als Stammspieler, einfach weil er deutlich weniger als 34 Spiele im Tank hat.

Also Grodowski ist für mich kein klassischer Außen und selbst Wenn, es kommt noch ein 9er. Dann hast du trotzdem nur 6 Spieler für 4

Positionen, das ist nen bissel mager. 1-2 Königstransfers müssen da noch kommen.

Mit RKO fände ich nicht gut, da wird ne dann z.B 1 Mio vereinbart, er geht durch die Decke macht 20 Scorer und Stuttgart holt ihn zurück und verscherbelt ihn für 20 Mio nach England. Das sind genau die Transfers die wir auch mal brauchen, also keine RKO oder anderer Spieler.

Laurin Ulrich hat der VFB an Magdeburg verliehen, genau wie den Torwart Seimen an Paderborn. Da ist die Regelung fester Transfer, aber mit RKO noch das kleinere Übel. Zu anderen Tarifen bekommt man die Edeltalente eben nicht mehr. Da muss man als Verein in der Nahrungskette um einige Hierarchieplätze steigen, um bessere Marktbedingungen zu bekommen. Auch Hertha kann einen Krattenmacher nur leihen.

Der Kapitalismus im deutschen Fußball machte zuletzt nochmal einen Schritt nach vorne. Der Handel mit Talenten hat deutlich zugelegt.

Ich glaube einfach nicht an eine RKO, macht doch auch überhaupt keinen Sinn wenn der Spieler morgen vertragslos ist.

Zitat von 33615

Ich glaube einfach nicht an eine RKO, macht doch auch überhaupt keinen Sinn wenn der Spieler morgen vertragslos ist.

Die Gespräche wurden sicher Wochen vor Vertragsende begonnen. Boakye hat (anders als Woltemade) eine lange Stuttgarter Historie. Da kann ich mir vorstellen, dass eine RKO auch in seinem Interesse ist.

Zitat von Sacke

Die Gespräche wurden sicher Wochen vor Vertragsende begonnen. Boakye hat (anders als Woltemade) eine lange Stuttgarter Historie. Da kann ich mir vorstellen, dass eine RKO auch in seinem Interesse ist.

Mir kommt das trotzdem merkwürdig vor, keine Ablöse gezahlt aber einen Rückkauf-Option vereinbart. Hab ich so notiert nie gehört. Aber erfahren werden wir das ja sowieso frühestens erst hinterher.

Zitat von 33615

Mir kommt das trotzdem merkwürdig vor, keine Ablöse gezahlt aber einen Rückkauf-Option vereinbart. Hab ich so notiert nie gehört. Aber erfahren werden wir das ja sowieso frühestens erst hinterher.

Das wäre in der Tat seltsam. Ablösefrei ist ablösefrei. Oder wir haben nicht alle Infos. Vielleicht hatte sich Boyake’s Vertrag auch automatisch verlängert. Wer weiß das schon. Mal sehen, was wir offiziell zu hören bekommen.

Ich freue mich aber auf jeden Fall auf ihn! 👍

Ich könnte mir das auch als Vorkaufsrecht mit einer fixen Summe vorstellen

Boakyes Vertrag war nicht ausgelaufen laut dem Stuttgarter Journalisten. Arminia zahlt eine kleine Ablöse oder bekommt ihn wirklich für den symbolischen 1 Euro. Auch 0 Euro müsste rechtlich gehen. In jedem Fall kann in dem Vertrag zwischen den Parteien aber eine RKO enthalten sein. Das hängt rechtlich nicht an einer Ablösesumme, auch wenn das 'R' in RKO bei 0 Euro Ablöse nun widersinnig klingt.

Wie dem auch sei, Stuttgart hält die Hand auf dem Spieler.

Wenn dieser Typ mit seinen Veröffentlichungen recht hat, aber auch nur dann.

Mal abgesehen von Boakye.

Hoffe wirklich dass wir bald dazu übergehen RKO usw zu vermeiden. Jeder Verein hat mal Spieler die plötzlich durchstarten, so wie Wimmer zB bei uns. Und da müssen wir einfach auch mal Glück haben und dann nen Reibach machen. Wenn man sich einige Zweitligisten anschaut gibt es das mittlerweile fast regelmäßig dass Spieler dort für 5-8 Mil weggekauft werden. Wenn bei uns Spieler Ausstiegsklauseln und RKO haben werden wir solche Reibache leider nie haben. Darauf wollte ich nur hinaus. Und als 2 Ligist würde ich auch nur Spieler verpflichten die sich komplett auf uns konzentrieren und wenn der abgebene Verein dass nicht mitmachen will dann nimmt man halt einen anderen Spieler. Aber hoffe das MM da genauso denken.

Zitat von DSCMarco05

und wenn der abgebene Verein dass nicht mitmachen will dann nimmt man halt einen anderen Spieler.

Problem ist daran nur, dass gute Spieler nicht auf Bäumen wachsen und wir nunmal als neuer Zweitligist uns nun mit anderen potenten Mitbewerbern um einen "kleinen" Kreis an Spielern prügeln. Oder wir holen halt weniger bekannte Kicker aus dem Ausland mit gutem und kreativem Scouting. Aber ob das bei uns vorhanden ist, weiß ich nicht.

Die Mischung macht es. 1 Leihe mit Norbye, 1 RKO bei Boakye. Der Rest tutto completti bei Arminia.

Zitat von Fonzie

Die Mischung macht es. 1 Leihe mit Norbye, 1 RKO bei Boakye. Der Rest tutto completti bei Arminia.

Wenn es am Ende so wäre dann bin ich fein damit.

Aber wenn die ersten 3 Transfers, 2x schon RKO und/oder Leihen sind dann werde ich nervös ob das jetzt unsere neue Richtung wird.

Und gebe Dir Recht RuhrArmine Aber ich würde dann aufn Transfer verzichten und nur Leute holen die bereit sind einen 3 Jahresvertrag zu unterschreiben ohne jegliche Ausstiegsklauseln RKOs usw.

Schaffen andere Vereine doch auch

Die Sinnhaftigkeit dieses Transfers - sollten die kolportierten Summen stimmen, ist doch eine Farce. Warum das Farmteam für Elitäre Erstligisten spielen und sich von der davon erwirtschafteten Kohle im Normalfall nichtmal gleichwertigen Ersatz holen können. WIr sind hier sicherlich nicht beim FM aber mir fehlt da einfach das Verständnis für, das ist doch nur eine Win-Win Situation für Spieler und abgebendem Verein. Ich verstehe nicht wieso man sich da als Verein nicht klar positioniert und RKO's kategorisch ausschliesst. Dann lieber mit tatsächlich Ablösefreien und/oder Spieler aus dem Ausland arbeiten als dieses Sterben auf Raten. Das macht Finanziell überhaupt keinen Sinn und sportlich, falls der Spieler einschlägt nur kurzweilig, mit der Gefahr eines extremen Qualitätsverlusts.

Hab den Kaffee auf

Leute, die kolportierte RKO wurde doch bisher nur aus den Medien in Stuttgart kommuniziert und alle anderen haben abgeschrieben.

Entspannt euch, bisher sieht es nicht danach aus das diese Klausel wirklich existiert.

Mann, das ist eine Art Risikowette. Wir kriegen den Spieler fest (fast) ohne Ablöse. Den holt der VFB doch nur zurück, wenn der binnen 1 oder 2 Jahren in deren CL-tauglichen Kader passt. Sonst bleibt der länger bei Arminia und das zu einem Dumpingpreis bei der Ablöse. Die Wahrscheinlichkeit, dass Arminia diese Risikowette gewinnt, schätze ich auf 80 Prozent. Den Deal muss man machen.

Zitat von DSCMarco05

Wenn es am Ende so wäre dann bin ich fein damit.

Aber wenn die ersten 3 Transfers, 2x schon RKO und/oder Leihen sind dann werde ich nervös ob das jetzt unsere neue Richtung wird.

Und gebe Dir Recht RuhrArmine Aber ich würde dann aufn Transfer verzichten und nur Leute holen die bereit sind einen 3 Jahresvertrag zu unterschreiben ohne jegliche Ausstiegsklauseln RKOs usw.

Schaffen andere Vereine doch auch

Schaffen sie möglicherweise bei einigen Spielern, andere hingegen sind so begehrt das sie tatsächlich ihre eigenen Interessen durchsetzen können.

Ich stelle mir dieses Transfergeschäft wesentlich komplizierter vor, in Abhängigkeit von den finanziellen Möglichkeiten, zeitlichen Zwängen, Vorstellungen des eigenen Trainers, Interessen des/der Berater, Sponsoren und langfristiger Ausrichtung. Da wird man auch den einen oder anderen Kompromiss eingehen müssen um andere Aspekte bedienen zu können.

Zitat von ArminiaRulez

Leute, die kolportierte RKO wurde doch bisher nur aus den Medien in Stuttgart kommuniziert und alle anderen haben abgeschrieben.

Entspannt euch, bisher sieht es nicht danach aus das diese Klausel wirklich existiert.

Da hast du sicherlich Recht, aber welche andere Quellen wird es schon geben. Unsere Vereinsführung ist nicht gerade für Transparenz bei Vertragsgestaltungen bekannt und somit wird das ganze, falls der Transfer zustande kommt sicherlich ein Geschmäckle beibehalten. Ob die Info des Journalisten jetzt nun wahr ist oder nicht.

Zitat von Fonzie

Die Mischung macht es. 1 Leihe mit Norbye, 1 RKO bei Boakye. Der Rest tutto completti bei Arminia.

Ich könnte Wetten das das nicht die letzte leihe oder RKO gewesen ist.

Bei Boakye verstehe ich das nicht ganz weil er jetzt nicht der überspieler in der 3 Liga war wie jetzt El Mala oder Hettwer.