Also ich weigere mich grundsätzlich gegen keinen Neuzugang.
Hauptsache er passt zu der Truppe
Genau meine Meinung, zusätzlich fände ich es gut wenn die Kader-Fragezeichen, Kania, Hilterman, inzwischen Kunze und Norby, geklärt würden.
Der Kader 2025/2026
-
-
Macht doch keiner, oder ?
Außerdem ist unser Kader gar nicht sooo klein. Offiziell stehen wir mit einer Kadergröße von 29 Spielern im Mittelfeld der Liga:
Von den 29 Spielern sind gefühlt aber 9 die überhaupt keine Rolle spielen durch diverse Gründen.
-
Von den 29 Spielern sind gefühlt aber 9 die überhaupt keine Rolle spielen durch diverse Gründen.
Und auch das ist sicherlich nicht nur bei unserem Kader so...
-
-
Und auch das ist sicherlich nicht nur bei unserem Kader so...
Dann ist ja alles Tutti. Dann können wir einfach Ocansey weiter im Sturm spielen lassen oder Sicker in der IV.
-
Und auch das ist sicherlich nicht nur bei unserem Kader so...
Hab mal unseren Kader aus der Saison 19/20 nachgeguckt.
Offizielle Größe waren 29 Spieler.
Davon haben 13 Spieler 400 Minuten oder weniger gespielt.
Ist also schon nicht ungewöhnlich, dass man "nur" 15-16 Spieler hat die sehr regelmäßig auflaufen.
Auf die 15-16 komme ich jetzt auch, wenn ich zu der Elf vom vergangenen Wochenende Lannert, Hagmann, Young, Schreck und mit Abstrichen, weil außer Form und Verletzt (dafür aber schon 660 Minuten), Mehlem rechne. (+ natürlich noch Russo der zurück kommen wird)
Auffällig ist dann halt, dass nur eine wirkliche Alternative für die Offensive dabei ist und da ist es dann halt zu dünn, auch wenn man das mit Lannert oder Hagman für Boakye etwas entschärfen könnte.
Insgesamt sind dann aber von den 6 Spielern die von der Bank auf die Startelf drücken mit Russo, Mehlem und Schreck drei zentrale Mittelfeldspieler dabei, während kein einziger IV und kein Stürmer vertreten ist.
-
Dann ist ja alles Tutti. Dann können wir einfach Ocansey weiter im Sturm spielen lassen oder Sicker in der IV.
Warum nicht, zumindest so lange wir keine besseren Spieler als Ersatz im Kader haben?
-
-
Dann ist ja alles Tutti. Dann können wir einfach Ocansey weiter im Sturm spielen lassen oder Sicker in der IV.
Ocansey und Sicker sind für höhere Ansprüche in der 2. Liga sicher nicht dauerhaft tauglich. Darum sucht Arminia im Offensiv Bereich und auf der 4 ja auch weiterhin. Gottseidank ohne Druck seitens der Tabelle und Ergebnisse. Aber das Problem zuletzt war ja vor allem, wie gemeinsam nach hinten gearbeitet wurde und auf der 8. Aber sogar das hat sich mittlerweile fast aufgelöst. Wörl kommt in Fahrt, die Abwehrformation scheint gefunden. Für einen besseren und breiteren Kader fehlen halt 3 oder 4 Leute, die auch eine echte Alternative darstellen (4, 6, 8, 9, evtl. 3.Torwart). Wenn sich das alles im Sommer ergänzen lässt plus vielleicht einiges jetzt im Winter, ist alles ok.
-
Ocansey und Sicker sind für höhere Ansprüche in der 2. Liga sicher nicht dauerhaft tauglich. Darum sucht Arminia im Offensiv Bereich und auf der 4 ja auch weiterhin. Gottseidank ohne Druck seitens der Tabelle und Ergebnisse. Aber das Problem zuletzt war ja vor allem, wie gemeinsam nach hinten gearbeitet wurde und auf der 8. Aber sogar das hat sich mittlerweile fast aufgelöst. Wörl kommt in Fahrt, die Abwehrformation scheint gefunden. Für einen besseren und breiteren Kader fehlen halt 3 oder 4 Leute, die auch eine echte Alternative darstellen (4, 6, 8, 9, evtl. 3.Torwart). Wenn sich das alles im Sommer ergänzen lässt plus vielleicht einiges jetzt im Winter, ist alles ok.
Das Urteil über Sicker kann ich nicht nachvollziehen. Der hat 57 Zweitligaspiele gemacht, er hatte aber immer wieder Verletzungspech. Das ist ein guter Backup-Spieler für die LV.
-
Das Urteil über Sicker kann ich nicht nachvollziehen. Der hat 57 Zweitligaspiele gemacht, er hatte aber immer wieder Verletzungspech. Das ist ein guter Backup-Spieler für die LV.
Als linker IV aber nicht zu gebrauchen.
-
-
Das Urteil über Sicker kann ich nicht nachvollziehen. Der hat 57 Zweitligaspiele gemacht, er hatte aber immer wieder Verletzungspech. Das ist ein guter Backup-Spieler für die LV.
Ja. Das schon. Bezog mich auf die Innenverteidigung, die auch deutlich anspruchsvoller ist. Wenn man einen guten LV hat, reicht Sicker. Wenn man 3 gute IV hat, braucht man einen 4., der gleich gut ist (plus 1 Backup). Wenn man 5er/3er Kette spielt.
-
Was wäre eigentlich gewesen, wenn Grodowski nach der ersten Szene gegen den KSC nicht hätte weitermachen können?
Sollte noch jemanden außer mir, diese Antwort schwer fallen, sollte wissen, wo Prio 1 zu liegen hat. Ocansey für 90 Minuten mag ich mir aktuell nicht vorstellen. Und diese ganze Ölerei mit Wörl oder Bazee (vermutlich wäre das dann die Lösung) brauche ich eigentlich auch nicht.
Wovon wir uns generell mal lösen müssen, ist die Erwartung, dass hier nur brave Backups anheuern sollen. Es darf auch gerne mal jemand kommen, der jemanden verdrängen kann.
Dann müsste man das zunächst mal im Kollektiv auffangen. Eins zu sind sind Leistungsträger wie Grodowski wohl nicht zu ersetzen.
Auch eine Neuverpflichtung müsste diesen Nachweis ersteinmal erbringen.
Und auch diese könnte sich mal verletzten, siehe Uldrikis in der letzten Saison.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man sich schon um eine Ergänzung in diesem Bereich bemüht.
-
Als linker IV aber nicht zu gebrauchen.
Wie kommst Du zu diesem Urteil, zumal selbst unser Trainer diese Variante auch mal in einer PK angesprochen hat?
-
-
Wie kommst Du zu diesem Urteil, zumal selbst unser Trainer diese Variante auch mal in einer PK angesprochen hat?
Der spielt halt nicht wie ein IV. Gutachter hat hier erwähnt, dass das im Training versucht wurde - als linker IV in einer 3er-/5er-Kette -, aber dass es die Mannschaft nicht überzeugt hat.
-
Finde zu Sicker kann man noch gar nichts richtig sagen, mehr als "solide" habe ich ihn bis jetzt allerdings nicht wahrgenommen, was jetzt aber vorerst nichts Negatives für einen Backup ist. Man müsste ihn mal jeweils ein Spiel von Anfang an auf Außen und ein Spiel als dritten IV sehen, um das halbwegs beurteilen zu können.
-
Das habe ich gerade auf der Seite von Radio Bielefeld gelesen. Kann da was dran sein?
Arminia Bielefeld ist anscheinend auf der Suche nach einem neuen Mittelstürmer. Wie die Ostsee-Zeitung schreibt (11.11.), hat Ryan Naderi das Interesse der Arminen geweckt. Der 22-Jährige stürmt aktuell für Hansa Rostock in der 3. Liga und hat eine gute Torquote.
-
-
Das wäre schon ein guter Neuzugang. Dresden war glaube ich auch dran,aber ich denke da wären wir attraktiver. Einsatzzeiten sollte es hier ja auch geben.
-
Ist gebürtiger Dresdner und soll seiner Heimatstadt sehr verbunden sein. Da würde ich Dynamo noch nicht abschreiben!
-
Karriere oder Liebe? Was wirds sein?
-
-
Das habe ich gerade auf der Seite von Radio Bielefeld gelesen. Kann da was dran sein?
Arminia Bielefeld ist anscheinend auf der Suche nach einem neuen Mittelstürmer. Wie die Ostsee-Zeitung schreibt (11.11.), hat Ryan Naderi das Interesse der Arminen geweckt. Der 22-Jährige stürmt aktuell für Hansa Rostock in der 3. Liga und hat eine gute Torquote.
Wurde hier schon vor 2 Tagen geschrieben. Offenbar ist neben Dresden auch Heidenheim interessiert.
-
Ist gebürtiger Dresdner und soll seiner Heimatstadt sehr verbunden sein. Da würde ich Dynamo noch nicht abschreiben!
Hat damit aber auch 6 Jahre mit Max Großer in der Dynamo-Jugend gespielt. Von 2015 bis 2021. Allerdings ist Naderi 2 Jahre jünger als Großer. Die werden sich aber auf jeden Fall kennen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!