Ist ja alles in Ordnung, wenn das für dich nicht sein kann, aber das sind doch alles Milchmädchenrechnungen (basierend auf Schätzungen) ohne das Drumherum zu den Finanzen zu kennen.
Der Kader 2026/2027
-
-
Ist ja alles in Ordnung, wenn das für dich nicht sein kann, aber das sind doch alles Milchmädchenrechnungen (basierend auf Schätzungen) ohne das Drumherum zu den Finanzen zu kennen.
Bei 100k reden wir aber von absoluten peanuts. Wir sind finanziell sicherlich irgendwo ganz unten in der Liga mit Dabei aber das man sich so runter sparen muss kann definitiv nicht sein
Man kann es auch so formulieren: Es ist nicht im Bereich des möglichen, dass es finanziell nicht darstellbar war Kania bis zum Winter zu halten.
-
Wenn du das sagst.
Zum eigentlichen Thema: Ja, jetzt hat man den Salat. Ich hätte Bayern-Fan werden sollen.
-
-
Wenn du das sagst.
Zum eigentlichen Thema: Ja, jetzt hat man den Salat. Ich hätte Bayern-Fan werden sollen.
Wenn man kein zusätzliches Gehalt für 6 Monate stemmen kann, dann sollte man vielleicht mal intensiver völlig unnötigen Ausgaben für Pyrostrafen entgegenwirken!
-
Wenn man kein zusätzliches Gehalt für 6 Monate stemmen kann, dann sollte man vielleicht mal intensiver völlig unnötigen Ausgaben für Pyrostrafen entgegenwirken!
Ich glaube eher, dass der Hund da begraben liegt, dass man es theoretisch stemmen könnte, aber es nicht will, weil man das Geld schon andersweitig für die Zukunft verplant hat. Ich finde zwar auch, dass das nicht so strikt sein muss, weil, wie ich schon sagte, bei Abstieg ist jede Zukunftsplanung erstmal wieder zunichte, aber ich weiß auch nicht von wem der augenscheinliche Sparkurs kommt und daher will ich auch keine Schuldigen suchen.
Ist halt immer das Problem, dass die Abrechnung bei sowas meist erst post mortem kommt.
-
Alles anzeigen
Für mich kann es einfach nicht sein, dass man z.B. Kania aus finanziellen Gründen nicht noch bis zum Winter hätte behalten können.
Der hat hier wohl so 200-250k im Jahr verdient und ne Ablöse gab es auch nicht. Das heißt das hätte uns bis zum Winter 100k gekostet. Und auch wenn ich bekanntlich überhaupt kein Kania Fan bin. Den würde ich x-Fach lieber sehen auf der 9 als Ocansey oder Boakye.
Ich glaube keiner ist hier mit der Erwartungshaltung rein gegangen, dass man zusätzlich zu Jonny und Min noch Kownacki, Teuchert oder Böving verpflichtet.
Ich denke den meisten hätte Jonny + Min + (Uldrikis/Kania/Telalovic) gereicht. Also mir zumindest und das wäre finanziell definitiv stemmbar gewesen.
Jetzt wo das Verletzungspech ein Stück weit eingetreten ist und man keine Alternativen hat bleibt halt nur noch das diskutieren über Teuchert und warum der Verein so naiv in die Saison gegangen istMin ist nicht fit genug und/ oder verletzt. Ob er gut ist, wissen wir noch gar nicht.
-
-
Ich glaube eher, dass der Hund da begraben liegt, dass man es theoretisch stemmen könnte, aber es nicht will, weil man das Geld schon andersweitig für die Zukunft verplant hat. Ich finde zwar auch, dass das nicht so strikt sein muss, weil, wie ich schon sagte, bei Abstieg ist jede Zukunftsplanung erstmal wieder zunichte, aber ich weiß auch nicht von wem der augenscheinliche Sparkurs kommt und daher will ich auch keine Schuldigen suchen.
Ist halt immer das Problem, dass die Abrechnung bei sowas meist erst post mortem kommt.
Ich würds nicht einmal strikten Sparkurs nennen wollen. Eher spielt vermutlich der Blick auf das aktuell tatsächlich Machbare mit eine Rolle. Man reagiert mit dem Blick auf den monetären Scherbenhaufen, der einem zuvor hinterlassen wurde nun mal weit vorsichtiger. Das man gewisse Gelder bereits anderweitig verplant hätte kann ich mir aber nicht vorstellen.
-
Das man gewisse Gelder bereits anderweitig verplant hätte kann ich mir aber nicht vorstellen.
Gerade da man Uldrikis ja erst ganz kurzfristig in einer Hau-Ruck Aktion wenige Stunden vor Ende der Transferphase verkauft hat, kann es eigentlich nicht sein, dass man das Geld bereits anderweitig eingeplant hat
-
Laut NW steigen Grodowski und Min Dienstag wieder ins Training ein und dürften beide für das Spiel in Bochum wieder zur Verfügung stehen.
-
-
Das man gewisse Gelder bereits anderweitig verplant hätte kann ich mir aber nicht vorstellen.
Ja, ist nur Spekulation meinerseits. Kann natürlich auch einfach sein, dass die eiserne Ration nicht mehr so schnell geöffnet wird, weil man sich halt an sowas immer wieder die Finger verbrannt hat.
-
Ein zusätzlicher Aspekt um das Halten von Mittelstürmern Kania und Uldrikis (Tela war in unserer Vertragskonstellation zu teuer) wäre ja, ob die Spieler nach der Min-Verpflichtung überhaupt noch hierbleiben wollten?
-
Ein zusätzlicher Aspekt um das Halten von Mittelstürmern Kania und Uldrikis (Tela war in unserer Vertragskonstellation zu teuer) wäre ja, ob die Spieler nach der Min-Verpflichtung überhaupt noch hierbleiben wollten?
Vertrag ist im Zweifel Vertrag. Es hat sich doch so dargestellt, dass man diese Spieler unbedingt loswerden wollte, so hat es klar gewirkt. Und 2 Stürmer bleiben zu wenig. Einfach bzgl Optionen am Ende des Spiels bei Rückständen.
Und Kania und Uldrikis kannten die Truppe wenigstens. Das ist einfach offensichtlich viel zu riskant geplant.
Und ja, kommt eine schwerere Verletzung, dann wird man charakterlich Abstriche machen müssen. Hat man der dürftigen Verabschiedung nach bei Knoche (spekuliere ich einfach mal) im Winter letztes Jahr vermutlich auch gemacht.
Sollte es sich bei Min harmlos herausstellen, prima. Ändert aber an der Grundkonstellation nichts.
-
-
Vertrag ist Vertrag auf der Tribüne bei gleichzeitiger Leistungssteigerung, um in die erste 11 zu kommen, ist genauso erfolgversprechend wie sich von charakterlichen Tugenden bei neuen Spielern zu verabschieden.
Da bleibe ich doch eher bei meinem Urteil, daß es jetzt so gehen muss und auch wird. Thema (vorhandene) Notnägel hatten wir ja auch schon. -
Genau da liegt doch aber das problem. Was passiert denn, wenn Grodowski sich in 3 Wochen, Gott bewahre uns, das Wadenbein bricht?
Wenn Min dann immernoch mit seinen Muskulären problemen zu tun hat, dann wird aus Notnagel plötzlich Alternativlosigkeit.
Tätigt man jetzt eine Nachverpflichtung könnte derjenige sich wenigstens noch ein paar Wochen an das sportliche Niveau annähern falls es zum Fall der Fälle kommen sollte.
Bebou wird wohl körperlich nicht mehr in der Lage sein 2. Liga zu spielen, ein teuchert wäre aber vielleicht auch mit nem halben Jahr ohne SPielpraxis eine bessere Option von der Bank als Boakye und ganz sicher besser als OcanseyDieses Risiko ist man ja mittlerweile dem Argument der finanziellen Konsolidierung bewusst eingegangen.
Deshalb denke ich nicht, dass vor der Winterpause noch was passiert.
Im worst case kann sich natürlich auch ein Neuzugang verletzten, Garantie hast du so oder so nie.
-
Dieses Risiko ist man ja mittlerweile dem Argument der finanziellen Konsolidierung bewusst eingegangen.
Deshalb denke ich nicht, dass vor der Winterpause noch was passiert.
Im worst case kann sich natürlich auch ein Neuzugang verletzten, Garantie hast du so oder so nie.
Wenn wir hier jetzt über Summen im Bereich von +/- 500k reden würden, dann okay, aber wie gesagt, hätte es ~100-200(maximal) gekostet Kania bis zum Winter zu halten, dafür wäre man aber vorne in der Lage gewesen auf mehr als einen Ausfall reagieren zu können.
Das Risiko-Profil mit 6 Spielern für 3 Positionen vorne ist einfach deutlich zu aggressiv gewählt. Wenn es wirklich so klamm ist, hätte man eben niemals mehrere hunderttausend für Rochelt zahlen dürfen sondern hätte das Geld für zwei Leihen einsetzen müssen. -
-
Wenn wir hier jetzt über Summen im Bereich von +/- 500k reden würden, dann okay, aber wie gesagt, hätte es ~100-200(maximal) gekostet Kania bis zum Winter zu halten, dafür wäre man aber vorne in der Lage gewesen auf mehr als einen Ausfall reagieren zu können.
Das Risiko-Profil mit 6 Spielern für 3 Positionen vorne ist einfach deutlich zu aggressiv gewählt. Wenn es wirklich so klamm ist, hätte man eben niemals mehrere hunderttausend für Rochelt zahlen dürfen sondern hätte das Geld für zwei Leihen einsetzen müssen.Wie geschrieben, man hält keinen jüngeren Spieler mit einem Tribünenplatz als Notnagel. Zumindest nicht, wenn man im Falle eines Falles Leistung erwarten möchte. Und auch die (noch nicht wirklich sichtbare) Qualität von Rochelt auf zwei noch potentiell schwäche und sich hier einzugewöhnende Spieler aufzuteilen, halte ich für keinen sinnvollen Ansatz. Wir haben genug Spieler und eine zweite Mannschaft, was fehlt ist mMn. die derzeit noch nicht sichtbare Qualität auf dem Platz.
-
Genug Spieler (selbst darüber lässt sich aber streiten!) heißt aber nicht automatisch genug (noch dazu gute) Spieler für jede Position. Und ich sehe da unseren Kader eben nicht optimal austariert!Der Sturm ist die Sollbruchstelle!
-
Genug Spieler (selbst darüber lässt sich aber streiten!) heißt aber nicht automatisch genug (noch dazu gute) Spieler für jede Position. Und ich sehe da unseren Kader eben nicht optimal austariert!Der Sturm ist die Sollbruchstelle!
Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht, aber nun müssen wir damit irgendwie die Klasse halten. Ob es sinnvoll oder hilfreich ist darüber zu streiten, ob da mehr oder Besseres bei den gegebenen Rahmenbedingungen möglich gewesen wäre, erscheint mir angesichts der Informationen zumindest zweifelhaft.
-
-
Wie geschrieben, man hält keinen jüngeren Spieler mit einem Tribünenplatz als Notnagel. Zumindest nicht, wenn man im Falle eines Falles Leistung erwarten möchte. Und auch die (noch nicht wirklich sichtbare) Qualität von Rochelt auf zwei noch potentiell schwäche und sich hier einzugewöhnende Spieler aufzuteilen, halte ich für keinen sinnvollen Ansatz. Wir haben genug Spieler und eine zweite Mannschaft, was fehlt ist mMn. die derzeit noch nicht sichtbare Qualität auf dem Platz.
Warum sollte man Kania nicht als Backup behalten? Er hätte diese Saison ganz sicher seine Minuten bekommen. Haufenweise Vereine haben junge Stürmer als Backups.
Und auch das zwei Leihen potentiell schlechter sein sollten als Rochelt erschließt sich mir nicht? waren Wagner und Bobzien bei Dynamo etwa auch schlecht?
War Onyeka bei Bochum schlecht? Fernandez und Boving bei Nürnberg. Urbich bei Braunschweig.
Gerade bei Leihen bekommt man, wenn man es richtig anstellt, deutlich mehr Qualität für deutlich weniger Geld. -
Warum sollte man Kania nicht als Backup behalten? Er hätte diese Saison ganz sicher seine Minuten bekommen. Haufenweise Vereine haben junge Stürmer als Backups.
Und auch das zwei Leihen potentiell schlechter sein sollten als Rochelt erschließt sich mir nicht? waren Wagner und Bobzien bei Dynamo etwa auch schlecht?
War Onyeka bei Bochum schlecht? Fernandez und Boving bei Nürnberg. Urbich bei Braunschweig.
Gerade bei Leihen bekommt man, wenn man es richtig anstellt, deutlich mehr Qualität für deutlich weniger Geld.Weil Kania das höchstwahrscheinlich nicht gewollt hätte, in seiner Entwicklungsphase muss er auch mehr spielen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß er sich mit einem Tribünenplatz als Stürmer Nr. 3 zufrieden geben hätte.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
