24.Spieltag Arminia - Hannover 96

Zitat von RuhrArmine

Was zeigt wie absurd die Handregel ist. Meiner Meinung nach muss eine RELEVANZ beim Handspiel vorliegen. Und genau sowas kann man mit VAR dann super entscheiden, da man dort dann die Flugkurve und andere Dinge schön verlangsamt verfolgen kann. Das ist mitunter auf dem Platz in Realgeschwindigkeit unmöglich.

Aber die Handregel ist einfach nur Müll, so wie sie derzeit ist. Das zeigt auch, dass es mal Elfmeter bei Hand gibt, und mal nicht. Da blickt niemand durch.

Was ich aber auch skandalös finde ist, dass sich die Szene mit dem aberkannten Tor am Ende nicht angeguckt wird. Beim Elfer guckt sich der Schiri das 100 mal an und beim aberkannten Tor garnicht??

Da wären wir wieder bei der berühmten "Linie" eines Schiris.

Alles anzeigen

Warum muss sich der Schiri sich das anschauen wenn der VAR sofort das Handspiel sieht? Da kann er doch gar nicht anders entscheiden.

Zitat von RuhrArmine

Alleine dass das unklar ist zeigt wie kaputt das Regelwerk bei Handspiel ist!

Das ist leider wahr,aber hilft leider nicht was unser Tor angeht.

Zitat von Androdinho

Ne es ist kein Tor. Da würde nichts geändert.

Die ändern ja jedes Jahr so ein bisschen was an der Regel. So ganz auf dem neuesten Stand sind vermutlich die wenigsten Fans. Schiris womöglich auch nicht.

Zitat von Anstoss

Warum muss sich der Schiri sich das anschauen wenn der VAR sofort das Handspiel sieht? Da kann er doch gar nicht anders entscheiden.

Dann hätte der VAR ja auch sofort das Handspiel von Russo sehen können. Für mich ist das einfach eine Farce dass es Minutenlang dauert bis eine Entscheidung fällt. Entweder es ist so klar, dass man das ohne auf den Bildschirm angucken erkennt. Oder eben nicht.

Ich sags wie es ist, der VAR wie er seit Einführung genutzt wird hat nur noch mehr Diskussion gebracht, nicht weniger. Und damit ist für mich das Projekt gescheitert und gehört stark überarbeitet oder abgeschafft!

Zitat von RuhrArmine

Dann hätte der VAR ja auch sofort das Handspiel von Russo sehen können. Für mich ist das einfach eine Farce dass es Minutenlang dauert bis eine Entscheidung fällt. Entweder es ist so klar, dass man das ohne auf den Bildschirm angucken erkennt. Oder eben nicht.

Ich sags wie es ist, der VAR wie er seit Einführung genutzt wird hat nur noch mehr Diskussion gebracht, nicht weniger. Und damit ist für mich das Projekt gescheitert und gehört stark überarbeitet oder abgeschafft!

Ich bin bei dir was die Kritik am VAR angeht,aber diese beiden Situationen sind nicht vergleichbar.

Wenn es laut Regel 100% klar ist dass ein auch unbeabsichtigtes Handspiel vor Torerzielung zum aberkennen des Tores führt brauch der Schiri sich das nicht anschauen. Die Hand war zweifelsohne am Ball.

Die PK nach dem Spiel:

Zitat von Anstoss

Ich bin bei dir was die Kritik am VAR angeht,aber diese beiden Situationen sind nicht vergleichbar.

Wenn es laut Regel 100% klar ist dass ein auch unbeabsichtigtes Handspiel vor Torerzielung zum aberkennen des Tores führt brauch der Schiri sich das nicht anschauen. Die Hand war zweifelsohne am Ball.

Und eigentlich sollten beide Situatipnen vergleichbar sein. Wenn jede noch so unwillkürliche Berührung mit der Hand zur Aberkennung eines Treffers führt, warum nicht im Gegenschluss jede Berührung im eigenen Strafraum zum Elfer, egal ob absichtlich, unnatürlich, vergrößernd, vorher am Bein usw.

Dann wären die Diskussionen beendet.

Ich habe mir jetzt 10 mal die Szene vor dem nicht gegebenen Tor angeschaut. Beim Einsatz von Kersken bin ich mir nicht sicher, ob das too much war. Die Berührung von Noah kann ich aber gar nicht erkennen. Ich sehe, dass er die Hand ausstreckt, um sich am Pfosten abzufangen. Er fliegt mit Schmackes dran vorbei. Wenn er da den Ball berührt, müsste der nicht um einiges seine Richtung ändern? Hach, es ist echt zum heulen. Vorher denkt man, es wird Mega schwer gegen 96. dann spielen die an und machen voll den Druck und kriegen den Ball nicht ins Tor gemurmelt. Gegen 96 in der Form hätte man den Punkt mitnehmen müssen.
Immerhin war da Wille auf dem Platz, das hat mich schon etwas mit der letzten Woche versöhnt. Kann man sich nichts mit kaufen, aber macht Hoffnung.

Man sollte sich weniger mit dem VAR und dem Schiri auseinandersetzen, als mit der Tatsache, daß wir heute in der ersten Halbzeit das Spiel hätten locker entscheiden können, aber auf unserer Seite niemand in der Lage war, einen vernünftigen Abschluß aus guten Positionen abzuliefern. In der zweiten Hälfte war dann offensiv nach Taddels Versuch direkt nach der Pause bis in die Nachspielzeit an sich tote Hose. Das ist am Ende dann insgesamt ein mangelhaft nach Schulnoten. Ich befürchte, das wird wieder einige Woche dauern, bis man drei Punkte holt.

Zitat von JayJay

Man sollte sich weniger mit dem VAR und dem Schiri auseinandersetzen, als mit der Tatsache, daß wir heute in der ersten Halbzeit das Spiel hätten locker entscheiden können, aber auf unserer Seite niemand in der Lage war, einen vernünftigen Abschluß aus guten Positionen abzuliefern. In der zweiten Hälfte war dann offensiv nach Taddels Versuch direkt nach der Pause bis in die Nachspielzeit an sich tote Hose. Das ist am Ende dann insgesamt ein mangelhaft nach Schulnoten. Ich befürchte, das wird wieder einige Woche dauern, bis man drei Punkte holt.

Isso. Der VAR bringt trotzdem keine Verbesserung.

Seh ich anders, das war ein Spiel, wo wir gerade wegen unserer mangelnden Durchschlagskraft mi einem Remis lecker zufrieden gewesen wäre. Das haben uns Schiri und der Keller versaut. Daher schon zu diskutieren …

Zitat von DSC_Tine

Ich habe mir jetzt 10 mal die Szene vor dem nicht gegebenen Tor angeschaut. Beim Einsatz von Kersken bin ich mir nicht sicher, ob das too much war. Die Berührung von Noah kann ich aber gar nicht erkennen. Ich sehe, dass er die Hand ausstreckt, um sich am Pfosten abzufangen. Er fliegt mit Schmackes dran vorbei. Wenn er da den Ball berührt, müsste der nicht um einiges seine Richtung ändern? Hach, es ist echt zum heulen. Vorher denkt man, es wird Mega schwer gegen 96. dann spielen die an und machen voll den Druck und kriegen den Ball nicht ins Tor gemurmelt. Gegen 96 in der Form hätte man den Punkt mitnehmen müssen.
Immerhin war da Wille auf dem Platz, das hat mich schon etwas mit der letzten Woche versöhnt. Kann man sich nichts mit kaufen, aber macht Hoffnung.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob es Pfosten oder Hand war. Am Ende ist es egal, die verlorenen Punkte holen wir uns dann halt auf Schalke wieder!

Ich finde die situation in der Nachspielzeit viel diskutabler als den Elfmeter. Das war NIEMALS ein Foul von Kersken. Für mich ist nir fraglich ob wir ganz am Ende mit der Hand am Ball sind. Ich glaube er hat das angebliche Foul gepfiffen und das ist ein Witz.

Zitat von 12freunde

Seh ich anders, das war ein Spiel, wo wir gerade wegen unserer mangelnden Durchschlagskraft mi einem Remis lecker zufrieden gewesen wäre. Das haben uns Schiri und der Keller versaut. Daher schon zu diskutieren …

Satz eins passt für mich, Satz zwei ist Ansichtssache. Und Sachen zu diskutieren wenn man von der Mannschaft her nichts ändern kann, kann man machen nutzt aber nix.

Was mich an der Stene wirklich stört, ist, daß der Schiri sofort Richtung Mitte zeigt. Ich hatte tatsächlich gedacht, er pfeift Foul am TW, aber denkste. Und dann wird ihm irgendwas eingeflüstert…

Muß man dann gleich in der Sportschau gucken, was da wie war, aber seltsam war die Szene schon.

Alle im Stadion, auch die Hannoveraner, hatten damit eigentlich schon abgeschlossen.

Zitat von Androdinho

Eben die Handszene gesehen was zum Elfmeter führte.

Für mich kein klarer Elfmeter, da der Ball vom Körper zum arm springt und das ganze wie ein Flipper passiert. Sprich Corboz schießt Hannover an und er gut zu Russo.

Eigentlich nichts für den VAR. Aber egal. Ohne eigene Tore wird es eh schwer.

Die ganze Regel so wie sie augenblicklich ist, ist völliger Mist. Die Hand/der Arm muss ganz klar zum Ball gehen. So wie es momentan ist, braucht der Stürmer nur versuchen den Verteidiger an die Hand/ den Arm zu schießen. Der erschreckt und zuckt ein wenig mit dem Arm und schon gibt es Strafstoß. So einen Quatsch gab es früher nicht. So macht mir das bald keinen Spaß mehr.

Zitat von RuhrArmine

Alleine dass das unklar ist zeigt wie kaputt das Regelwerk bei Handspiel ist!

Was ist daran unklar ? Man kann mit der Hand kein Tor erzielen. Klarer geht es nicht.

Was mich daran stört, dass es nicht auf Absicht, unnatürlich Bewegung etc. ankommt, im anderen Strafraum dann aber schon.

Zitat von DSC19HUNDERT5

Die ganze Regel so wie sie augenblicklich ist, ist völliger Mist. Die Hand/der Arm muss ganz klar zum Ball gehen. So wie es momentan ist, braucht der Stürmer nur versuchen den Verteidiger an die Hand/ den Arm zu schießen. Der erschreckt und zuckt ein wenig mit dem Arm und schon gibt es Strafstoß. So einen Quatsch gab es früher nicht. So macht mir das bald keinen Spaß mehr.

Ist aber für alle gleich. Vielleicht sollte man das absichtliche Anschiessen von Körperteilen mehr trainieren. Mit dem Toreschiessen klappt es nicht so dolle.

Diese Handregel mit und nach diesen ganzen Überarbeitungen ist bescheuert und der VAR eine gänzliche Katastrophe meiner Ansicht nach.
Trotzdem ein gutes Spiel von unseren Arminen, wo leider das Tor in der in ersten Hälfte ausgeblieben ist. Daher bin ich guten Mutes, dass wir in den kommenden Spiele gegen die Großen in der Tabelle Punkte holen werden.