Das Woltemade keine AK im Vertrag hat, ist letzten Endes sein Verschulden. Mit dieser gäbe es die Diskussion nicht.
Wenn es die mündliche Abrede gab, ist das sicher schlechter Stil von Stuttgart, aber in der heutigen Zeit darf man auch einfach nicht so naiv sein. Da gilt leider immer öfter, schriftlich oder wir können uns an nichts erinnern.
Vor allem wer wechselt jetzt noch nach Stuttgart? Wenn es wirklich eine Absprache gab, ganz schlechter Stil. Und am Ende wechselt er dann doch.....
Ob es diese mündliche Absprache gab oder ob der Berater aus einer vagen Aussage in den Verhandlungen jetzt einen Elefanten macht, das können wir aber auch nicht beurteilen. Mein Selbstverständnis tut sich sehr schwer damit, dass die Stuttgarter in der Diskussion die Bösen sein sollen. Bayern geht an einen Spieler heran, der noch mehrere Jahre Vertrag hat, einigt sich erst mal mit dem Spieler ohne den Verein zu kontaktieren und baut dann darauf, dass der VFB aus Angst vor Unzufriedenheit den Spieler hergibt. Das war früher mal üblich, mittlerweile finde ich das Gebühren unmöglich!
Ich finde die Haltung des VFB in der Thematik absolut super und kann die Diskussion um "utopische" Ablöseforderungen gar nicht verstehen. Der VFB hat ne frei festlegbare Schmerzgrenze, Bayern will diese nicht zahlen und jetzt sagt endlich mal ein Verein, dass hier Ende der Geschichte ist. So weiß zukünftig jeder, dass der VFB nicht erpressbar ist.
Ob es diese mündliche Absprache gab oder ob der Berater aus einer vagen Aussage in den Verhandlungen jetzt einen Elefanten macht, das können wir aber auch nicht beurteilen. Mein Selbstverständnis tut sich sehr schwer damit, dass die Stuttgarter in der Diskussion die Bösen sein sollen. Bayern geht an einen Spieler heran, der noch mehrere Jahre Vertrag hat, einigt sich erst mal mit dem Spieler ohne den Verein zu kontaktieren und baut dann darauf, dass der VFB aus Angst vor Unzufriedenheit den Spieler hergibt. Das war früher mal üblich, mittlerweile finde ich das Gebühren unmöglich!
Ich finde die Haltung des VFB in der Thematik absolut super und kann die Diskussion um "utopische" Ablöseforderungen gar nicht verstehen. Der VFB hat ne frei festlegbare Schmerzgrenze, Bayern will diese nicht zahlen und jetzt sagt endlich mal ein Verein, dass hier Ende der Geschichte ist. So weiß zukünftig jeder, dass der VFB nicht erpressbar ist.
Im Prinzip hast du recht, aber am Ende hat Stuttgart ja nur ärger damit. Wenn ein Spieler umbedingt weg will und das (evtl 6-7 fache verdient) ist der mit dem Kopf überall aber nicht auf dem Platz und das wird man merken. Erpressbar?! Bayern würde ja schon weit über Markt zahlen, ich sage dir so einfach gehen da keine Talente mehr hin ohne Ausstiegsklausel, weil jeder dieses Theater mitbekommt.
P.S. irgendwer gute Tipps fürs Kicker Managerspiel?
Der VFB verfolgt hier eine riskante Strategie. Man zockt hier auf einen deutlichen Wertzuwachs eines Spielers von 30 Mio Marktwert auf 80 Mio+ binnen 12 Monaten, inkl. WM 2026. Aktuell bekämen sie 60 Mio plus Weiterverkaufsbeteiligung und das für einen Spieler mit Marktwert 30 Mio.
Ich finde das Verhalten vom VFB zwar sympathisch - weil mit "David-gegen-Goliath-Vibrations" aufgeladen -, aber für hochriskant. Stagniert Woltemade nun, fällt dem VFB das heftig vor die Füße.
Der VFB verfolgt hier eine riskante Strategie. Man zockt hier auf einen deutlichen Wertzuwachs eines Spielers von 30 Mio Marktwert auf 80 Mio+ binnen 12 Monaten, inkl. WM 2026. Aktuell bekämen sie 60 Mio plus Weiterverkaufsbeteiligung und das für einen Spieler mit Marktwert 30 Mio.
Ich finde das Verhalten vom VFB zwar sympathisch - weil mit "David-gegen-Goliath-Vibrations" aufgeladen -, aber für hochriskant. Stagniert Woltemade nun, fällt dem VFB das heftig vor die Füße.
Das sehe ich anders.
Das ein Spieler nicht wie gewünscht " performed", kann man nie ausschließen, dann dürfe man ihn aber auch nie verpflichten.
Der VFB hat Woltermade verpflichtet in der Überzeugung, mit dem Spieler in den nächsten Jahren erfolgreich Fußball zu spielen. Der Verein will und muss ihn nicht verkaufen, warum sollte er da nicht den Wert für seinen Spieler selbst festlegen? Noch konsequenter wäre es, ihn einfach für " unverkäuflich" zu erklären und alle Gespräche abzulehnen, aber da wird es für den VFB dann doch irgendwo eine Schmerzgrenze geben.
Ich hatte ja auch einen rein ökonomischen Maßstab angelegt: den Verkaufserlös an Tag x. Dieser Maßstab berücksichtigt tatsächlich keine sportlichen Aspekte. Aber es ist zu erwarten, dass man in Stuttgart am Ende genau diesen Maßstab "Verkaufserlös" anlegen wird.
Ich hatte ja auch einen rein ökonomischen Maßstab angelegt: den Verkaufserlös an Tag x. Dieser Maßstab berücksichtigt tatsächlich keine sportlichen Aspekte. Aber es ist zu erwarten, dass man in Stuttgart am Ende genau diesen Maßstab "Verkaufserlös" anlegen wird.
Ich persönlich glaube, der VFB will Woltermade nicht verkaufen sondern mindestens noch ein Jahr halten.
Mein Eindruck ist, dass Woltemades Berater den Verkauf unbedingt jetzt will. Der hat medial ganz schön Druck aufgebaut.
Mein Eindruck ist, dass Woltemades Berater den Verkauf unbedingt jetzt will. Der hat medial ganz schön Druck aufgebaut.
Ja, die Maus am Tisch mit den 2 Elephanten hat gut gebrüllt. Wen kümmert es?
Bayern wird nicht noch einmal nachbessern,da bin ich sicher. Die Haltung des VFB mag symphatisch sein, für mich allerdings überhaupt nicht nachvollziehbar. Die gebotene Summe ist viel zu hoch,egal was die fordern. Das ist der Mann niemals wert. Am Ende sind der VFB und Woltemade die Verlierer, sollte er nicht performen. Die Bayern juckt das herzlich wenig und wer weiß, ob sie in einem Jahr noch Interesse haben.
Nach Wörl die wihl zäheste Personalie des Sommers, die eigentlich gar keine ist, solange die geforderten Summen nicht geboten werden.
Ich finde gut, dass der VfB hart bleibt. Spieler und Berater müssen endlich mal lernen, dass langjährige Verträge (wobei die langfristige Bindung ja auch in den meisten Fällen mit einem höheren Honorar einhergeht) keine unverbindlichen Schmierzettel sind, sondern dass der Spieler damit eine feste Bindung eingeht, die er nicht bei dem erstbesten besseren Angebot wieder kündigen kann. Mag ja noch verständlich sein, wenn der Spieler mit seinen Einsatzzeiten nicht zufrieden ist (wie wahrscheinlich im Fall Wörl), aber nur um noch ein paar Millionen mehr einzusacken, kann es keinen Freibrief geben. Und die Transferpraktiken der Bayern sind sowieso alles andere als vorbildlich.
Na wenn die Bayern Medien das sagen...
... Stuttgart muss entscheiden, ob sie das Risiko eines Leistungsabfalls oder Verletzung eingehen, ansonsten ist es halt deren Ding. Woltemade kann sich Richtung WM ein Hängen lassen eigentlich nicht erlauben.
Sie haben ihn, Bayern will ihn. Preisschild ist gemacht. Fertig. Da werden in England und Co ebenso absurde Summen gezahlt.
Ich finde gut, dass der VfB hart bleibt. Spieler und Berater müssen endlich mal lernen, dass langjährige Verträge (wobei die langfristige Bindung ja auch in den meisten Fällen mit einem höheren Honorar einhergeht) keine unverbindlichen Schmierzettel sind, sondern dass der Spieler damit eine feste Bindung eingeht, die er nicht bei dem erstbesten besseren Angebot wieder kündigen kann. Mag ja noch verständlich sein, wenn der Spieler mit seinen Einsatzzeiten nicht zufrieden ist (wie wahrscheinlich im Fall Wörl), aber nur um noch ein paar Millionen mehr einzusacken, kann es keinen Freibrief geben. Und die Transferpraktiken der Bayern sind sowieso alles andere als vorbildlich.
Muss man die Bayern nicht negativ rausstellen.
Alle größeren Clubs beißen die kleineren.
So ist leider das Geschäft.
Muss man die Bayern nicht negativ rausstellt.
Alle größeren Clubs beißen die kleineren.
So ist leider das Geschäft.
Davon kann der SC Verl auch ein Lied singen 
Wenn Woltemade zur WM will, kann er sich in Stuttgart nicht hängen lassen.
Eigentlich recht komfortabel für Stuttgart.
Samstag endet die gesetzte Deadline, dann ist das Thema wahrscheinlich erstmal durch.
Ich finde es albern, dass man den VFB da jetzzt als Verlierer bezeichnet. Wie schon gesagt, die haben alle Trümpfe in der Hand und können den Preis bestimmen. Bayern muss ihn ja nicht zahlen...
Es gibt andere Beispiele, wie z.B. damals Kostic bei der Eintracht, der unbedingt zu Juve wollte. Der hat dann eine super Saison gespielt. Der Verlierer in dem ganzen Zirkus ist für mich nur Woltemade. Da er ablösefrei als Bankdrücker kam, ist sein Verdienst nicht so hoch. Stuttgart kann sich den Poker locker leisten und könnte ihn sogar auf die Tribüne setzen. Woltemade hat dagegen seinen guten Ruf als lockerer Typ und fairer Sportler komplett runiert hat. Man kann ja fast froh sein, dass er sich sportlich einen Streik nicht leisten kann. Wenn er bis zur WM keine Leistung bringt, dann ist seine Karriere im Eimer. Er muss sich voll reinhängen, aber die Fans werden ihn nicht mehr so herzlich empfangen.
Alles in allem mal wieder ein extrem schmutziges Spiel und völlig unnötiges Theater. Aber das passt zu Bayern unter Eberl. Müller abserviert, jetzt den Coman-Deal nicht bei den Bossen durchbekommen und dann den Transfer des Spielers vergeigt, dessen Namen er nicht mag...
Ich finde es richtig geil, dass die Bayern den Eberl haben. Der verbockt ihnen einen Transfer nach dem anderen. Herrlich, diese empörte Schmollbacke zu sehen! 🤣
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
