Original von DSC-Worldwide
Denn Kentsch fühlt sich bei der Sache, als Opfer und kann nicht Einsicht und Entschuldigung zeigen, denn er ist stur und uneinsichtig
Ich hatte gerade eine saftige Antwort fertig und habe sie kurz vorm Abschicken gelöscht, weil ich echt Schiss hatte, Ärger mit ihm oder seinen Anwälten zu bekommen.
Doof jetzt, oder? Oder typisches Verhalten von Dissidenten in einer Diktatur?
Original von DSC-Worldwide
Wir müssen auf jeden Fall weiter DAMPF machen. Das soll und darf nicht das Ende sein. Denn Kentsch fühlt sich bei der Sache, als Opfer und kann nicht Einsicht und Entschuldigung zeigen, denn er ist stur und uneinsichtig !!!! Daher muss weiter gegen ihn gearbeitet werden. Und wenn wir den Aufsichtsrat auch zum auflösen zwingen müssen, um Kentsch besser kontrollieren zu können, bis sein Vertrag 2011 beendet ist oder er selber vorher geht oder eine tolle Klausel in seinem GF-Vertrag bezahlbar wird.
Weiterhin bleibt:
KENTSCH RAUS
Ich bin nicht im Bilde was der aktuelle Stand der Dinge für die Anträge auf der JHV betrifft, da meine Halbvier leider an meine Herforder Heimatadresse geht. Darum kenne ich nur einiges und das auch nur vom Hörensagen oder im Internet-Lesen.
Leute, ich kann es von hier aus nicht machen... aber ich empfehle Euch eines: Stellt einen Antrag auf Betriebsprüfung! Holt Euch für diesen Antrag jemanden, der sich damit auskennt. Ganz wichtig: Die prüfende Organisation muss absolut unabhängig sein!
Es wird dringend Zeit, dass jemand bei Arminia mal im Keller und auf dem Dachboden nach den Leichen schaut... bevor es zu spät ist.
... muss die Forderung bestehen bleiben.
2/5 des Vorstandes sind identisch.
Und es gibt keine Anzeichen für einen Politikwechsel.
Nein, so kann es nicht gehen.
Eine Frage zum Szenario "Blockwahl"
Was wäre, wenn man vorab die Vorstandswahl als Blockwahl zuläßt, der Vorstand aber im Wahlgang selber keine Mehrheit erhält.
Müssen dann innerhalb der Versammlung neue Kandidaten benannt werden?
Original von arminia1977
Der Aufsichtsrat muß doch entlastet werden oder nicht?
nein, muß er nicht, zumindest nicht von der mitgliederversammlung des e.V.! nochmals zur erinnerung: es gibt eine zweiteilung in e.V. + KGaA.... zurückgetreten ist das präsidium des e.V., rk würde geschäftsführer finanzen der KGaA bleiben; schwick weiterhin vorsitzender des aufsichtsrates.
auf der mitgliederversammlung muß das präsidium (auch vorstand genannt) und der VERWALTUNGSRAT (nicht aufsichtsrat) entlastet werden.
an den aufsichtsrat kommt man leider nicht so ohne weiteres ran, zumindest nich als mitgliederversammlung des e.V. ...
Original von arminia-boyz
nein, muß er nicht, zumindest nicht von der mitgliederversammlung des e.V.! nochmals zur erinnerung: es gibt eine zweiteilung in e.V. + KGaA.... zurückgetreten ist das präsidium des e.V., rk würde geschäftsführer finanzen der KGaA bleiben; schwick weiterhin vorsitzender des aufsichtsrates.
auf der mitgliederversammlung muß das präsidium (auch vorstand genannt) und der VERWALTUNGSRAT (nicht aufsichtsrat) entlastet werden.
an den aufsichtsrat kommt man leider nicht so ohne weiteres ran, zumindest nich als mitgliederversammlung des e.V. ...
stimmt genau, deshalb ist es wichtig, das wir weiter mit den Medien Dampf machen. Denn unsere Handlungsmöglichkeiten als Mitglieder sind da zu Ende.
Das wissen die Rücktritts-Herren genau und lachen sich eins ins Fäustchen.
Auch dem neuen Vorstand muss KLAR gemacht werden, das wir weiter gegen Herrn Kentsch seinen werden und alles unterstützen, was hilft den Sonnenkönig zu stürzen.
Denn das Übel ist mit dem Rücktritt des Vorstandes nicht beseitigt!!!!
An den Aufsichtsrat und die Geschäftsführung kommt man nur heran, wenn man zunächst den Vorstand mit seinen Leuten bestückt. Daher haben sich die aktuell noch Verantwlortlichen ja halbwegs geschickt aus der Schlusslinie befördert. Das geht natürlich nur so lange gut, wie der neue geplante Vorstand angenommen wird.
Mit drei der fünf geplanten Vorstände kann ich sogar leben. Einen gesamten Vorstand auf einmal auszutauschen ist sicher nicht vorteilhaft für die Einarbeitungsphase des neuen Vorstandes. Dazu kommt das ein Herr Lauritzen sicher über gute Kontakte in die Wirtschaft verfügen wird.
Bei den anderen beiden weiß ich nicht so recht. Ich hätte mir schon ein größeres Kaliber auf der Position des Schatzmeisters als Gegengewicht zu Kentsch gewünscht. Für mich wirkt das ein bischen nach "Modell Dammeier".
Ich zitiere mal Volker Psipers, der dieses Zitat in Sachen Politik un Wahlen getätigt hat.
"Glauben sie, wenn sie die Scheiße ausm Klo in ne Vase füllen, wird daran irgendwas besser?"
Bis af den Typen von Schüco ändert sich doch gar nix, wenn die alten Herren alle da bleiben!
Und K.Daudel, jahrelanges Mitglied im Aufsichtsrat, der sämtliche Fehlentscheidungen und die sportliche Talfahrt mitzuverantworten hat, durch die Aufsichtsratsbeschlüsse, soll Präsident werden, für wie dumm halten die eigentlich ihre Mitglieder ??
Wir sind ein lächerlicher Provinzverein mit einem Führungspersonal, dass genau diesen Anspruch unterstreicht.
*lol* mal nebenbei.. Dieter Hoeneß ist soeben entlassen worden 
wi wärs denn mit dem???
Original von Vize
*lol* mal nebenbei.. Dieter Hoeneß ist soeben entlassen worden
Den würde ich sofort nehmen. Ahnung und ein Netzwerk. Also alles, was hier fehlt.
Utopischer gehts aber leider kaum. Er hat mit Bielefeld nichts am Hut, wir sind in der zweiten Liga und sein Gehalt ist wahrscheinlich so groß wie das von Schwick, Kentsch und Dammeier zusammen 
Original von Vize
Utopischer gehts aber leider kaum. Er hat mit Bielefeld nichts am Hut, wir sind in der zweiten Liga und sein Gehalt ist wahrscheinlich so groß wie das von Schwick, Kentsch und Dammeier zusammen
Naja, im Prinzip richtig, aber unternehmerisch gedacht ? Wenn man eine Investition tätigt, gehört auch ein gewisses Risiko dazu. Investition in die Zukunft, Arminia aus der 2. Liga herausführen in die erste und vielleicht etwa mehr erreichen.... das wäre mal was. 
DH wäre eine völlig andere Liga als unser GF-Sport-Trainee DD. Bei Hoeness würden sicher auch mal ein paar FCB-"Amateure" geparkt. Wir haben doch die letzten Jahre gar nix Gescheites hinbekommen (Laas ).
Was soll's....denke eher, dass sich ein Kaliber wie DH unseren aktuellen Trümmerhaufen nicht für noch so viel Geld antuen würde.
Original von Gönner
An den Aufsichtsrat und die Geschäftsführung kommt man nur heran, wenn man zunächst den Vorstand mit seinen Leuten bestückt. Daher haben sich die aktuell noch Verantwlortlichen ja halbwegs geschickt aus der Schlusslinie befördert. Das geht natürlich nur so lange gut, wie der neue geplante Vorstand angenommen wird.Mit drei der fünf geplanten Vorstände kann ich sogar leben. Einen gesamten Vorstand auf einmal auszutauschen ist sicher nicht vorteilhaft für die Einarbeitungsphase des neuen Vorstandes. Dazu kommt das ein Herr Lauritzen sicher über gute Kontakte in die Wirtschaft verfügen wird.
Bei den anderen beiden weiß ich nicht so recht. Ich hätte mir schon ein größeres Kaliber auf der Position des Schatzmeisters als Gegengewicht zu Kentsch gewünscht. Für mich wirkt das ein bischen nach "Modell Dammeier".
Zwei Fragen:
- An wen hattest Du da im Vorstand als konservierbar gedacht?
- Ist es wirklich ein gutes Szenario, den Repräsentanten eines Sponsoren im Vorstand zu haben? Schreckt das nicht andere Interessenten ab?
Original von l-skywalker
Zwei Fragen:
- An wen hattest Du da im Vorstand als konservierbar gedacht?
- Ist es wirklich ein gutes Szenario, den Repräsentanten eines Sponsoren im Vorstand zu haben? Schreckt das nicht andere Interessenten ab?
Warum sollte es Sponsoren abschrecken, wenn ein Repräsentant eines Sponsoren im Vorstand zu haben?
Ist mir auch etwas schleierhaft. Ich würde mich dadurch eigentlich eher "angezogen" fühlen, da ich weiß das dort jemand sitzt der genau die gleichen Interessen wie ich vertritt.
Wäre für mich irgendwie verlockend...da hat man jedenfalls ne grobe Ahnung was einen erwartet.
Original von l-skywalker
Zwei Fragen:- An wen hattest Du da im Vorstand als konservierbar gedacht?
- Ist es wirklich ein gutes Szenario, den Repräsentanten eines Sponsoren im Vorstand zu haben? Schreckt das nicht andere Interessenten ab?
Über Albrecht Lämmchen und Andreas Mamerow kann ich nichts schlechtes sagen. Das mag zwar auch daran liegen, daß ich vielleicht nicht nah genug dran bin. Allerdings ist es sicher für die Einarbeitung des neuen Vorstandes einfacher, wenn noch jemand da ist, der über die vorrangegange Vorstandsarbeit bescheid weiß. Auch wenn es nur um die Frage geht, wo welcher Papierkram zu finden ist oder ob es Fristen gibt an die man denken muß. Ich könnte mir da unzählige Beispiel ausdenken, wozu das gut ist.
An der Stelle kann ich dann mit den beiden genannten sehr gut leben. Zumindest besser als mit Kentsch und Schwick als ehm. Hauptprotagonisten.
Warum sollte es denn andere Interessenten abschrecken? Solange es nicht gerade der direkte Marktkonkurent ist, ist es wohl ehr von Vorteil, wenn die Interessenten sehen, daß hier fähige Leute direkt aus der Wirtschaft am Werk sind. Außerdem wird man sich auch gerade in der ostwestfälischen Wirtschaft untereinander kennen. Oder glaubst Du nicht, daß die Chefs von Schüco, Oetker, Bertelsmann, Melitta und Co. nicht alle schonmal einen miteinander getrunken hätten? Letztlich sind das doch auch nur Menschen.
Kann mir nochmal wer sagen, mit welchem Budget unser Kaputtsparer für die 2. Liga plant? Meine, da wäre mal ne Zahl genannt worden....
Bisher keine Neuzugänge, kein Trainer,....wir sind fett im Plus
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
