Der 3. Liga-Thread

3. Liga ist fast interessanter als die langweilige 1. Liga, bei SKY, ohne Konferenz.

Und Magenta macht es gut zu bezahlbaren Preisen.

Da steckt halt Tradition und Leidenschaft hinter.

Ich gucke mir tausendmal lieber Duisburg gegen RWE an als Elversberg gegen Kiel, auch wenn der Fußball bei letzterem sicherlich besser ist.

Aber irgendwie catched mich das nicht.

Wenn es um guten Fußball geht zu dem man keinen Bezug hat kann man dann eigentlich eher Premier League schauen

Zitat von Anstoss

Und Pele auch mit seiner üblichen guten Hinrunde.

Mal schauen wie es im neuen Jahr aussieht.

Vor allem die Frage, wen er dann wieder dafür verantwortlich macht. Alle wechselwilligen Spieler, der Platzwart und das örtliche Chinarestaurant mit dem Sack Reis im Keller zittern schon. Den Schiris ist es egal. Je lauter er schreit je sicherer fühlen die sich.

Sehe ich wie einige hier--Liga 3 ist interessanter zu schauen als Liga 1.

Am coolsten finde ich jedoch die 2.Liga.

Und wir sind dabei und sollten dass auch mal langfristig bleiben.

Dazu weiter Highlights im Pokal erleben.

Chaos in Saarbrücken (korrekterweise müsste es heißen, das Chaos geht weiter)- ist ja eins mit Ansage. Bald ohne Vorstand, und der Trainer wackelt auch. Welcher (neue) Aufsichtsrat sich das antun will, unklar.

Zitat von Hochwald-Physio

Wobei im allgemeinen ( nicht in diesem Beispiel) konservativ nicht immer schlecht sein muss und modern nicht immer gut.

Es ist nichts immer gut und die wenigsten Dinge immer schlecht.

Alles hat zwei Seiten. Ich glaube nicht an viel, aber an einem gewissen Ausgleich.

In Osnabrück wird kräftig in die Sanierung des Stadions investiert

"Zeitgemäßes und emotionales Stadion": Stadt Osnabrück stimmt Sanierung der Bremer Brücke zu

Die Heimspielstätte des VfL Osnabrück soll saniert werden. Das hat der Rat der Stadt Osnabrück am Dienstag beschlossen. Insgesamt sind 33 Millionen Euro von…

www.kicker.de

Zusätzlich rechnet die Stadt Osnabrück mit einem jährlichen Defizit von 2,2 Mio aus dem Betrieb des Stadions. Man muss allerdings sagen, dass ansonsten kein Fußball oberhalb der Regionalliga mehr möglich gewesen wäre in der Stadt Osnabrück. Daher hat diese Entscheidung auch eine große Partei übergreifende Mehrheit gefunden.

Es freut mich für den VfL Osnabrück.

Allerdings ist es auch ein wenig unfair, wenn bei manchen Clubs die öffentliche Hand den Stadionumbau oder Neubau finanziert. Und bei anderen nicht.

Zitat von Hitchcock

Es freut mich für den VfL Osnabrück.

Allerdings ist es auch ein wenig unfair, wenn bei manchen Clubs die öffentliche Hand den Stadionumbau oder Neubau finanziert. Und bei anderen nicht.

Unterschiedliche Städte, unterschiedliche Anforderungen und Voraussetzungen. Und fair, was war das gleich nochmal?

Unterm Strich aber dieselben Steuergelder.

Höchstens die Gleichen, da wir ja von unterschiedlichen Kommunen schreiben. Eine Art Wirtschaftsförderung, die dann auch den dort wohnenden Steuerzahlern (und zahlenden Unternehmen) zu Gute kommen sollte. So zumindest meine Idee dieser Maßnahme, ohne mich da mit den Einzelheiten des Nachbarvereins beschäftigt zu haben.

Auch in Osnabrück gab es Versuche, die Wertschöpfung durch den VFL zu messen. Das Stadion dort ist heimseitig auch immer ausverkauft. Das erzeugt schon ordentlich Konsum. Abgesehen davon ist der VFL auch ein Imageträger. Und so viele andere hat die Stadt nicht.

Man kann das auch gar nicht pauschal beurteilen. Auch die Steuerausgaben kommen oft zu guten Teilen durch spätere Pacht und Mieten wieder zurück. Klar helfen diese Investitionen den Clubs, weil sie auch die Einnahmen und die Attraktivität steigern. Das ganze aber als Geschenk zu betrachten ist aber meistens zu kurz gesprungen. Man kann sich ziemlich sicher sein. So wird die Stadiongesellschaft die bisher dem VfL und der Stadt gemeinsam gehört im Zuge dessen komplett an die Stadt übertragen. Die Pacht wird sicherlich auch nicht auf dem selben Level bleiben, da neben dem Zuschuss der Stadt auch Kredite aufgenommen werden. Das ganze Maßnahme steigert also Einnahmen und Kosten. Ohne es geprüft zu haben wird es in Münster in ähnlicher Weise laufen. Für das alte Stadion kann die Stadt keine hohe Pacht mehr erhoben haben. Das wird sich im Zuge des Umbaus ändern.

Klar sind das Vorteile, aber es sind keine Geschenke.

Andersherum sollten wir da auch nicht allzu laut sein. Unser Schuldenschnitt hat dem Steuerzahler auch richtig Geld gekostet und gleichzeitig ist die Privatwirtschaft beim Stadion massiv eingestiegen. Wodurch der Steuerzahler diese Ausgaben höchstens indirekt über Steuern wieder sehen wird. Im Nachhinein wäre es für den Steuerzahler besser gewesen, die Stadt Bielefeld hätte sich von Beginn in ähnlicher Weise am Stadionbau und der Stadiongesellschaft beteiligt und würde über die Mieteinkünfte beteiligt. Wobei Arminia und die Eigentümer wohl froh sind, die Politik an dieser Stelle raus halten zu können und die Stadt sich freut, dass das Land NRW diese Kosten getragen hat. Aber wenn man sagt Steuern sind Steuern, egal ob aus der Linken oder rechten Tasche, wäre hier eine öffentliche Beteiligung von Beginn an vielversprechender gewesen. Alles in allem also nichts, wo man sich aus unserer Sicht benachteiligt fühlen sollte oder gar dürfte.

Aus Sicht von Osnabrück und Münster waren die Investitionen auch zwingend nötig, wenn man dauerhaft Profifußball in der Stadt erhalten will. Und zwar nicht allein aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten, sondern auch aus baulichen dort dauerhaft Fußball anbieten zu können. Ich sehe das auch deshalb ganz entspannt, weil an beiden Standorten kleiner geplant wird als es auf der Alm bereits realisiert ist und dort ähnlich wie bei uns ein weiterer Ausbau kaum möglich ist.

Leider muss man konstatieren, dass auch hier Paderborn im Grunde genommen von beginn an am besten geplant hat. Dort wurden bei Stadiongesellschaft & Finanzierung ziemlich früh klare Verhältnisse geschaffen. Auch der Einsatz öffentlicher Mittel wurde nur im geringen Umfang bemüht. Wobei man zu unserer Entschuldigung anführen kann, dass der Club mit seinem Stadion von Seiten der Stadt und der Wirtschaft von wohlwollendem Desinteresse begleitet worden ist. Es hing immer an einzelnen und am Club selbst die Herausforderungen quasi alleine zu wuppen. Das ist dann halt unter Kentsch aus dem Ruder gelaufen und musste im nachhinein mühsam in neue Bahnen gelenkt werden. So gesehen können wir mit dem Ergebnis sehr zufrieden sein.

Ich finde es erstmal gut und es freut mich für die VFL-Fans das die Bremer Brücke als Stadion bleibt.

Ein Neubau an einem anderen Standort war doch auch mal geplant.

Hat dort wie auch unsere Alm schon Charme das ganze.

Zitat von Fonzie

Auch in Osnabrück gab es Versuche, die Wertschöpfung durch den VFL zu messen. Das Stadion dort ist heimseitig auch immer ausverkauft. Das erzeugt schon ordentlich Konsum. Abgesehen davon ist der VFL auch ein Imageträger. Und so viele andere hat die Stadt nicht.

Och… Wulff Scholz Pistorius und Christian Steiffen.

Zitat von Pille71

Och… Wulff Scholz Pistorius und Christian Steiffen.

Christian Steiffen war am Sonntag bei der 600. Sendung von "Zeiglers wunderbare Welt des Fussball" zu Gast... Ist schon nen spezieller Vogel.

Zitat von SektionHerford

Christian Steiffen war am Sonntag bei der 600. Sendung von "Zeiglers wunderbare Welt des Fussball" zu Gast... Ist schon nen spezieller Vogel.

War vor zig Jahren mal mit ner Truppe Fußballer aus der Bundesliga privat unterwegs, da war Hardy mit dabei. Jau speziell ist der schon 😂.

Zum Thema VfL Osnabrück:

Katharina Pötter auf Instagram: "‼️ Statement zum VfL Stadion ‼️ Schaut euch das Video bis zum Schluss an! 💪🏼 #osnabrück #bremerbrücke #vfl #stadion"

2,540 likes, 160 comments - katharina.poetter am November 5, 2025: "‼️ Statement zum VfL Stadion ‼️ Schaut euch das Video bis zum Schluss an! 💪🏼 #osnabrück…

www.instagram.com