Mit Rückschlägen komme ich klar, wenn's denn auch mal Fortschritte gegeben hat. Und offensiv vom Spielplan her gab es diese unter Kniat, wenn man ehrlich ist, noch nicht. Das ist Stagnation auf sehr überschaubarem Niveau.
Dass Liga 3 kein Zauberfußball ist, weiß jeder und natürlich geht's nicht um Schönheitspreise. Aber ein sichtbarer Plan zum Tore erzielen wäre schon wünschenswert.
Die 60er scheinen Experten im Erzielen von unmöglichen Toren zu sein. Unglaublich
Trainieren die das?
Wobei der Dortmunder Treffer auch sehenswert gewesen ist. Das Spiel zu gucken hätte sich alleine für die Tore schon gelohnt.
Sanierung scheint nun doch anzulaufen.
Am Ende haben sie dann evtl. ein schmuckes Stadion in der Regionalliga...
Die Bremer Brücke fand ich bisher auch schon ziemlich schmuck. Mir gefällt der Old-School-Charm, die Zuschauer sind extrem nah am Spielfeld, mitten in der Stadt gelegen und von der Struktur in vielen Punkten der Alm nicht unähnlich, wie der VfL insgesamt einige Parallelen zu Arminia aufzuweisen hat. Alles eine Nummer kleiner zwar, aber doch vergleichbar.
Man mag es aufgrund des Derby-Charakters und der lokalen Konkurrenz vielleicht nicht gerne hören, aber ich kann schon verstehen, was die Anhänger des VfL an ihrem Verein und der Bremer Brücke finden. Umgekehrt macht auch das einen Teil dessen aus, warum die Derbys gegen Osnabrück einen nicht unerheblichen Reiz ausüben auf mich ausüben. Neben der Tatsache, dass Arminia meist das glücklichere Ende für sich hat erringen können.
Gegner wie der VfL machen mir auf jeden Fall mehr Freude, wie die ganzen Investoren- und Dorfclubs. Mir ist es sehr recht, wenn das erhalten bleibt und eine kleine Renovierung könnte die Alm umgekehrt auch mal gebrauchen.
Die OB von Osnabrück hat sich ja sehr deutlich und auf den Punkt geäußert. Die Frage ist nicht, ob man den Verein VFL oder den Profifußball fördert. Sondern ob man in Osnabrück überhaupt noch ein Fußballstadion haben will.
Das Stadion ist städtisch, so wie m.W. bis in die 1990er oder länger alle Stadien städtisch waren. Das ist also der Normalfall, auch heute noch. Das sollten alle Argumentationen berücksichtigen, die immer meinen, da würden andere Städte den Arminia-Konkurrenten einfach mal so ein Stadion hinstellen und damit den Club und den Profifußball subventionieren. Die Miete muss natürlich marktgerecht sein.
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Ich gucke mir das gar nicht mehr an, ich gucke mittlerweile nur noch Arminia. Dritte Liga , zweite Liga, erste Liga. Alles egal für mich. Meine ich ernst, habe da echt null Bock drauf.
Dresden verliert in Dortmund.... Stamm raus!!! sry Jockel 😉
6:0 in Saarbrücken und wir sind zumindest an Dresden vorbei...
Dresden mit einer dominanten Vorstellung bei Dortmund II, aber ohne ernsthafte Torgefahr. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Und die sind Tabellenführer.
Der Sieg vom BvBII gegen Dresden bestätigt einmal mehr, wie eng diese Liga ist.
Dresden verliert bei einer Zweitvertretung, kommt einem auch bekannt vor. Allerdings überrascht es mich schon, schließlich haben die mit Stamm einen wirklich sehr interessanten Trainer. Und mit Meier und Menzel haben die eine Offensive, die ich besser finde als unsere (den alten Kutschke erwähne ich nicht, der hat m. E. seinen Zenit überschritten).
Dynamo hatte nach dem Tor zum 2:1 auch keine Idee mehr außer lang und weit.
Ist also keinesfalls so, dass nur bei uns keinerlei Konzept ersichtlich ist 
War doch abzusehen. 
Dresden verliert in Dortmund.... Stamm raus!!! sry Jockel 😉
Was habe ich damit zu tun?
Ich gucke mir das gar nicht mehr an, ich gucke mittlerweile nur noch Arminia. Dritte Liga , zweite Liga, erste Liga. Alles egal für mich. Meine ich ernst, habe da echt null Bock drauf.
Kann ich mit reichlich Becks gerade intus gut nachvollziehen.
Hier mal die Kritikpunkte eines Dresdener Fans von Gestern: deckt sich viel mit unseren Kritikpunkten.
Diese Liga ist halt mega ausgeglichen und keine Mannschaft wird da durchmaschieren oder jedes Spiel sehr gute Leistungen bringen. Am Ende kommt es auf die Konstanz an und vielleicht auch ein bisschen Spielglück.
Kontra:
* Unorganisierte Abwehr wenn es schnell wurde
* Dortmund wirkte motivierter und spritziger als wir -> ein bisschen Arroganz?
* uninspririertes und langsames Ballgeschiebe im Mittelfeld
* wenig Sprints und vertikale Pässe
* Zu wenig Flügelspiel (ein offensiv stehender Lemmer um das 1:1 herum war sehr hilfreich, wenn auch nicht super gefährlich)
* Kutschke unsichtbar
* Sterner ohne Bindung
* Wechsel zogen nicht alle und kamen tendenziell zu spät
Alles anzeigenHier mal die Kritikpunkte eines Dresdener Fans von Gestern: deckt sich viel mit unseren Kritikpunkten.
Diese Liga ist halt mega ausgeglichen und keine Mannschaft wird da durchmaschieren oder jedes Spiel sehr gute Leistungen bringen. Am Ende kommt es auf die Konstanz an und vielleicht auch ein bisschen Spielglück.
Kontra:
* Unorganisierte Abwehr wenn es schnell wurde
* Dortmund wirkte motivierter und spritziger als wir -> ein bisschen Arroganz?
* uninspririertes und langsames Ballgeschiebe im Mittelfeld
* wenig Sprints und vertikale Pässe
* Zu wenig Flügelspiel (ein offensiv stehender Lemmer um das 1:1 herum war sehr hilfreich, wenn auch nicht super gefährlich)
* Kutschke unsichtbar
* Sterner ohne Bindung
* Wechsel zogen nicht alle und kamen tendenziell zu spät
Man muss aber auch mal sagen, das Dortmund 2 bei uns schon gut war. Nur wir ein wenig Glück hatten, finde diese 2. Mannschaften sind eh schwer zu bewerten. Da kann jeder verlieren.
Gerade bei so jungen Leuten kommt es auch immer darauf an wie die Bock haben. Da hauen die mal einen raus oder eben nicht.
Man muss aber auch mal sagen, das Dortmund 2 bei uns schon gut war. Nur wir ein wenig Glück hatten, finde diese 2. Mannschaften sind eh schwer zu bewerten. Da kann jeder verlieren.
Gerade bei so jungen Leuten kommt es auch immer darauf an wie die Bock haben. Da hauen die mal einen raus oder eben nicht.
Das könnte so sein, allerdings haben wir es auch hier schon mit Profis zu tun und da wird wohl das „Bock haben“ bei deren Karriereplan eher eine untergeordnete Rolle spielen. Hier sehe ich eher die individuelle Klasse der Jungens und das langsame Zusammenwachsen als Grund an, warum die zweiten Mannschaften mit der Zeit immer besser werden. Das sie dabei nicht die Stabilität eines ausgebufften dreißigjährigen Profis haben, daß versteht sich natürlich auch von selbst.
Man muss aber auch mal sagen, das Dortmund 2 bei uns schon gut war. Nur wir ein wenig Glück hatten, finde diese 2. Mannschaften sind eh schwer zu bewerten. Da kann jeder verlieren.
Gerade bei so jungen Leuten kommt es auch immer darauf an wie die Bock haben. Da hauen die mal einen raus oder eben nicht.
Naja klar, sollte auch keine "Kritik" an Dresden sein. Die Liga ist so eng zusammen das jeder jeden schlagen kann nach Tagesform und auch jede Mannschaft gebrauchte Tage haben wird. Trotzdem müssen wir an unserem Offensivspiel arbeiten und die Chancen die wir haben verwerten.
Hoffe wir holen was in Saabrücken um mit einem positiven Gefühl in die Länderspielpause zu gehen. Nach der Pause ist für und traditionell eh nichts zu holen 😂
Man sieht, dass die dritte Liga unberechenbar ist. Deshalb ist es ja auch so wichtig, dass bei eigenem Ballbesitz man ein gutes Offensivspiel auf den Platz bringt. Die Mannschaften sind alle eng beieinander.
Gerade die zweiten Mannschaften sind immer eine Wundertüte, weil die befreit und völlig ohne Druck aufspielen können. Wenn es bei denen läuft, dann kriegt halt auch Dynamo Dresden Probleme. Dafür kann es dann sein, dass Dortmund nächste Woche beim Tabellenletzten verliert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
