WM 2026

    Zitat von Anstoss

    https://www.transfermarkt.de/detailsuche/sp…/suche/63124816

    Man hat auch wirklich keine Rvs die die nötige Klasse mitbringen. Zumindest weiß ich nicht wer von diesen Spielern ne bessere Wahl als Kimmich wäre was das Gesamtpaket angeht.

    Klar, da hast du recht. Warum das so ist, haben wir ja auch schon erörtert 😉 Ich hätte Ridle Baku mitgenommen. Kimmichs größtes Problem dahinten ist die Geschwindigkeit. Das würde er besser machen. Meinetwegen auch Henrichs oder Vagnoman. Aber gar keine Alternative? Thiaw machte auf mich nicht den Eindruck, das er sich da wohl fühlt...

    Die Südafrikaner spielen sehr fehlerbehaftet, aber die Kanadier können da kein Kapital draus schlagen. Das ist ein unterhaltsames Spiel, aber auf überschaubarem Niveau.

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah! 

    Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

    Die Kreuzung für Kanada, USA und Mexiko sind "zufällig" sehr dankbar mit den entsprechenden Gruppen raus gekommen. Ist ja auch fürs Turnier nett, wenn die Länder jetzt die nächste Woche noch im Turnier wären.

    Aber vergnügungsteuerpflichtig ist das nicht heute.

    Mathias Hain: "Wir standen zwei Mal im Pokal-Halbfinale und waren fünf Jahre in der ersten Liga. Da darf man doch jetzt nicht so schlecht dastehen"

    Ich frage mich halt, ob solche K.O.- Spiele mit dieser Qualität am Ende tatsächlich eine WM bereichern. Was die Südafrikaner und Kanada da zeigen, ist Zweitliganiveau - aber kein aufstiegsreifes.

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah! 

    Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

    Ich bin ja auch der Meinung, dass eine WM mit 32 Teilnehmern besser ist. Aber K.o.-Spiele von überschaubarer Qualität hat es in dem Modus auch schon gegeben. Und mit welcher Art von Fußball Deutschland 2002 Vizeweltmeister werden konnte, ist mir noch übel im Gedächtnis geblieben.

    Zitat von Richie

    Ich frage mich halt, ob solche K.O.- Spiele mit dieser Qualität am Ende tatsächlich eine WM bereichern. Was die Südafrikaner und Kanada da zeigen, ist Zweitliganiveau - aber kein aufstiegsreifes.

    Die sind schon beide Zweite geworden in Gruppen die es auch bei normalgroßen WMs so hätte geben können. Außer vielleicht Katar. Da sollten sich eher Bosnien,Tschechien und Südkorea fragen was da schiefgelaufen ist.


  • Mein-Solarlampion
    Zitat von Anstoss

    Die sind schon beide Zweite geworden in Gruppen die es auch bei normalgroßen WMs so hätte geben können. Außer vielleicht Katar. Da sollten sich eher Bosnien,Tschechien und Südkorea fragen was da schiefgelaufen ist.

    Nur spielen die Gruppenzweiten im 32er Modus gegen die Ersten. So sind es 2 Gruppenzweite aus relativ schwachen Gruppen.

    Müssen sie sich nicht für entschuldigen. Aber es bleibt schwere Kost.

    Davies dann doch dabei.

    Mathias Hain: "Wir standen zwei Mal im Pokal-Halbfinale und waren fünf Jahre in der ersten Liga. Da darf man doch jetzt nicht so schlecht dastehen"

    Da es ja heute nacht (völlig ungewohnt) keine Wm-Spiele gibt, möchte ich mal was in eigener Sache schreiben:

    Vorweg, es gibt keinen konkreten Anlaß dazu, keinen Streß mit irgendwem hier, nur möchte ich die Diskussion auch nicht jedes Mal neu entflammen, wenn ich hier einen Beitrag zur DFB-Elf schreibe.

    Daß ich kein Fan dieser Truppe war und bin, hat sich ja mittlerweile hier rumgesprochen. Es ist für mich auch nix Neues, daß man dann auf Erstaunen, Unverständnis bis hin zu Anfeindungen stößt, auch im Bekanntenkreis.

    Seit meiner ersten, bewußt verfolgten WM 1974 bin ich ein Fan des holländischen Fußballs, und wie das so bei einem Fan-Dasein ist, da bleibt man dabei. Auch in den Folgejahren, besonders 1978 und 1982 fand ich das Auftreten der DFB-Elf irgendwo zwischen unsympathisch, widerlich und zum Fremdschämen. Dazu teilweise ein Grusel-Fußball vom allerfeinsten.Das hat meine Antipathie noch verstärkt. Da geht es auch nicht um einzelne Spieler, denn da waren auch echt feine Kerle (z.B. Uwe Seeler) dabei, sondern um das Gesamtkonstrukt. Für mich hat sich da auch über die Jahrzehnte nicht viel geändert, die Personen wechseln, aber mir bleibt der Laden DFB suspekt.

    Leider setzen viel zu viele Leute meine Ablehnung der DFB-Elf mit einer Ablehnung Deutschlands gleich. Das ist völliger Humbug ! Da steckt auch nix Politisches dahinter, da geht es mir nur um Fußball und den Verein DFB. Warum sollte ich Deutschland ablehnen? Ich lebe gerne hier, ansonsten wäre ich ausgewandert, Möglichkeiten dazu hatte und hätte ich.

    Also nicht gleich an die Decke gehen, wenn ich mich bei einem Scheitern freue. Umgekehrt muß ich ja auch mit der Schadenfreude bei einer Niederlage Hollands klar kommen.

    Laßt uns daher ohne Streß die WM zusammen genießen, ist ja nur Fußball...;)

    Wir Hessen sind schon arme Schweine : Umzingelt von lauter Deutschen und kein freier Zugang zum Meer! (Matthias Beltz)

    Vielen Dank für deine offenen Beitrag.

    Für mich ist das komplett nicht nachvollziehbar, aber jedem seine Meinung. Wir sind ein freies Land! (… mehr oder weniger). Ich kann zu Beispiel auch nicht nachvollziehen sich komplett vegan zu ernähren, aber wie gesagt, jedem das seine.

    „Uns Uwe“ Seeler ist dir da übrigens in eine falsche Epoche gerutscht. ;)

    Wie im Bezug hinsichtlich Fairness und Sympathie beurteilst du das Verhalten einzelner Spleler der Elftal z.B. 1988 und 1990?

    Ich wollt es gerade sagen, aber Chrissi war schneller. Bei den damaligen deutschen Vertretern von "unsympathisch, widerlich und zum Fremdschämen" zu reden und dann Rijkaard und Koeman zuzujubeln... Ich weiß ja nicht.

    "Was da im Internet zwischen 22 Uhr und halb eins von Halbakademikern betrieben wird, ist unsäglich und desaströs. Denen sollte man ein Kicker-Managerspiel schenken, aber aus dem Profifußball sollten sie sich raushalten. Davon haben sie keine Ahnung." (Heribert Bruchhagen)

    Ich kann und will niemandem vorschreiben, was er oder sie unterstützen soll. Im Prinzip ist mir das auch ziemlich egal. Ich verstehe allerdings nicht so richtig, was irgendwelche Schoten von vor 50 Jahren jetzt noch für eine großartige Rolle spielen sollen. Da könnte ich ja auch bei allen anderen Nationen irgendwelche Leichen aus dem Keller holen. Zum Beispiel der rassistische Umgang der niederländischen Nationalmannschaft mit Willi "Ente" Lippens in den 70er-Jahren oder die schon angesprochenen Entgleisungen 88/90.

    Allerdings ist die Rivalität inzwischen auch so aktuell wie die Zeitung von vorgestern. Ich würde das Verhältnis zwschen den beiden Ländern mittlerweile eher als freundschaftlich beschreiben.

    Ich finde es nur etwas merkwürdig, wenn man andauernd seine offensichtliche Abneigung so stark hervorheben und rechtfertigen muss. Davon triefen leider einige Beiträge und das kann natürlich entsprechende Reaktionen hervorrufen, obwohl ich es hier noch sehr gemäßigt finde.

    Manche Dinge muss man einfach nicht zwingend äußern, egal wie sehr es einem in den Fingern juckt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden