Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Auf der Mittelstürmer-Position gab es vor der Saison eine Fehlplanung - ich dachte, dass sei hier überwiegend Konsens. Mutzel war ja auch in Gesprächen mit einem 9er. Hat nicht geklappt. Die Einsicht war also auch bei ihm da. Und das meine ich positiv. Hat aber nicht geklappt und in der Folge gab es eine Lücke im Kader.

Ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Tatsächlich wurde das alles ja auch schon viel diskutiert. Ich habe diese Diskussion aus Anlass von Uldrikis Glanzleistung noch einmal wiederaufgenommen. So froh ich über Ulles Top-Leistung bin, stellte sich mir aber auch die Frage, wo man stehen könnte, hätte man einen wie ihn auch in der Hinrunde gehabt.

In der Gesamtschau halte ich Fehlplanung tatsächlich für zu hart. Es muss ja auch erst mal ein Mittelstürmer für uns zu haben sein, der dann hält, was er verspricht....sonst ist es gleich wieder eine "Fehlplanung". Unter den gegebenen Bedingungen bin ich zufrieden mit der Arbeitsweise von Mutzel, ich bin froh, dass wir ihn in den letzten Jahren hatten.

Zitat von Sacke

Kaderfehlplanung ist ein hartes Urteil! Wir haben mit Uldrikis ja einen 9er, er war nur zu Saisonbeginn noch nicht fit. Was hätte Mutzel also tun sollen? Jeder weiß um seine begrenzten Möglichkeiten, ein Dzeko kommt nicht nach Bielefeld. Und dass er wie Kniat anfangs auf die „Pokal- und Aufstiegshelden“ gesetzt hat, insbesondere an Schneider und Großer, ist aus Sicht des Mannschaftsklimas nur verständlich. Mir hat vielmehr imponiert, wie Mutzel jetzt im Winter den Kader mit Bauer und Knoche verstärkt hat. Ganz ehrlich: Wenn am Saisonende ein sicherer Klassenerhalt erreicht wird, müssen wir uns hier im Forum eher Gedanken machen, ob Mutzel in der dann kommenden Saison überhaupt noch hier arbeitet. Er hat mit Sicherheit in der Branche schon auf sich aufmerksam gemacht - den Kontakt zum VfL Bochum soll es ja bereits gegeben haben.

Also bei allem Verständnis dafür, dass man Themen im Verein wohlwollend beurteilt, aber damit zu argumentieren, dass mit Uldrikis ja ein (wenn auch verletzter) 9er da war, ist und bleibt abenteuerlich.

Selbst wenn man Zweitliga-Tauglichkeit dem Grunde nach unterstellt (was sich nach Sonntag gerne weiterhin bestätigen darf), ob und wann er im Laufe der Saison zurückkehrt konnte doch vor der Saison niemand vorhersagen und auch jetzt muss sich noch zeigen, ob Knie und Körper halten. Diese Position war vor der Saison erstmal komplett vakant.

Und das "begrenzte Möglichkeiten" irritiert mich mit der Finalteilnahme im Pokal weiterhin extrem. Bessere Voraussetzungen als Aufsteiger konnte man doch gar nicht haben, was der 2 Mio Transfer von Wörl und die jetzigen Winter Transfers ja auch bestätigen.

Und es ist in der Stürmer Personalie ja ebenfalls nicht so, dass das hier genug Laien vom Sofa aus zu Bedenken gegeben haben, dass ein Liga 3 Joker (Kania) und ein Konterstürmer/Wühler (Grodowski) dahingehend zu dünn ist.

Man hat gedacht, die Pokal und Wohlfühlblase reicht schon aus und hier liegt die Fehleinschätzung. Positiv, man versucht sie zu korrigieren.

Zitat von LeckerKnoppers

Also bei allem Verständnis dafür, dass man Themen im Verein wohlwollend beurteilt, aber damit zu argumentieren, dass mit Uldrikis ja ein (wenn auch verletzter) 9er da war, ist und bleibt abenteuerlich.

Selbst wenn man Zweitliga-Tauglichkeit dem Grunde nach unterstellt (was sich nach Sonntag gerne weiterhin bestätigen darf), ob und wann er im Laufe der Saison zurückkehrt konnte doch vor der Saison niemand vorhersagen und auch jetzt muss sich noch zeigen, ob Knie und Körper halten. Diese Position war vor der Saison erstmal komplett vakant.

Und das "begrenzte Möglichkeiten" irritiert mich mit der Finalteilnahme im Pokal weiterhin extrem. Bessere Voraussetzungen als Aufsteiger konnte man doch gar nicht haben, was der 2 Mio Transfer von Wörl und die jetzigen Winter Transfers ja auch bestätigen.

Und es ist in der Stürmer Personalie ja ebenfalls nicht so, dass das hier genug Laien vom Sofa aus zu Bedenken gegeben haben, dass ein Liga 3 Joker (Kania) und ein Konterstürmer/Wühler (Grodowski) dahingehend zu dünn ist.

Man hat gedacht, die Pokal und Wohlfühlblase reicht schon aus und hier liegt die Fehleinschätzung. Positiv, man versucht sie zu korrigieren.

Oder man hat die Stürmer,die ins gesuchte Profil gepasst haben, nicht bekommen, weil man sich mit Spieler/ Berater/ abegebendem Verein nicht einig geworden ist.

Zitat von Hochwald-Physio

Oder man hat die Stürmer,die ins gesuchte Profil gepasst haben, nicht bekommen, weil man sich mit Spieler/ Berater/ abegebendem Verein nicht einig geworden ist.

So wird es wohl gewesen sein. Das Ergebnis ist aber eine Leerstelle im Kader. Bitte so was in der nächsten Saison vermeiden.

Ist aber auch schwierig, einen Topspieler zu locken, wenn man gleichzeitig ehrlich sagen muss, dass man ihn eigentlich nur für eine Übergangszeit braucht, weil man mittelfristig auf Uldrikis setzt. Und gegenüber Uldrikis wäre es auf der anderen Seite sicherlich in der Reha auch nicht sehr motivierend gewesen, wenn man ihm einen anderen Stammstürmer vor die Nase gesetzt hätte. Mal ganz abgesehen von der Personalie Kania.

Zitat von foreverDSC

Ist aber auch schwierig, einen Topspieler zu locken, wenn man gleichzeitig ehrlich sagen muss, dass man ihn eigentlich nur für eine Übergangszeit braucht, weil man mittelfristig auf Uldrikis setzt. Und gegenüber Uldrikis wäre es auf der anderen Seite sicherlich in der Reha auch nicht sehr motivierend gewesen, wenn man ihm einen anderen Stammstürmer vor die Nase gesetzt hätte. Mal ganz abgesehen von der Personalie Kania.

Die Lösung wäre gewesen: Kania vor der Saison weg (sein Bleiben war im Rückblick das Problem, aber hinterher ist man immer schlauer) und dann sofort einen weiteren Uldrikis-Typ holen und dann im Winter keinen Grodowski-Klon Telalovic holen. Wie gesagt: hinterher ist man immer schlauer. Aber es geht ja auch nicht um Schuldsuche, sondern um Fehleranalysen, um diese nicht zu wiederholen. Ich gebe zu, dass ich Kania auch nicht abgegeben hätte. Aber ich war für eine weitere 9, zumal Uldrikis Rückkehr in den Sternen stand.

Zitat von foreverDSC

Ist aber auch schwierig, einen Topspieler zu locken, wenn man gleichzeitig ehrlich sagen muss, dass man ihn eigentlich nur für eine Übergangszeit braucht, weil man mittelfristig auf Uldrikis setzt. Und gegenüber Uldrikis wäre es auf der anderen Seite sicherlich in der Reha auch nicht sehr motivierend gewesen, wenn man ihm einen anderen Stammstürmer vor die Nase gesetzt hätte. Mal ganz abgesehen von der Personalie Kania.

Dafür gibt es das Instrument der Leihe... Und der Rest ist auch normaler Profifußball, so dass man im Zweifel kein Jahr Zeit hat, um auf die Genesung eines Spielers zu warten und den Kaderplatz vakant zu lassen. Auch ein Uldrikis wird sich dem bewusst sein, dass während seiner Reha ein anderer Spieler einspringen muss.

Zitat von Fonzie

So wird es wohl gewesen sein. Das Ergebnis ist aber eine Leerstelle im Kader. Bitte so was in der nächsten Saison vermeiden.

Das mag ja so sein, dass man hier die Bemühungen nicht zum Abschluss gebracht hat. Das Resultat ist dann die genannte Leerstelle, die man dann intern vermutlich gerechtfertigt hat, dass es dann eben so gehen muss.

Wie Hinrunde und erste 2 Rückrundenspiele gezeigt haben..., war wohl ein Fehler. Und dass der Stürmermarkt kleiner ist, weiß ich wohl auch, aber als Verein der 2. Bundesliga sollte man schon in der Lage sein, einen halbwegs adäquaten Spieler zu finden. Das ist mir als Ausrede weiterhin zu einfach.

Vielleicht hat man sich von Kania auch deutlich mehr erhofft und die Trainingsleistungen bzw. die Eindrücke aus dem Trainingslager waren deutlich positiver, als dann die eigentlichen Einsätze auf dem Platz.

Der hat letzte Saison schließlich 14 Tore geschossen und auch mehrmals im Pokal getroffen.

Als man dann merkte, dass die Qualitäten nicht ausreichen, hat ja fast nur noch Grodowski in der Spitze gespielt. Man hat mit Ocansey sogar einen Spieler aus der 2. Mannschaft hochgezogen, der eher ein Brecher ist. Das war aber wohl auch der Tatsache geschuldet, dass man dann erkannt hatte, dass dieser Spielertyp im Kader fehlt. Ansonsten hätte man ihn ja in der Winterpause auch nicht so schnell abgegeben.

Oder es war von Anfang an nicht geplant, dass ein Brecher vorne in der Spitze startet. Man hat nur jetzt diese Systemumstellung vorgenommen, weil dann andere Spieler deutlich besser funktionieren (Wörl, Momuluh etc.) und, weil mit Uldrikis dann auch mal jemand auf dem Platz steht, der die gegnerische Abwehr am Boden und in der Luft beschäftigen kann. Das öffnet natürlich deutlich mehr Räume und hat auch das Offensivspiel viel flexibler gemacht. Mit hohen Bällen kann man natürlich deutlich besser operieren, wenn die vorne auch mal jemand abnehmen kann.

Naja, wichtig ist ja jetzt erstmal, dass man die Schwachstellen erkannt hat und versucht gegenzusteuern (Standards, Passwege, Flanken, Wörl und Momuluh Räume geben, damit die ihre Stärken ausspielen können). Und dann muss man natürlich auch die Planung kritisch reflektieren. Aber ich gehe schon davon aus, dass Mutzel sich da auf jeden Fall die entsprechenden Gedanken macht. Das beweist ja das Nachjustieren jetzt in der Winterpause.

Zitat von LeckerKnoppers

Und das "begrenzte Möglichkeiten" irritiert mich mit der Finalteilnahme im Pokal weiterhin extrem. Bessere Voraussetzungen als Aufsteiger konnte man doch gar nicht haben, was der 2 Mio Transfer von Wörl und die jetzigen Winter Transfers ja auch bestätigen.

Ich habe natürlich nicht den vollen Überblick über die Finanzstärke aller Zweitligaklubs. Mich hat aber eine Info (aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen) überrascht: Elversberg zahlt Spitzengehälter und Boni, da kann die Arminia bei weitem nicht mithalten. Und ja, wir sind Aufsteiger mit der Hypothek von zwei Jahren 3. Liga, was sich in den TV Einnahmen bemerkbar macht. Die Mittel sind begrenzt. Punkt.

Elversberg hat einen Mäzen. Da überraschen die Gehälter nicht sonderlich.

Zitat von Anstoss

Elversberg hat einen Mäzen. Da überraschen die Gehälter nicht sonderlich.

Der Fakt ist mir durchaus bekannt.

Zitat von Sacke

Der Fakt ist mir durchaus bekannt.

Also war es nicht überraschend?

Zitat von LeckerKnoppers

. Und dass der Stürmermarkt kleiner ist, weiß ich wohl auch, aber als Verein der 2. Bundesliga sollte man schon in der Lage sein, einen halbwegs adäquaten Spieler zu finden. Das ist mir als Ausrede weiterhin zu einfach.

Du hast ja auch leicht reden...

Wenn es so einfach wäre, dürfte ja eigentlich kein Verein aus der 2.Liga absteigen, weil alle ihre Top Lösung bekommen.

Da man im Sommer schon an einem 9er dran war, gehe ich davon aus, dass es damals nicht an Mitteln gescheitert ist. Wie dem auch sei, Mutzels Kaderplanung im Sommer war grundsätzlich ganz gut, aber im Rückblick sieht man die Schwachstellen dieser Planung. Das ist aber immer so. Und da haben wir hier auch schon schlimmeres erlebt. Arabi ist in die letzte Saibene-Saison mit 2,5 IV gegangen oder so ähnlich. Das haben Klugscheißer wie ich damals auch schon vor der Saison als Mangel bezeichnet. Angeblich soll Uwe Neuhaus auch bei Amtsübernahme gefragt haben, wie man so blank auf IV in eine Saison gehen könne. Im Winter kam dann Amos Pieper dazu.

Zitat von Anstoss

Also war es nicht überraschend?

Weiß nicht, was das jetzt soll. Wenn Du so gut über Elversbergs Finanzen informiert bist, kannst Du es ja mal gern hier kundtun.

Zitat von Sacke

Weiß nicht, was das jetzt soll. Wenn Du so gut über Elversbergs Finanzen informiert bist, kannst Du es ja mal gern hier kundtun.

Es geht darum, dass hier permanent suggeriert wird, wir wären im Vergleich die ärmste Kirchenmaus im Profifußball und dass man darum keine Spieler überzeugen kann, hierhin zu wechseln oder dies darum entschuldigt...

... Nach der Finalteilnahme im DFB-Pokal. Das wird sich jetzt wieder normalisieren (dein Hinweis auf TV Gelder ist natürlich korrekt), aber unser Startkapital dürfte vor der Saison nicht so schlecht gewesen sein.

Und das hat nix mit leicht Reden zu tun, sondern sollte der Anspruch von Arminia Bielefeld sein. Andere Clubs sind mir da vollkommen egal.

Hä? Andere Clubs können Dir zwar egal sein LeckerKnoppers , das ändert aber nichts daran, dass sie Konkurrenten auf dem Transfermarkt sind.

Zitat von LeckerKnoppers

Es geht darum, dass hier permanent suggeriert wird, wir wären im Vergleich die ärmste Kirchenmaus im Profifußball und dass man darum keine Spieler überzeugen kann, hierhin zu wechseln oder dies darum entschuldigt...

Das galt bis vor wenigen Jahren und hat mich auch oft tierisch genervt, stimmt aber letztlich aktuell und seit einiger Zeit nicht mehr.

Ich gehe davon aus das MM an Vermeij dran war. Wurde ja auch bei Transfermarkt als Gerücht geführt. Der hat sich dann leider für Drecksden entschieden, dafür jetzt aber Bauer für uns. Verstehe schon was Fonzie meint. Das Ulle fit wird und so stabil zurück kommt war ja nicht zu erwarten. Wobei er ja (hoffentlich!) beständig seine Zweitligatauglichkeit noch unter Beweis stellen (wird!) muss. Ein körperlicher 9er wäre schon zum Saisonstart wichtig und gut gewesen. Alleine um flexibler im Offensivspiel zu sein. Ob der Markt zu dem Zeitpunkt nun überhitzt war, oder man es nicht für nötig gehalten hat, wer weiß es schon. Generell war allerdings die Ausgangsposition für Arminia als Pokalfinalist nicht die schlechteste.