Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Also für mich steht fest, dass Mutzel bei der Kaderplanung einen guten Job gemacht hat. Keine 1 mit Sternchen, aber eine 2 würde ich ihm geben. Auf dem Papier sinnvolle Verstärkungen zu Saisonbeginn und in der Winterpause nochmal stark nachgelegt. Auch auf der Abgabenseite hat er die meisten Spieler woanders untergebracht, die hier keine Perspektive mehr hatten (Ausnahme Hilterman).

Ich gehe davon aus, dass mit diesem Kader ein einstelliger Tabellenplatz im Bereich des Möglichen ist und daran müssen sich jetzt Mitch&Co sowie die Spieler messen lassen.

Zitat von Jockel

Also für mich steht fest, dass Mutzel bei der Kaderplanung einen guten Job gemacht hat. Keine 1 mit Sternchen, aber eine 2 würde ich ihm geben. Auf dem Papier sinnvolle Verstärkungen zu Saisonbeginn und in der Winterpause nochmal stark nachgelegt. Auch auf der Abgabenseite hat er die meisten Spieler woanders untergebracht, die hier keine Perspektive mehr hatten (Ausnahme Hilterman).

Ich gehe davon aus, dass mit diesem Kader ein einstelliger Tabellenplatz im Bereich des Möglichen ist und daran müssen sich jetzt Mitch&Co sowie die Spieler messen lassen.

Bis auf die Vakanz auf der 9 habe ich das ja auch so ähnlich gesehen, wenngleich ich keine Note vergeben habe. Da würde ich zu einer 3 für Mutzel tendieren. Allerdings sehe ich den Kader nicht im einstelligen Tabellenbereich. Für Platz 12-14 müsste es aber reichen. Und auch ich würde Kniat daran messen.

Ich stimme Jockels Beitrag sehr zu. Wenn man "misst" und am Ende über Platz 15 oder 16 die Klasse hielte, müsste man dann aber grundsätzlich entscheiden, ob man mit Kniat in die neue Saison gehen möchte oder einen Wechsel vornähme. Eine fachliche und gerade auch perspektivische Abwägung dieser Entscheidung, würde ich vom Grundsatz her im Übrigen absolut befürworten.

Wenn Kniat die Klasse hält, geht’s mit ihm hier weiter. “Natürlich mit dem Mitch” wird Mutzel dann in irgendein Mikro sagen.

Zitat von CrimePays

Ich stimme Jockels Beitrag sehr zu. Wenn man "misst" und am Ende über Platz 15 oder 16 die Klasse hielte, müsste man dann aber grundsätzlich entscheiden, ob man mit Kniat in die neue Saison gehen möchte oder einen Wechsel vornähme. Eine fachliche und gerade auch perspektivische Abwägung dieser Entscheidung, würde ich vom Grundsatz her im Übrigen absolut befürworten.

Das wiederum halte ich für annähernd ausgeschlossen. Holt Kniat den Klassenerhalt, wird er nicht gefeuert. Das wäre vielleicht Nerds wie uns verkaufbar, nicht aber dem Publikum in seiner Breite. Der Vorstand und AR wird ganz sicher keine Entscheidungen treffen, die enorme Risiken der mangelnden Akzeptanz mit sich bringen. Einen Trainer kann man bei Misserfolg immer feuern, aber nicht bei Erreichen des Mindestziels.

Das kommt darauf an. Ist es nicht so, dass sein Vertrag im Sommer ausläuft?

Zitat von Jockel

Also für mich steht fest, dass Mutzel bei der Kaderplanung einen guten Job gemacht hat. Keine 1 mit Sternchen, aber eine 2 würde ich ihm geben. Auf dem Papier sinnvolle Verstärkungen zu Saisonbeginn und in der Winterpause nochmal stark nachgelegt. Auch auf der Abgabenseite hat er die meisten Spieler woanders untergebracht, die hier keine Perspektive mehr hatten (Ausnahme Hilterman).

Ich gehe davon aus, dass mit diesem Kader ein einstelliger Tabellenplatz im Bereich des Möglichen ist und daran müssen sich jetzt Mitch&Co sowie die Spieler messen lassen.

Hier mal der Unterschied zwischen späten (BTSV) und frühen (DSC, Mutzel) Verpflichtungen in der Winterpause: https://www.kicker.de/auch-braunschw…1192009/artikel

Zitat von CrimePays

Das kommt darauf an. Ist es nicht so, dass sein Vertrag im Sommer ausläuft?

Ich gehe davon aus, dass Kniat Vertrag bis 2027 hat.

Wenn dem so ist, dann wird man zusammen weitermachen, klar. Ich bin irgendwie davon ausgegangen, dass sein Vertrag im Sommer endet.

Das muss man Mutzel wirklich zu Gute halten. Unter Arabi kamen die Neuzugänge immer erst sehr spät. Fast wie die Deutsche Bahn. Konnten dann kaum bis sehr wenig an der Vorbereitung teilnehmen.

Im jetzigen Wintertransferfenster hat er sehr gut und ,,überpünktlich" geliefert, bzw. gearbeitet. Auch im letzten Jahr wo er uns mit Grodo überrascht hat.

Zitat von atzekatze

Das muss man Mutzel wirklich zu Gute halten. Unter Arabi kamen die Neuzugänge immer erst sehr spät. Fast wie die Deutsche Bahn. Konnten dann kaum bis sehr wenig an der Vorbereitung teilnehmen.

Im jetzigen Wintertransferfenster hat er sehr gut und ,,überpünktlich" geliefert, bzw. gearbeitet. Auch im letzten Jahr wo er uns mit Grodo überrascht hat.

Mutzel hat ja hier auch keiner grundsätzlich in Frage gestellt. Das haben vielleicht einige so verstanden.

Zitat von Fonzie

Mutzel hat ja hier auch keiner grundsätzlich in Frage gestellt. Das haben vielleicht einige so verstanden.

Jetzt mach bitte die Stimmung nicht kaputt. Hier wird immer noch alles und jeder in Frage gestellt.

Zitat von Jockel

Ich gehe davon aus, dass mit diesem Kader ein einstelliger Tabellenplatz im Bereich des Möglichen ist und daran müssen sich jetzt Mitch&Co sowie die Spieler messen lassen.

Davon sind wir aktuell ja nur minimal entfernt.

Allerdings genauso minimal vor den Abstiegsrängen.

Da wird punktemäßig am Schluss zwischen Rang 15 und Rang 9 auch nicht soviel Unterschied sein, als das man daran über Wohl und Wehe des Trainers entscheidet.

Zitat von Fonzie

Ich gehe davon aus, dass Kniat Vertrag bis 2027 hat.

Das weiß ja niemand.

Vielleicht hat mat ihn ja gleich bis 2037 gebunden!?

Keiner weiß, was intern vor der Saison als Saisonziel ausgegeben wurde. Und ich könnte mir schon vorstellen, dass das mehr als Platz 15 war. Von daher bleibt abzuwarten, ob der bloße Klassenerhalt als absolutes Minimalziel am Ende als ausreichend betrachtet würde.

Zitat von Fonzie

Mutzel hat ja hier auch keiner grundsätzlich in Frage gestellt. Das haben vielleicht einige so verstanden.

Also ich habe es auch nicht so verstanden. Nur bez. 9er und da pflichte ich dir bei!

Zitat von atzekatze

Also ich habe es auch nicht so verstanden. Nur bez. 9er und da pflichte ich dir bei!

Ich meinte Dich auch nicht.

Zitat von Fonzie

Da man im Sommer schon an einem 9er dran war, gehe ich davon aus, dass es damals nicht an Mitteln gescheitert ist. Wie dem auch sei, Mutzels Kaderplanung im Sommer war grundsätzlich ganz gut, aber im Rückblick sieht man die Schwachstellen dieser Planung. Das ist aber immer so. Und da haben wir hier auch schon schlimmeres erlebt. Arabi ist in die letzte Saibene-Saison mit 2,5 IV gegangen oder so ähnlich. Das haben Klugscheißer wie ich damals auch schon vor der Saison als Mangel bezeichnet. Angeblich soll Uwe Neuhaus auch bei Amtsübernahme gefragt haben, wie man so blank auf IV in eine Saison gehen könne. Im Winter kam dann Amos Pieper dazu.

Wollte man nicht auch Telalovic damals schon?

Zitat von Pille71

Wollte man nicht auch Telalovic damals schon?

Stimmt! Aber der Name Vermeij fiel auch, evtl. auch Breunig. Und die beiden Letztgenannten sind ja eher der Typ Wandspieler.

Zitat von foreverDSC

Keiner weiß, was intern vor der Saison als Saisonziel ausgegeben wurde. Und ich könnte mir schon vorstellen, dass das mehr als Platz 15 war. Von daher bleibt abzuwarten, ob der bloße Klassenerhalt als absolutes Minimalziel am Ende als ausreichend betrachtet würde.

Es war schon so, dass, wenn man 1 und 1 zusammen zählen konnte, klar wurde, dass eher ein gesicherter Mittelfeldplatz anvisiert wurde, von dem aus man dann auch mal nach oben schielen kann. Stichwort positiver Lauf. Nur das offen auszusprechen hat man sich nicht getraut. Gottseidank. Das war eine einigermaßen fatale Fehleinschätzung. Die aber kein Drama ist. Kann man alles korrigieren und hat das ja auch zu einem guten Teil in Angriff genommen. Die Frage wird sein, mit welchem Anspruch man in die nächste Saison geht. Wenn das wieder mit Kniat und Corboz als Stammspieler läuft, hätte ich Mutzel falsch eingeschätzt. Aber vielleicht ist der im Sommer auch schon woanders