Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Zitat von Zwiebel94

Hast ja mal wieder nen richtigen Schenkelklopfer rausgehauen. Besonders gut gefallen mir immer die passiv-aggressiven Seitenstiche gegen das Forum. 🥱

Du hast mir ja empfohlen, Dich zu ignorieren, und ich halte das eigentlich auch für eine sehr passende Selbsteinschätzung deinerseits. Und es gelingt mir angesichts Deiner die Diskussion selten weiterführenden Posts auch ganz gut. Aber wenn Du mich missinterpretierst, möchte ich doch mal kurz reagieren. Ich bin null aggressiv, auch nicht passiv. Und ich schreibe auch nicht „gegen das Forum“. Hier sind gerade unter den nicht alle drei Minuten Reagierenden viele kluge Köpfe, sonst würde es mir nicht so viel Spaß machen, hier zu lesen und ab und zu mal zu schreiben.

Ich hätte Dich auch direkt zitieren können, aber das wäre doch zu viel der Ehre (siehe Selbsteinschätzung oben). Ja, Du und einige wenige andere haben permanent um nicht zu sagen penetrant hier in den letzten sechs Wochen mehrfach täglich behauptet, es würden noch drei bis vier Zugänge kommen und Mutzel werde Klasse statt Masse verpflichten. Und Du hast es für abwegig (Deine genaue Wortwahl erspare ich uns) gehalten, dass sich jemand blenden ließe von einem passablen Saisonauftakt.

Nun ist es leider so, dass alles drei anscheinend so eintritt , wie Du es nicht erwartet hast. Ich verstehe, dass es bitter ist, wenn man Mutzel derart glaubt, und die Erwartungen nicht erfüllt werden. Dann ist die Enttäuschung sicher umso größer. Bei mir ist sie auch groß. Es wird aber Zeit zu realisieren, dass Mutzel keine drei bis vier Neuzugänge holen wird (obwohl zwischenzeitlich noch zusätzlich Kania und Lannert abgegeben wurden).
Der Großteil des Forums hat nach meinem Eindruck inzwischen kapiert, dass nicht mehr sooo viel passieren wird.

Zitat von hamus

Nun ist es leider so, dass alles drei anscheinend so eintritt , wie Du es nicht erwartet hast.

Letzendlich ist das Transferfenster noch nicht vorbei also kann man noch überhaupt nicht sagen, was wie wahrscheinlich eintritt. Mutzel hat doch erst vor wenigen tagen gesagt, dass noch 2 Neuzugänge kommen sollen. Es ist also wahrscheinlicher, dass noch was passiert, als das nichts mehr passiert

Das es dann keine 3-4 werden liegt dann daran, dass Kirch Wegener anscheinend wirklich als Russo-Backup plant, womit ich zumindest nicht gerechnet habe

Ich checke diese Denkweise nicht. Als ob das hier irgendein Schwanzvergleich in Bezug darauf wäre, wer hier die bessere Prognose abgibt.

Hier wurde in den letzten Wochen dermaßen viel Defätismus und Schwarzmalerei verbreitet, dass man es fast nicht mehr ausgehalten hat.

Dann kamen noch irgendwelche kruden Theorien dazu und es wurde zum Beispiel behauptet, dass wir jetzt pleite sind oder Mutzel sich Boni für Verkäufe von Spielern über Umwege in die eigene Tasche stecken könnte.

Ich weiß auch nicht genau, was dieses Missvertrauen verursacht. Ist es die Trennung von Kniat gewesen? Darüber wissen wir so gut wie gar nichts. Manche scheinen aber auch der Meinung zu sein, dass man diesen Job ohne jedwede Kompetenz problemlos erledigen könnte und sehen die internen und externen Faktoren überhaupt nicht.

Das Transferfenster ist noch gar nicht geschlossen. Ich gehe auch nicht davon aus, dass sich irgendwer von einem Sieg gegen Cottbus blenden lässt. Deswegen kann mir hier auch niemand nachsagen, ob ich jetzt besonders enttäuscht wäre. Enttäuschend wäre es eher, wenn man gegen Cottbus einen auf den Deckel bekommen hätte.

Und natürlich triefen deine Beiträge vor passiv-aggressiven Seitenhieben. Da muss man ja nur die letzten drei aufmerksam lesen.

Ich weiß nicht, wem man hier in die Tasche lügen möchte.

Zitat von hamus

Du hast mir ja empfohlen, Dich zu ignorieren, und ich halte das eigentlich auch für eine sehr passende Selbsteinschätzung deinerseits. Und es gelingt mir angesichts Deiner die Diskussion selten weiterführenden Posts auch ganz gut. Aber wenn Du mich missinterpretierst, möchte ich doch mal kurz reagieren. Ich bin null aggressiv, auch nicht passiv. Und ich schreibe auch nicht „gegen das Forum“. Hier sind gerade unter den nicht alle drei Minuten Reagierenden viele kluge Köpfe, sonst würde es mir nicht so viel Spaß machen, hier zu lesen und ab und zu mal zu schreiben.

Ich hätte Dich auch direkt zitieren können, aber das wäre doch zu viel der Ehre (siehe Selbsteinschätzung oben). Ja, Du und einige wenige andere haben permanent um nicht zu sagen penetrant hier in den letzten sechs Wochen mehrfach täglich behauptet, es würden noch drei bis vier Zugänge kommen und Mutzel werde Klasse statt Masse verpflichten. Und Du hast es für abwegig (Deine genaue Wortwahl erspare ich uns) gehalten, dass sich jemand blenden ließe von einem passablen Saisonauftakt.

Nun ist es leider so, dass alles drei anscheinend so eintritt , wie Du es nicht erwartet hast. Ich verstehe, dass es bitter ist, wenn man Mutzel derart glaubt, und die Erwartungen nicht erfüllt werden. Dann ist die Enttäuschung sicher umso größer. Bei mir ist sie auch groß. Es wird aber Zeit zu realisieren, dass Mutzel keine drei bis vier Neuzugänge holen wird (obwohl zwischenzeitlich noch zusätzlich Kania und Lannert abgegeben wurden).
Der Großteil des Forums hat nach meinem Eindruck inzwischen kapiert, dass nicht mehr sooo viel passieren wird.

Du bist der unangenehmste Vogel hier. Dieser Beitrag ist mal wieder völlig am Thema vorbei...

Zitat von Arminiaseit89

Du bist der unangenehmste Vogel hier. Dieser Beitrag ist mal wieder völlig am Thema vorbei...

Ich finde, mit dieser Bewertung tust Du Mutzel Unrecht.

Ich bin derzeit recht zufrieden mit Mutzels Arbeit. Erstens denke ich ist - soweit man das nach nur 2 Spielen vorläufig beurteilen kann - Kirch ein Upgrade zu Jara & Kniat. Unter Kirch rennen wir nicht mehr blöde hinter jedem Ball her sondern spielen intelligenter und somit Kraft sparender. Taktisch hat sich (noch?) nicht soviel geändert und die Truppe macht das bisher ganz ordentlich, aber lieber nochmal abwarten, denn nach dem Pokal kommen mit FCN und Pauli ganz gute Gradmesser.

Zweitens: Mutzels Ansatz mit dem kleineren Kader finde ich sehr gut. In Zukunft gibts hoffentlich etwas mehr Qualität statt Quantität bei beschränkten finanziellen Mitteln.

Mutzels Argument dass ein schmalerer Kader zu mehr Einsatzzeiten und damit zu mehr Zufriedenheit im Kader sorgt gehe ich auch mit. Ich hab die Außendarstellung der "heilen Welt" im Kader sowieso nie für voll genommen, ab Kaderposition 22 aufwärts war da mit Sicherheit auch immer viel Frust oder Gleichgültigkeit aufm Trainingsplatz.

Ist doch mal ein Personalengpass vorhanden hat man noch die eigenen U21 / U19 Kicker, wodurch auch mal die Chance besteht ein Eigengewächs in Stellung zu bringen und ja vielleicht gibts dann auch mal eine positive Überraschung? Mit schlankem Kader haben die U21 und U19 Spieler auch mal eine realistische Einsatzchance, vorher waren das doch nur Lippenbekenntnisse bzw. die Jugendarbeit wurde nur gemacht weil sie für die Lizenz nötig war.

Und sollte es demnächst doch größere Verletzungssorgen geben hätte man noch die Option arbeitslose Kicker zu verpflichten. Da fällt immer mal wer Gutes hintenrüber weil sein Berater zu hoch pokerte und dann plötzlich gar kein Verein mehr Interesse oder finanzielle Möglichkeiten hatten. Kann man auch mal mit Glück haben wie z. B. mit David Ulm.

Und inner Winterpause kannst du immer noch nachverpflichten wenns mal ganz böse läuft.

Drittens: Sollten wirklich keine Ausstiegsklauseln in den Verträgen drinstehen hätte Arminia auch mal was vom Transferkuchen. Das wäre mal ein echter Fortschritt auf dem Gebiet.

Wenn jetzt noch die versprochenen 1, 2 Verstärkungen kommen war das - Stand jetzt - doch recht vernünftige Arbeit von Mutzel

Wir haben einen Neuzugang verpflichtet, während mehrere Führungsspieler gegangen sind, aber die Arbeit von Mutzel war gut? Wenn es zu (erwartbaren) Ausfällen kommt können wir ja Jugendspieler, die in 2 Jahren in Gütersloh spielen, ins kalte Wasser werfen oder arbeitslose Kicker von der Resterampe verpflichten? Und das ist dann eine gute Bilanz?

Die Ansprüche sind doch ziemlich gesunken hier. Man muss aber anerkennen, dass Mutzel gutes mediales Erwartungsmanagement betrieben hat. Inzwischen hat er uns so arm gequatscht, dass man als Fan schon froh ist, wenn überhaupt noch jemand kommt.

Wenn man vor ein paar Monaten gesagt hätte, dass wir eine Woche vor dem Schließen des Transferfensters ohne Local Player und 3. Torwart mit 21 Spielern dastehen und da schon die eigentlich in der Vorsaison aussortierten Young und Kunze dabei sind, hätte man das wohl als katastrophale Bilanz betrachtet und Mutzels Kopf gefordert. Inzwischen ist man hier schon dankbar, wenn mal ein Gerücht an die Presse durchsickert, dass wir überhaupt irgendwelche Spieler im Auge haben.

Für mich ist das keine "vernünftige Arbeit", sondern ein Ritt auf der Rasierklinge mit absurd hohem, unnötigen Risiko und eine riesige Hypothek für Kirch.

Zitat von Halbakademiker

Wir haben einen Neuzugang verpflichtet, während mehrere Führungsspieler gegangen sind, aber die Arbeit von Mutzel war gut? Wenn es zu (erwartbaren) Ausfällen kommt können wir ja Jugendspieler, die in 2 Jahren in Gütersloh spielen, ins kalte Wasser werfen oder arbeitslose Kicker von der Resterampe verpflichten? Und das ist dann eine gute Bilanz?

Wenn man das machen müsste wäre das schlecht, ja. Letzendlich werden aber noch Neuzugänge kommen und die Jugenspieler die in Frage kommen, sind durch die Bank weg Nationalspieler in ihrem Jahrgang.
Mein Anspruch ist es übrigens in 3-5 Jahren wieder um den Bundesliga Aufstieg zu spielen.

Zitat von TG DSC

Wenn man das machen müsste wäre das schlecht, ja. Letzendlich werden aber noch Neuzugänge kommen und die Jugenspieler die in Frage kommen, sind durch die Bank weg Nationalspieler in ihrem Jahrgang.
Mein Anspruch ist es übrigens in 3-5 Jahren wieder um den Bundesliga Aufstieg zu spielen.

Gerade das wurde im Vorpost aber als Ausweis für "vernünftige Arbeit" bescheinigt und hat so dann 14 Upvotes hier bekommen. Von daher gehe ich davon aus, dass ein solches Vorgehen hier inzwischen mehrheitsfähig wäre.

Mein Anspruch ist erstmal, diese Saison nicht wieder abzusteigen. Das sehe ich aber durch Mutzels Prokrastinationspolitik bei den Transfers nach wie vor akut gefährdet.

Zitat von Halbakademiker

Gerade das wurde im Vorpost aber als Ausweis für "vernünftige Arbeit" bescheinigt und hat so dann 14 Upvotes hier bekommen. Von daher gehe ich davon aus, dass ein solches Vorgehen hier inzwischen mehrheitsfähig wäre.

Mein Anspruch ist erstmal, diese Saison nicht wieder abzusteigen. Das sehe ich aber durch Mutzels Prokrastinationspolitik bei den Transfers nach wie vor akut gefährdet.

Das ist aber auch der absolute worse case. Momentan sind wir auf jeder Position, außer der Doppel 8, Doppelt besetzt. Da muss also schon viel verletzungspech kommen, damit man wirklich nach ablösefreien Spielern nach Ablauf der Transferperiode greifen muss.

Ja da sind auch Spieler wie Young dabei, der wäre wenn es nach mir geht schon überhaupt nicht mit in Liga 2 gegangen. Stand jetzt lagen Mutzel und Kirch aber richtig in der Annahme das er ein guter Backup ist.

Finde es daher viel zu früh hier ein Fazit zu treffen.

Letzendlich ist unser Kader im vergleich zu vergangenen Rückrunde um 2 Spieler kleiner, da man Corboz und Telalovic noch nicht nachbesetzt hat. Schlechter ist die erste 11 aber dadurch eben nicht geworden. Von daher sind die Chancen gut, dass mit den beiden angekündigkten Neuzugängen auch die breite besser sein wird.

Wenn diese Neuzugänge nicht mehr kommen, dann kann man Mutzel immernoch nen schlechten Job attestieren

Vielleicht sollten wir mit der Bewertung von Mutzels Arbeit einfach mal bis zum 1.9. warten.

Zitat von TG DSC

Das ist aber auch der absolute worse case. Momentan sind wir auf jeder Position, außer der Doppel 8, Doppelt besetzt. Da muss also schon viel verletzungspech kommen, damit man wirklich nach ablösefreien Spielern nach Ablauf der Transferperiode greifen muss.

Ja da sind auch Spieler wie Young dabei, der wäre wenn es nach mir geht schon überhaupt nicht mit in Liga 2 gegangen. Stand jetzt lagen Mutzel und Kirch aber richtig in der Annahme das er ein guter Backup ist.

Finde es daher viel zu früh hier ein Fazit zu treffen.

Letzendlich ist unser Kader im vergleich zu vergangenen Rückrunde um 2 Spieler kleiner, da man Corboz und Telalovic noch nicht nachbesetzt hat. Schlechter ist die erste 11 aber dadurch eben nicht geworden. Von daher sind die Chancen gut, dass mit den beiden angekündigkten Neuzugängen auch die breite besser sein wird.

Wenn diese Neuzugänge nicht mehr kommen, dann kann man Mutzel immernoch nen schlechten Job attestieren

Alles anzeigen

Den einzigen, den man neu besetzt hat, ist Lannert.

Mit der Trainerbank wurde der wichtigste Posten neu besetzt.

Zitat von hamus

Den einzigen, den man neu besetzt hat, ist Lannert.

Und Knoche durch Felix weil man Knoche ohne die Felix Verletzung nicht geholt hätte.

Bleiben 2 leere Positionen bei 2 angekündigten Neuzugängen

Kania, Tela, Bazee und Corboz.

Henri für Lannert, Felix für Knoche

Bazee? Telalovic? Corboz? Das sind schon mal 3! Dazu soll ja auf jeden Fall noch Kunze kommen. Und das mit Knoche/Felix halte ich immer noch für eine Milchmädchenrechnung!

Zitat von Kiyouu

Kania, Tela, Bazee und Corboz.

Henri für Lannert, Felix für Knoche

Kania darf ja nicht mitgezählt werden, da er aus der Leihe zurückkam. Sonst müssten wir Lippert und Schroers ja mit berücksichtigen. Allerdings hätte ich dann im vorigen Post auch Kunze nicht erwähnen dürfen...

Stimmt Bazee hab ich vergessen, okay dann sind es 3 Spieler weniger als in der Rückrunde bei 2 angekündigten Transfers.

In der Rückrunde saßen am Ende aber eben auch Schneider, Boakye und Mehlem regelmäßig auf der tribüne. Das geht sich schon aus wenn noch 2 neue kommen.

Nach diesem Auftreten hoffe ich, dass nun auch endlich mal bei Mutzel die Alarmglocken leuten und er realisiert, dass der Kader viel zu dünn ist und viel zu wenig Qualität hat. Das Spiel gegen Cottbus war gut, war aber auch der nicht-leistung von Cottbus geschuldet. Wie es mit der Mannschaft wirklich steht hat man schon gegen Karlsruhe gesehen und jetzt gegen Großasbach.

Kirch kann auch nur mit dem Kader arbeiten der ihm zur Verfügung steht und wenn die nicht die Qualität haben, kann er da auch nicht viel machen.

Inhaltlich ist eigentlich alles gesagt, der Kader spricht eine eindeutige Sprache. Zu klein, zu schwach, nicht weiter entwickelt.

Was man jetzt mal fordern muss, dass er hier langsam mal nach vorne geht und sich dieser Verantwortung stellt. Das ist auch kommunikativ viel zu wenig.