Der Herr Kniat soll sich das Spiel mal alleine in voller Länge im TV anschauen.
Dann soll er mir mal sagen was die so trainiert haben in den letzten Monaten.
Ich würde mich in einer Doppelrolle als Co-Moderator und Journalist anbieten! Danach wüsste Mitch, was Sache ist.
Die 17.000 DK gelten ja so oder so als verkauft. Selbst wenn es alle so sehen würden, wären sie in der Statistik. Ein Stadionbesucher kommt ja nicht nur, weil er alles toll findet.
Aber wenn wir das als Maßstab nehmen, dann ist natürlich alles in bester Ordnung.
Ha ja und die anderen 6000 Karten werden wahrscheinlich an gemeinnützige Vereine verschenkt - oh Mann!
Meine Dortmunder Bekannten sind auch nur am schimpfen und gehen jedes Spiel wieder dahin... Das ist doch kein Maßstab mehr. Siehe Fonzie.
Man geht zu seinem Verein ins Stadion. In guten wie in schlechten Zeiten... Wird doch immer gefordert. Und es ist halt nen Event geworden.
Mag erstaunlich sein, ist im Moment aber der Stand. Trotzdem war es durchaus die letzten Spiele länger möglich, um an Tickets zu kommen, auch im freien Verkauf. Das hat schon etwas abgenommen. Durch die Knappheit ist aber immer noch ausreichend Nachfrage da.
Gibt genug Physios die sich nicht weiterbilden und auf veraltetes Wissen beharren. Die Physio Ausbildung in Deutschland ist ziemlich veraltet. Gilt auch für viele andere Gesundheitsberufe.
Wieviel Physios kennst Du,?
Die, die ich kenne, bilden sich alle weiter.
Die Physio Ausbildung ist nicht veraltet, könnte aber qualitativ im praktischen Bereich tatsächlich besser sein,da ist uns z.B Holland etwa vorraus.
"Gibt genug Physios die sich nicht weiterbilden und auf veraltetes Wissen beharren."
Da war dann mal der Genitiv dem Dativ sein Tod 
Ich habe allerdings generell vor den im Gesundheitssystem arbeitenden Kollegen hohen Respekt.
Zu Kniat:
Nach dem Essen Spiel habe ich letztes Jahr keine Hoffnung mehr gehabt, wurde allerdings eines Besseren bekehrt.
Aktuell bin ich nicht der Meinung, dass der Trainer das Problem ist.
Was soll er denn machen?
Die Dinge im Fußball (system etc.) schreiten nunmal voran - da passt man sich an oder stirbt aus. Deswegen kann ich die sogenannten Taktik-Experimente durchaus nachvollziehen.
Wenn wir das Problem "Arminia" an sich analysieren bin ich da absolut bei Terrier - über Jahrzehnte wurden die Chancen versemmelt, dass Arminia sich heute wenigstens stabil in der oberen Hälfte der 2. Liga etablieren konnte.
Und das will ich nun nicht an den - sicherlich angreifbaren - Leistungen des derzeitige Trainerteams abarbeiten.
Ich vermute, dass wir in Dresden leider eine klare Niederlage kassieren werden und dann nach dem nächsten Heimspiel über einen Trainerwechsel entschieden wird.
Aber wird das dann wegen eines anderen Trainers alles besser ?
Einen erfahrenen Trainer wie Meier damals werden wir wohl nicht bekommen können.
So wird ein Trainerwechsel dann eben auch eher zum Glücksspiel.
Der Vorteil hier aus meiner Sicht, dass man mit einem Trainerwechsel die Mannschaftshierarchie verändern könnte. Aber auch diesbezüglich kann niemand einschätzen, ob es hier überhaupt Probleme gibt.
Ich hoffe somit, Kniat und co erneut zeigen erneut, dass sie Taktik und Aufstellung anpassen können und uns zunächst irgendwie in der Liga halten.
Alle anderen Optionen (Thioune ... ) machen mir da auch keine größeren Hoffnungen.
Wieviel Physios kennst Du,?
Die, die ich kenne, bilden sich alle weiter.
Die Physio Ausbildung ist nicht veraltet, könnte aber qualitativ im praktischen Bereich tatsächlich besser sein,da ist uns z.B Holland etwa vorraus.
Ich kenne genug Physios die Evidenzbasiert arbeiten. Daher weiß ich auch das die Ausbildung in Deutschland ziemlich veraltet ist.
Gleiches gilt auch für das Thema Ernährung bei Ärzten und Ernährungsberatern.
Oder Trainingslehre
Aber auch egal will jetzt kein Fass aufmachen 
Aber wird das dann wegen eines anderen Trainers alles besser ?
Einen erfahrenen Trainer wie Meier damals werden wir wohl nicht bekommen können.
So wird ein Trainerwechsel dann eben auch eher zum Glücksspiel.
Ja klar, weiß man nicht ob es besser wird, egal welcher Trainer kommt.
Aber deswegen kann man mit einem Trainer doch nicht immer so weiter machen. Da muss der Trainer aus Prinzip schon gehen. Wenn man aus finazielen Gründen den Trainer nicht entlassen kann, hat man sich selbst geknebelt und ausgeliefert.
Ich kenne genug Physios die Evidenzbasiert arbeiten. Daher weiß ich auch das die Ausbildung in Deutschland ziemlich veraltet ist.
Gleiches gilt auch für das Thema Ernährung bei Ärzten und Ernährungsberatern.
Oder Trainingslehre
Aber auch egal will jetzt kein Fass aufmachen
Und ich kenne genügend Physios, die häufig nicht evidenzbasiert aber trotzdem sehr erfolgreich arbeiten, z.B .den Arminia Chef Physio und Osteopathen.
Um die Kurve zum eigentlichen Thema wieder zu bekommen:
Der" Erfolg" von Trainerentlassung ist ebenfalls nicht evidenzbasiert.
Und ich kenne genügend Physios, die häufig nicht evidenzbasiert aber trotzdem sehr erfolgreich arbeiten, z.B .den Arminia Chef Physio und Osteopathen.
Um die Kurve zum eigentlichen Thema wieder zu bekommen:
Der" Erfolg" von Trainerentlassung ist ebenfalls nicht evidenzbasiert.
Das stimmt absolut
Ist immer eine dumme Sache.
Aber man hat dann zumindest alles versucht...
Das stimmt absolut
Ist immer eine dumme Sache.
Aber man hat dann zumindest alles versucht...
Die jetzt plötzlich so gelobten Dynamos haben am Trainer festgehalten. Obwohl sie spielerisch in der Hinrunde deutlich unterlegen waren. Das ist auch eine Frage der Haltung. Ein Trainerwechsel ist keine Garantie für eine Trendwende.
Ich bin aber dabei - sollte gegen Dresden verloren werden, ist Braunschweig Kniats Endspiel.
Das stimmt absolut
Ist immer eine dumme Sache.
Aber man hat dann zumindest alles versucht...
Ob man "alles versucht hat" wenn man einen neuen Trainer holt oder aber gerade dadurch, dass man am alten Trainerteam festhält, ist die Frage. Für mich sollte Kniat noch weiterarbeiten dürfen, wenn er in Dresden zeigt, dass er Konsequenzen aus der ersten Halbzeit gegen Kiel gezogen hat. Wenn das dann wieder eine 5er Kette ohne Zug zum Tor wird, sollte es das für ihn und Jara gewesen sein, selbst wenn uns dabei zufällig "einer vor die Füße fällt". Stellt er das System um und wir verlieren trotz gezeigtem Kampfgeist, würde ich ihn in Ruhe weiterarbeiten lassen.
Hier ein frischer Beitrag des dort hoch angesehenen Users "studti" aus dem tm-Forum zu Mitch Kniat. 1905 Prozent Zustimmung von mir dazu. Das ist von mir als exemplarischer Beleg gemeint, wie breit solche Meinungen vertreten werden:
"Kniat ist wie eine Katze - er hat sieben Leben (aber auch die dürfte er so langsam schon ausgereizt haben). Immer wenn es ganz eng für ihn wird, schafft er es immer noch rechtzeitig, wieder auf den Pfoten aufzukommen.
Denn wenn die zweite Hälfte wie die erste verlaufen wäre, dann wäre die Stimmung auf der Alm nicht nur wegen der Temperaturen sehr frostig und ungemütlich geworden.
Aber so hat man nach dem Spiel man mal wieder die selben Erkenntnisse, die man in den letzten zwei Jahren schon mehrfach hatte:
1. Die Mannschaft steht zum Trainer, sonst wäre es nur schwer vorstellbar, dass man das O:2 zur Pause noch dreht.
2. Kniat muss immer wieder zu seinem Glück gezwungen werden.
Auf mich macht es immer wieder den Eindruck, als halte er sich für einen Taktikfuchs, der irgendwie nicht das Naheliegende, Selbstverständliche, Einfache machen will, sondern meint, es auf anderem Wege besser zu machen.
Und schon mehrfach kam es vor, dass es die Schreiber verschiedenen Foren, in denen größtenteils absolute Laien unterwegs sind, es tatsächlich Wochen vorher bereits besser wussten als er, wie Arminia erfolgreich(er) spielen könnte.
So auch hier wieder bei den Diskussionen und den Umstellungen von 5er auf 4er Kette. Aus meiner Sicht ist er da oft zu lange "beratungsresistent", wodurch wir wochenlang falsch aufgestellt und eingestellt und ausrechenbar sind und in der Zeit wichtige Punkte verlieren - bis man es endlich einsieht und dann doch noch die gesteckten Ziele erreicht. So hoffentlich auch diesmal, denn in den nächsten Wochen müssen wir punkten und auch Unentschieden werden uns nicht helfen, um uns von unten abzusetzen.
Kniat betont immer wieder, dass bei ihm jeder Fehler machen dürfe - aber wenn jemand Fehler mehrfach machen würde, bekäme er mit ihm ein Problem (und wird dann scheinbar auch gerne mal völlig außen vor gelassen). An dieser Aussage sollte er sich auch selber messen lassen. Denn ich finde, er macht die immergleichen Fehler zu oft und braucht viel zu lange, um von seinen seltsamen Aufstellungen und seiner Taktik abzuweichen.
Ich glaube das Team gibt mehr her als das, was zuletzt erreicht wurde.
Seit dem 6. Spieltag haben wir in 14 Spielen 2 Siege, 4 Unentschieden und 8 Niederlagen erzielt. Das sind 10 Punkte aus 14 Spielen. Entspräche das dem Schnitt über alle 19 Punkte hinweg, wären wir mit 13,5 Punkten ziemlich abgeschlagen auf dem letzten Platz.
Wir haben jetzt keine Zeit für Experimente: Bitte konsequent die beste Elf und die beste Taktik und einfache Lösungen, um auch die besten Ergebnisse zu erzielen."
Quelle:
Cheftrainer: Mitch Kniat - Arminia Bielefeld - Forum | Seite 102
Ob man "alles versucht hat" wenn man einen neuen Trainer holt oder aber gerade dadurch, dass man am alten Trainerteam festhält, ist die Frage. Für mich sollte Kniat noch weiterarbeiten dürfen, wenn er in Dresden zeigt, dass er Konsequenzen aus der ersten Halbzeit gegen Kiel gezogen hat. Wenn das dann wieder eine 5er Kette ohne Zug zum Tor wird, sollte es das für ihn und Jara gewesen sein, selbst wenn uns dabei zufällig "einer vor die Füße fällt". Stellt er das System um und wir verlieren trotz gezeigtem Kampfgeist, würde ich ihn in Ruhe weiterarbeiten lassen.
Was mir Angst macht:Bislang wurde Mitch in jedem Duell gegen Thomas Stamm von selbigem ausgecoacht
Die jetzt plötzlich so gelobten Dynamos haben am Trainer festgehalten. Obwohl sie spielerisch in der Hinrunde deutlich unterlegen waren. Das ist auch eine Frage der Haltung. Ein Trainerwechsel ist keine Garantie für eine Trendwende.
Ich bin aber dabei - sollte gegen Dresden verloren werden, ist Braunschweig Kniats Endspiel.
Also wenn man ihm tatsächlich nach einer Niederlage in DD noch BS geben würde wäre das für mich nicht nachvollziehbar. Wird aber vermutlich so kommen. Ist ja natürlich auch eine Frage wie die Partie gelaufen ist. Dann kann man ihm aber gleich auch noch Magdeburg daheim geben. Das sind alles Gegner: ,, wenn nicht jetzt wann dann".
Wenn es tatsächlich so ,,spät" zu einem Wechsel kommen sollte, hätte dann der neue mMn eine sehr schwierige Aufgabe. Fürth auswärts ggf was machbar aber dann kommt ja ein dickes Brett mit den wesentlich stärkeren Mannschaften wie (H) 96, (A) Schlacke, (H) PB, (A) Elversberg, (H) Darmstadt ...
Es stellt sich ja auch dann für den neuen die Frage ob das für ihn perspektivisch was bringt, oder er schnell verbrannt sein könnte. Die potenziellen Nachfolger werden sich das dann womöglich auch 3x überlegen. Damit würde ggf der Kandidatenkreis schrumpfen.
Die jetzt plötzlich so gelobten Dynamos haben am Trainer festgehalten. Obwohl sie spielerisch in der Hinrunde deutlich unterlegen waren. Das ist auch eine Frage der Haltung. Ein Trainerwechsel ist keine Garantie für eine Trendwende.
Ich bin aber dabei - sollte gegen Dresden verloren werden, ist Braunschweig Kniats Endspiel.
Dresden zu loben verbietet meine DNA 
Mein Respekt gehört auch eher Sören Gonther der in Dresden sofort die passenden Stellschrauben gedreht hat.
Und sollte er von Thomas Stamm nicht mehr überzeugt sein wird es an der Elbe bestimmt schnell gehen und keine ewigen Treuebekundungen geben.
Ich dachte auch gestern, dass Dynamo durch noch härtere Zeiten am Trainer festgehalten hat.
Ich mache mir sorgen vor einer Trainerentlassung. Aus den Gründen, die hier schon mehrfach benannt wurden. Ich glaube, er erreicht die Mannschaft. Sie spielen wahrscheinlich auch für ihn.
Der Kader ist m.E. auch nach Persönlichkeiten zusammengestellt. Vermutlich brauchen sie ein kooperatives Klima, um ihre Potenziale richtig nutzen zu können. Ich schätze, viele der Spieler sind auch genau deswegen in Bielefeld.
Ob da ein anderer Trainertyp mehr erreicht, bezweifle ich. Ob ein krass anderer Trainertyp verpflichtet wird? Ich bin nicht sicher. Deshalb wäre mir bei Entlassung Bange. Den vielgeforderten Thioune sehe ich absolut nicht als großartige Verbesserung. Im Grunde wird hier immer als Trainer ein Kniat gefordert, der nach den Forderungen des Forums aufstellt. Taktik/System sehe ich auch. Aber jede Nominierung oder nichtnominiering führt hier zu Kritik.
Natürlich sehe ich die Entwicklung und der Zug fährt gerade in eine bestimmte Richtung, wenn sich nichts tut.
Ich hoffe sehr, dass er die Kurve, wie bereits in der Vergangenheit, bekommt und die Spieler so einsetzt, wie sie sich wohl fühlen und ihre Fähigkeiten auf den Platz bringen. Das Potenzial für die 2. Liga ist da.
Eigentlich wäre er ein Kandidat für eine langfristige Zusammenarbeit.
Alles anzeigenHier ein frischer Beitrag des dort hoch angesehenen Users "studti" aus dem tm-Forum zu Mitch Kniat. 1905 Prozent Zustimmung von mir dazu. Das ist von mir als exemplarischer Beleg gemeint, wie breit solche Meinungen vertreten werden:
"Kniat ist wie eine Katze - er hat sieben Leben (aber auch die dürfte er so langsam schon ausgereizt haben). Immer wenn es ganz eng für ihn wird, schafft er es immer noch rechtzeitig, wieder auf den Pfoten aufzukommen.
Denn wenn die zweite Hälfte wie die erste verlaufen wäre, dann wäre die Stimmung auf der Alm nicht nur wegen der Temperaturen sehr frostig und ungemütlich geworden.
Aber so hat man nach dem Spiel man mal wieder die selben Erkenntnisse, die man in den letzten zwei Jahren schon mehrfach hatte:
1. Die Mannschaft steht zum Trainer, sonst wäre es nur schwer vorstellbar, dass man das O:2 zur Pause noch dreht.
2. Kniat muss immer wieder zu seinem Glück gezwungen werden.
Auf mich macht es immer wieder den Eindruck, als halte er sich für einen Taktikfuchs, der irgendwie nicht das Naheliegende, Selbstverständliche, Einfache machen will, sondern meint, es auf anderem Wege besser zu machen.
Und schon mehrfach kam es vor, dass es die Schreiber verschiedenen Foren, in denen größtenteils absolute Laien unterwegs sind, es tatsächlich Wochen vorher bereits besser wussten als er, wie Arminia erfolgreich(er) spielen könnte.
So auch hier wieder bei den Diskussionen und den Umstellungen von 5er auf 4er Kette. Aus meiner Sicht ist er da oft zu lange "beratungsresistent", wodurch wir wochenlang falsch aufgestellt und eingestellt und ausrechenbar sind und in der Zeit wichtige Punkte verlieren - bis man es endlich einsieht und dann doch noch die gesteckten Ziele erreicht. So hoffentlich auch diesmal, denn in den nächsten Wochen müssen wir punkten und auch Unentschieden werden uns nicht helfen, um uns von unten abzusetzen.
Kniat betont immer wieder, dass bei ihm jeder Fehler machen dürfe - aber wenn jemand Fehler mehrfach machen würde, bekäme er mit ihm ein Problem (und wird dann scheinbar auch gerne mal völlig außen vor gelassen). An dieser Aussage sollte er sich auch selber messen lassen. Denn ich finde, er macht die immergleichen Fehler zu oft und braucht viel zu lange, um von seinen seltsamen Aufstellungen und seiner Taktik abzuweichen.
Ich glaube das Team gibt mehr her als das, was zuletzt erreicht wurde.
Seit dem 6. Spieltag haben wir in 14 Spielen 2 Siege, 4 Unentschieden und 8 Niederlagen erzielt. Das sind 10 Punkte aus 14 Spielen. Entspräche das dem Schnitt über alle 19 Punkte hinweg, wären wir mit 13,5 Punkten ziemlich abgeschlagen auf dem letzten Platz.
Wir haben jetzt keine Zeit für Experimente: Bitte konsequent die beste Elf und die beste Taktik und einfache Lösungen, um auch die besten Ergebnisse zu erzielen."Quelle:
Das bringt Kniats Defizite zu 100% auf den Punkt. Ich hab ihn ja auch schon oft als "Guardiola für Arme" bezeichnet. Seine Pluspüunbkte sind diese extrem intensive Art Fußball spielen zu lassen, mit Pressing über den ganzen PLatz. Seine negativen Punkte hat der User oben aber hervorragend auf den Punkt gebracht. Oder auf deutsch: keep it simple 
Ich dachte auch gestern, dass Dynamo durch noch härtere Zeiten am Trainer festgehalten hat.
Ich mache mir sorgen vor einer Trainerentlassung. Aus den Gründen, die hier schon mehrfach benannt wurden. Ich glaube, er erreicht die Mannschaft. Sie spielen wahrscheinlich auch für ihn.Der Kader ist m.E. auch nach Persönlichkeiten zusammengestellt. Vermutlich brauchen sie ein kooperatives Klima, um ihre Potenziale richtig nutzen zu können. Ich schätze, viele der Spieler sind auch genau deswegen in Bielefeld.
Ob da ein anderer Trainertyp mehr erreicht, bezweifle ich. Ob ein krass anderer Trainertyp verpflichtet wird? Ich bin nicht sicher. Deshalb wäre mir bei Entlassung Bange. Den vielgeforderten Thioune sehe ich absolut nicht als großartige Verbesserung. Im Grunde wird hier immer als Trainer ein Kniat gefordert, der nach den Forderungen des Forums aufstellt. Taktik/System sehe ich auch. Aber jede Nominierung oder nichtnominiering führt hier zu Kritik.Natürlich sehe ich die Entwicklung und der Zug fährt gerade in eine bestimmte Richtung, wenn sich nichts tut.
Ich hoffe sehr, dass er die Kurve, wie bereits in der Vergangenheit, bekommt und die Spieler so einsetzt, wie sie sich wohl fühlen und ihre Fähigkeiten auf den Platz bringen. Das Potenzial für die 2. Liga ist da.
Eigentlich wäre er ein Kandidat für eine langfristige Zusammenarbeit.
Die Kritik an Personalentscheidungen empfinde ich nicht als so grundsätzlich. Die gibt es auch immer.
Und was "Forderungen" betrifft. Ich habe den Begriff auch verwendet. Den Wortlaut würde ich auch nicht zu hoch hängen. Es geht mehr um Nachvollziehbarkeit. Und in diesem seltenen Fall hält ein Trainer zum wiederholten Male trotz Misserfolgsserie an einer nicht nachvollziehbaren Taktik fest. Das kommt nicht so oft vor. Daher ist die Kritik an Kniat allerdings auch als ziemlich scharf einzuschätzen.
Sorgen macht der Wiederholungsaspekt. Dritte Winterpause, drittes misslungenes Taktik-Experiment, aus dem er nicht herausfindet. Und immer sind es offensichtlich die eigene Mannschaft überfordernde Experimente. Auch das macht Sorgen, ob er seine Mannschaft richtig beurteilen kann.
Daher denke ich schon, dass Kniat grundsätzliches bei sich verbessern muss. Sonst reicht es nicht für Liga 2.
Ein Trainerwechsel würde in meinen Augen nur Sinn machen, wenn Mutzel die Zusage eines renommierten Trainers vorlaege, der auch menschlich zu der Truppe passt, der ein klares Konzept hat und das auch vermitteln kann und bei dem eine lange Zusammenarbeit möglich erscheint. Ansonsten könnte man sich den Rauswurf auch sparen, purer Aktionismus bringt gar nichts und verbrennt nur unnötig Geld.
Ich wäre gerne mal Mäuschen bei einer Taktikbesprechung zwischen Kniat und Jara. Wie das wohl ablaufen mag, wenn man meint, jetzt würde es nach demselben System wie in Düsseldorf auf einmal besser laufen? Ich kann ja verstehen, dass man sich evtl. gerne mit dem Geist der Genialität umgeben möchte. In den Pokalspielen in der letzten Saison war das auch durchaus der Fall. Man hat hier aber eine einmal gefundene taktische Ausrichtung nur noch minimal variiert und war damit erfolgreich. Jetzt variierte man das einmal gefundene System, das vielfach nicht funktioniert, nur noch minimal.
Bis es jetzt endlich und hoffentlich für den Rest der Saison gekippt ist. Das ist jedenfalls meine Hoffnung. Und für das nächste Spiel, dass Kniat es simpel hält. Der Abstiegskampf wird voraussichtlich nicht nach taktischer Finesse, sondern durch Kampfgeist und mannschaftliche Geschlossenheit entschieden. Daher bin ich auch grundsätzlich und immer noch sehr optimistisch.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
