Ähnlich wie bei Saibene wären dann aber die offiziellen Gründe nicht die tatsächlichen. Bei Saibene hat es ja intern Dinge gegeben, die man nicht schreiben darf, die seine Weiterbeschäftigung aber unmöglich gemacht haben.
Bei Kniat gibt es viele Hinweise darauf, dass er es sich mit größeren Teilen der Mannschaft verscherzt hat - und zwar über die üblichen Reibungsverluste hinaus. Ich habe nicht mehr die so gut informierten Quellen wie früher mal, aber das hört man schon sehr deutlich aus mehreren Ecken. Ich hatte ja auch schon mal geschrieben, dass den Gerüchten nach die Trennung am Saisonende bereits beschlossene Sache ist.
Persönlich würde ich mir einen Trainerwechsel schon deshalb wünschen, weil ich gern einen schöneren Offensivfußball sehen möchte. Ich glaube nach drei Jahren nicht mehr, dass der mit Kniat möglich ist. Aber eines muss man klar sagen - Kniat hat drei Jahre lang immer geliefert. Dafür gebührt ihm auch Anerkennung. Mutzel wird das mit Ruhe und Augenmaß entscheiden und wir werden niemals wie wahren Gründe erfahren.
Ich finde es immer interessant wie die Gerüchte in komplett verschiedene Richtungen gehen mit durchaus glaubhaften Quellen. Vermutlich gibt es nach 3 Jahren auch intern eine Pro- und Kontra Fraktion was ja in jedem Wirtschaftsbetrieb normal ist. Ich bin immer nur auf die Pro Kniat Quellen gestoßen.
