Nach dem Spiel hat sich Jonas noch beim Feiern verletzt. Sah so aus als sei der Stiel von dem Bierglas abgebrochen als er es einem übern Kopf schütten wollte (glaube Schreck war es).
Jonas guckte danach immer auf seine Hand und ging mit einem physio oder doc in die Kabine.
Hoffe ist nix wildes, nicht das er sich geschnitten hat
OMG
Wenn der Schiri das als Foul wertet, dann ist das in Strafraum in der Folge nen Elfmeter... Das Spiel läuft ja. Darum sage ich ja, mit so etwas schadest du der Mannschaft, auch wenn's am Ende keine Karte oder nur gelb gibt.
Denke das das von Kersken keine Absicht war ihm im Gesicht zu treffen. Er wollte nur den Ball schnell machen. Kersken dachte wahrscheinlich in dem Moment das der Gegenspieler sich in weg stellen will und hat ihn deswegen weg gerempelt.
Rot und 11 Meter wäre schon crazy dafür.
Die Regel ist ja dann auch ein Witz. Der Spieler würde ja niemals an den Ball kommen das überhaupt eine cance zu einem Tor entsteht.
OMG
Denke, da war nichts Schlimmes....kingt im Radio-Bielefeld-Interview nach dem Spiel ganz entspannt und Ulli Zwetz hat das nicht erwähnt. Wäre vermutlich anders gewesen, wenn er da nen Verband gehabt hätte o.ä.
Nach dem Spiel hat sich Jonas noch beim Feiern verletzt. Sah so aus als sei der Stiel von dem Bierglas abgebrochen als er es einem übern Kopf schütten wollte (glaube Schreck war es).
Jonas guckte danach immer auf seine Hand und ging mit einem physio oder doc in die Kabine.
Hoffe ist nix wildes, nicht das er sich geschnitten hat
Jonas?
Jonas?
Hauptsache, Kersken geht es gut.
Denke das das von Kersken keine Absicht war ihm im Gesicht zu treffen. Er wollte nur den Ball schnell machen. Kersken dachte wahrscheinlich in dem Moment das der Gegenspieler sich in weg stellen will und hat ihn deswegen weg gerempelt.
Rot und 11 Meter wäre schon crazy dafür.
Die Regel ist ja dann auch ein Witz. Der Spieler würde ja niemals an den Ball kommen das überhaupt eine cance zu einem Tor entsteht.
Anhand der Fernsehbilder war es für mich absichtlich, unsportlich und komplett überflüssig. Sollte er sich in Zukunft sparen. Mit so etwas macht man sich keine Freunde.
Anhand der Fernsehbilder war es für mich absichtlich, unsportlich und komplett überflüssig. Sollte er sich in Zukunft sparen. Mit so etwas macht man sich keine Freunde.
Finde ich auch. Auch die Reaktion hinterher, na ja. Aber da ist natürlich auch viel Adrenalin drin und auch eine gewisse Aggression, ohne die er seine Leistung vermutlich schlechter abrufen könnte.
Für mich eine Übersprungshandlung.
Finde ich auch. Auch die Reaktion hinterher, na ja. Aber da ist natürlich auch viel Adrenalin drin und auch eine gewisse Aggression, ohne die er seine Leistung vermutlich schlechter abrufen könnte.
Für mich eine Übersprungshandlung.
Kann sein, sollte er trotz aller Emotionen lassen, auch wegen der Aktion vor ein paar Wochen bei Viktoria Köln.
Habe die Szene im Stadion so nicht mitbekommen.
Dachte eher an eine schauspielerische Einlage des Mannheimers.
Nehme ich aber mal sowas von zurück
Hätte er sich kneifen können, aber auch er ist noch jung und bei ihm vermute ich schon dass er eben genau aus solchen Szenen auch lernen wird.
Anhand der Fernsehbilder war es für mich absichtlich, unsportlich und komplett überflüssig. Sollte er sich in Zukunft sparen. Mit so etwas macht man sich keine Freunde.
Ich habe gerade die fernsehbilder gesehen. Thalhammer sieht, dass Kersken den Ball schnell machen möchte und rückt mit zwei seitwärtsschritten in den Laufweg.
Kersken baut Gegengewicht für einen Block auf und trifft ihn. Dem anderen läuft er in die Versen. Je nach dem, wo der Schiri steht, kann die seitwärtsbewegung thalhammers nicht besonders auffallen. Und dann kann auch gegen Kersken gepfiffen werden. Legt man die Perspektive der Kamera der Westtribüne zugrunde, sind die seitwärtsschritte klar zu sehen und die Absicht sich in den Weg zu stellen.
Genauso kann man also die Frage stellen, warum Thalhammer, der mit dem Gesicht zu Kersken steht und bewusst rein rückt, sich so unsportlich verhält? Kersken will blocken um den Spielzug einzuleiten.. vielleicht hätte er auch noch stärker in die andere Richtung ausweichen können.. die wahrscheinlichere Alternative wäre aber gewesen, den Anlauf abzubrechen.. und das wäre dann das gewesen, was Thalhammer bezwecken wollte.
Der schiri gestern war nicht gut. Aber hier hat er richtig entschieden
Ich hab da auch eher ein Sperren ohne Ball des Stürmers gesehen. Dennoch hätte es mit Pech durchaus einen Elfmeterpfiff geben können. Kersken ist in manchen Szenen zu ungestüm und rambohaft (Oliver Kahn lässt grüßen). Da muss er unbedingt mit seinem Torwarttrainer dran arbeiten!
Rafati sagt Foul, Elfmeter und gelb, weil die Aktion klar gegen den Spieler geht.
Dieses Sperren ohne Ball der Gegner sollte unterbunden werden, ohne Frage, aber nächsten Samstag gibt's dafür mutmaßlich Elfmeter für Stuttgart. Also Lassen den Quatsch!
Ich habe gerade die fernsehbilder gesehen. Thalhammer sieht, dass Kersken den Ball schnell machen möchte und rückt mit zwei seitwärtsschritten in den Laufweg.
Kersken baut Gegengewicht für einen Block auf und trifft ihn. Dem anderen läuft er in die Versen. Je nach dem, wo der Schiri steht, kann die seitwärtsbewegung thalhammers nicht besonders auffallen. Und dann kann auch gegen Kersken gepfiffen werden. Legt man die Perspektive der Kamera der Westtribüne zugrunde, sind die seitwärtsschritte klar zu sehen und die Absicht sich in den Weg zu stellen.
Genauso kann man also die Frage stellen, warum Thalhammer, der mit dem Gesicht zu Kersken steht und bewusst rein rückt, sich so unsportlich verhält? Kersken will blocken um den Spielzug einzuleiten.. vielleicht hätte er auch noch stärker in die andere Richtung ausweichen können.. die wahrscheinlichere Alternative wäre aber gewesen, den Anlauf abzubrechen.. und das wäre dann das gewesen, was Thalhammer bezwecken wollte.
Der schiri gestern war nicht gut. Aber hier hat er richtig entschieden
So hat jeder seine Sichtweise. Fernsehreporter, Ex Schiedsrichter Rafati und auch ich sehen das komplett anders.
Der zweite Mannheimer der zu Fall kommt, der kreuzt absichtlich den Laufweg von Kersken, aber doch nicht der Thalhammer.
So hat jeder seine Sichtweise. Fernsehreporter, Ex Schiedsrichter Rafati und auch ich sehen das komplett anders.
Der zweite Mannheimer der zu Fall kommt, der kreuzt absichtlich den Laufweg von Kersken, aber doch nicht der Thalhammer.
Schau es dir bitte nochmal an und achte dabei ganz genau darauf, wie sich Thalhammer bewegt, DIREKTnachdem Jonas den Ball aufgenommen hat.
Anstatt abzubrechen, sich normal abzuwenden und das eigene Zurücklaufen einzuleiten, ist die einzige Intention seiner kompletten Bewegung das Blocken. Er macht mehrere kleine Schritte Richtung Kersken, um einen schnellen Abwurf zu verhindern. Gleiches gilt für Matriciani.
Dass Kersken da trotzdem so nicht reinspringen darf, ist aber auch klar.
Bin echt froh, dass ich Rafatis Einschätzungen kommende Saison nicht mehr lesen muss.
Rafati liegt komplett daneben, der Waldhöfer provoziert das ganze.
Ich bin echt immer wieder erstaunt, wie unterschiedlich Ansichten sein können.
Ja, Thalhammer macht kleine Trippelschritte auf Kersken zu, als dieser den Ball aufnimmt. Das ist aber auch nicht verboten.
Als er bemerkt, dass Kersken in seinen Laufweg kommt, zieht er aber zurück und hält dabei die Hände seitlich hoch nach dem Motto "Ich mache nichts".
Es ist nur Kersken, der daraufhin den Kontakt sucht und ihn mit der Schulter einfach wegcheckt. Das hat nichts mit "Gegengewicht aufbauen" oder sonstigem zu tun.
Der Ball ist zu dem Zeitpunkt ja im Grunde im Spiel und Thalhammer macht nichts außer im Vorfeld zwei Schritte auf Kersken zuzugehen. Wenn das jetzt als Maßstab angelegt wird, darf immer nur der erste, der am Ball sein kann darauf zulaufen.
Es bleibt schlicht ein Foul von Kersken an Thalhammer und wir haben Glück gehabt, dass es dafür keinen Elfer gab.
So schwarz-weiß-blau kann eine Brille gar nicht sein, um hier Kersken von der Schuld freizusprechen oder sein Verhalten mit dem Verhalten von Thalhammer zu rechtfertigen. Kersken hätte ohne Probleme weitermachen können ohne Thalhammer auch nur zu berühren.
Mit VAR wäre das ein astreiner Elfmeter geworden. Da kann es keine zwei Meinungen geben.
So siehts aus, wenn Kersken gewollt hätte, wäre der Ball ohne Gegner Kontakt sehr schnell auf dem Weg nach vorne gewesen.
So hat jeder seine Sichtweise. Fernsehreporter, Ex Schiedsrichter Rafati und auch ich sehen das komplett anders.
Der zweite Mannheimer der zu Fall kommt, der kreuzt absichtlich den Laufweg von Kersken, aber doch nicht der Thalhammer.
Tahlhammer geht auch in Kerskens Richtung. Kommt drauf an welche Kamera Perspektive man sich anguckt.
Thalhammer hätte seine Bewegung abbrechen müssen, hat das aber nicht getan, sondern sich dafür entschieden, Kersken zu stören. Das ist kein natürliches Austrudeln des Bewegungsablaufs, sondern ein BEWUSSTES Stören mit nur einem einzigen Ziel. Somit ist Thalhammer eindeutig der Initiator/Verursacher - auch, wenn er pro Forma schon mal die Hände hoch hält. Normalerweise wird genau das auch bewertet, weswegen ich Rafati da auch nicht verstehe.
Oder warum läuft Thalhammer sonst weiter auf Kersken zu?
Woher soll Kerken wissen, dass Thalhammer im wirklich allerletzen Moment zurückzieht?
Kersken muss sich als TW in solchen Situationen physisch präventiv positionieren und kann in dem Fall überhaupt nicht wissen, dass Thalhammer seine Bewegung dann im LETZTEN Moment doch noch abbricht, plötzlich schlaff rumhängt und eben einen abkriegt. Hätte er nicht abgebrochen, hätte der Zusammenprall vollständig anders ausgesehen. Woher soll Kerken wissen, dass Thalhammer im wirklich allerletzen Moment zurückzieht?
Bin aber trotzdem der Meinung, dass das von Jonas drüber war und er das lassen sollte.
Mit keine zwei Meinungen wäre ich da jedenfalls nicht am Start...
Es war jedenfalls keine Schauspieleinlage von Thalhammer.
Der Rest ist jetzt einfach wurscht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
