Alles zu Jonas Kersken

Zitat von Fonzie

Wie Richie eigentlich ja schon erkannt hat, wurde Kersken auf dem falschen Fuß angespielt. Daher würde ich als erste Konsequenz ziehen, dass man Kersken nur auf dem richtigen Fuß anspielen sollte. Das muss ein Feldspieler drauf haben. Natürlich ist das nicht überragend, dass Kerskens schwacher Fuß eigentlich zu schwach ist. Aber das Limit gibt es eben. Daraus würde ich aber auch nicht den Schluss ziehen, Kersken nicht mehr (so oft) einzubinden. Man muss ihn eben besser anspielen.

Kersken macht weite Abschläge mit beiden Füßen, da würde ich behaupten wollen das er mehr „beidfüßig“ ist als so mancher Feldspieler. Das Ding ist einfach blöd gelaufen, wirkt sich natürlich bei einem Torwart dann wesentlich folgenschwerer aus. Wie Mitch bei der PK schon gesagt hat, im Kader ist und wird das überhaupt kein Thema werden.

Zitat von Jockel

Es waren halt auch WIEDER die luschigen Pässe hintenrum ohne Druck, ohne Tempo. Ich habe es schonmal gesagt, letzte Saison um die Zeit war es genauso, dann wurde es abgestellt und monatelang war alles in Ordnung. Warum man sich jetzt wieder in dieses Harakiri begiebt, ist mir unerklärlich. Vielleicht geht das nur wieder mit Pfiffen von außen, auch wenn das wieder Kopfschütteln verursacht.

Wenn nach dem Kopfschütteln aber wieder eine Reaktion wie damals nach dem Spiel gegen RWE käme nehme ich dass gerne

Felix dreht sich weg und läuft in Richtung des gelben Pfeils. Läuft er so wieder rote passiert nichts. Warum dreht man sich überhaupt mit dem Rücken zum Mitspieler?

Einfacher wäre es gewesen Schneider spielt den Ball direkt zu Felix. Die Angreifer waren da noch weit genug weg.

Zitat von Androdinho

Das habe ich die ganze Zeit gesagt. Was macht ein Felix da....

Er läuft wahrscheinlich auf die Position von Hagmann, die mal wieder unbesetzt war.

Ach komm, Schwamm drüber. Das Kacktor des Monats ist uns sicher und hoffentlich haben wir jetzt erstmal einige Spiele Ruhe, was solche Böcke angeht.

Zitat von Jockel

Er läuft wahrscheinlich auf die Position von Hagmann, die mal wieder unbesetzt war.

Ach komm, Schwamm drüber. Das Kacktor des Monats ist uns sicher und hoffentlich haben wir jetzt erstmal einige Spiele Ruhe, was solche Böcke angeht.

Wir müssen dringend schnell lernen uns nicht selbst in pressing Situationen zu bringen in dem wir langsames Kurzpass Spiel spielen.

Zitat von DSCDNA

Felix macht da absolut nix falsch. Er versucht sich als mögliche Anspielstation möglichst weit vom Geschehen zu positionieren und orientiert sich dabei richtigerweise an der Grundlinie -also der Höhe, auf der sich Kersken befindet- weil er sieht, dass Hagmann ja im Halbfeld als weitere Anspielstation fungiert. In solchen Fällen versucht man es hinten möglichst breit zu machen, ganz einfach damit der Gegner nicht sofort wieder auf der Matte steht, sondern sich aussuchen muss, wen er anläuft. Wähjend seines Sprints (Rückwärtslaufen wäre zu langsam gewesen) nach Außen ist er dann 1x kurz mit dem Rücken zum Geschehen, was physisch gar nicht anders ginge, da er ja eine große Kurve läuft.

Edit: Durch seinen Laufweg muss er den Blick 1x von links nach rechts verlagern, da er in solchen Situationen einfach davon ausgehen muss, dass Jonas den Ball ordentlich bringt und er dann viel Platz hat, direkt weiterzuleiten. Würde er in der Nähe bleiben, hätte er nach einem Kerskenpass genau 0,357 Sekunden Zeit, bevor der 2. Presser da wäre.

Seh ich in der Situation bisschen anders. Kersken geht von einem andern laufweg aus. Wenn man sich die Wiederholung anguckt sieht man das auch ganz gut. Man will doch eine Pressing Situation schnell lösen. Was bringt es da dann noch zu warten bis sich Felix breit gefächert hat. Felix wäre bei der anderen Route einfach am Gegenspieler vorbei gelaufen.

Im Endeffekt auch egal. Man hätte die Situation an mehreren Stellen besser lösen können.

Bleibt Felix in der Mitte, dann ist das Risiko viel größer, dass auch er attackiert wird.

Gibt für beides Argumente, bin da aber eher bei DNA.

Den Ball darf Kersken so nicht spielen. Das weiß er aber vermutlich auch.

Zitat von Fonzie

Vor der 2. Halbzeit hat Kersken eine Art Konzentrationsübung oder -Ritual gemacht. Ich denke, er arbeitet an seinen mentalen Mängeln. Würde mich nur interessieren, wie. Kurz konnte man den Eindruck haben, das könnte ein wenig ins Spirituelle abdriften. Vielleicht aber auch nur Qi Gong oder sowas - "Qi in den Körper lassen. Aufrecht sehen, klar sehen", wie meine ehemalige Qi Gong Lehrerin zu sagen pflegte. Weiß ich aber nicht.

Ja, der Theiler fehlt. Den haben sie hier vom Hof gejagt, Arabi wusste es immer schon. Ihm hat keiner geglaubt

Zitat von Androdinho

Sehe ich ja genauso, dennoch hätte Felix auch einfach schauen können was Kersken vor hat. Felix rennt einfach.

Aber ist ja auch egal. Trotz des Fehlers hätte man das Spiel ja auch so drehen können.

Bei Torhütern sieht ein Fehler immer doof aus.

Besonders doof, wenn man statt in die Tormitte erst ins Toraus rennt.

Es gibt keinen mir nachvollziehbaren Grund Direktpassspiel im eigenen 16er zu spielen, vor allem noch als No-Look-Pass.

Vorne darf und sollte man das schon machen, aber hinten ? Wenn ich den Ball nicht stoppen kann dann hoch und weit. Ist doch eigentlich recht einfach.

Und das ist völlig unabhängig vom Laufweg von Felix. Nee Nee. Das Ding muss sich Kersken schon selbst auf die Kappe schreiben.

Es gibt keinen Grund, sich jetzt auf Kersken einzuschießen. Der Mannschaft geht allgemein das Selbstbewusstsein und die Souveränität aus der zweiten Hälfte der letzten Saison, die sich über den Saisonstart gehalten hatte, inwischen ab. Dementsprechend häufen sich die individuellen Fehler. Ich kann mich an in den letzten Spielen an spielentscheidende Fehler erinnern u.a. von Russo, Großer, Wörl und Young. Jetzt halt Kersken. Beim Torwart sieht's halt dümmer aus, aber das Resultat ist dasselbe, ob jemand im Vorwärtsgang in der eingene hälfte den Ball verliert, einen Elfer verursacht oder dem Gegner eine Einladung ausstellt wie Kersken.

Wichtig ist, dass man jetzt nicht in eine Negativspirale gerät, nicht das Hinterfragen von Spielern wegen vereinzelter Fehler.

Man gewinnt und man verliert zusammen.

Und jeder kann und wird mal einen Bock schiessen.

Gehört beim Fußball dazu.

Und wenn einige Spieler nicht mal einen Bock schiessen würden hätten wir sie nicht mehr lange.

Wir sind (wie alle anderen Zweit-und Erstligisten auch)immer noch Ausbildungsverein für reichere Vereine , mittlerweile aber gottlob wieder auf natürliche Art und Weise.

Zitat von Halbakademiker

Wichtig ist, dass man jetzt nicht in eine Negativspirale gerät, nicht das Hinterfragen von Spielern wegen vereinzelter Fehler.

Richtig, wobei das kein Problem wird,wenn hier im Forum hinterfragt wird, solange das nicht in der Kabine oder auf dem Feld/ im Team passiert.

Zitat von PaleRider

Es gibt keinen mir nachvollziehbaren Grund Direktpassspiel im eigenen 16er zu spielen, vor allem noch als No-Look-Pass.

Vorne darf und sollte man das schon machen, aber hinten ? Wenn ich den Ball nicht stoppen kann dann hoch und weit. Ist doch eigentlich recht einfach. Und das ist völlig unabhängig vom Laufweg von Felix. Nee Nee. Das Ding muss sich Kersken schon selbst auf die Kappe schreiben.

Das Ding geht eigentlich auf die Kappe vom Taktik-Fuchs. Wir haben jetzt drei bis vier mal gesehen, dass Arminia ein großes Problem damit hat, wenn der Gegner früh extrem hohes Gegenpressing spielt. Das bekommen wir flach nicht herausgespielt und genau darin liegt der eigentliche Grund für die individuellen Fehler unter Druck in der eigenen Abwehr. Das hat man in der zweiten Halbzeit deutlich besser gelöst bekommen. Zum einen weil Schalke so ein Pressing nicht ein ganzes Spiel durchhalten kann, zum anderen aber auch, weil man zwischen flach raus spielen und auch mal einen weiten Ball viel flexibler gewechselt hat und das hat wiederum Schalke des Öfteren nicht gut verteidigt bekommen.

Für mich ist das ganz klar ein taktisches Problem. Und wieso man sich da 35 Minuten nicht umstellen und daraus befreien kann bleibt mir ein absolutes Rätsel, nachdem man diese Problem schon gegen Fürth und Dresden gesehen hat und mittlerweile wohl die ganze Liga wissen dürfte, dass Arminia da eine Schwäche hat. Ist ja nicht so als hätte Schalke die Idee selbst erfunden und uns dann ganz überraschend düpiert.

Zitat von ~dna

Hannover kannst du da bezüglich frühes Extrempressing auch noch mit reinnehmen. Bin auch der Meinung, dass das ein spieltaktisches Problem ist und wir durch unser fast ausschließlich auf Flügelspiel ausgelegte Ausrichtung einfach zu wenig Optionen haben uns da zu befreien. Zentral fehlt sehr oft die Anspielstation.

Die gleich folgenden Sätze lassen mich jedoch relativ ratlos zurück. Er sagt dann zwar noch, dass mit einer hohen Kette gerechnet wurde, jedoch scheint mir das Grundproblem noch nicht so richtig erkannt.

"Wir wollten immer wieder auch das Zentrum suchen vor Allem dann auf zweiter, dritter Linie, wollten dann die Tiefe immer bespielen mit Grodowski und Momuluh, was uns dann ziemlich gut gelang.

So war das Spiel heute angelegt. Das heißt, ja, viel Ballbesitz, viel Dominanz, und dann auch immer wieder, wenn die Tiefe offen ist, die Tiefe bespielen."
- Mitch in der PK nach dem Schalkespiel

Vom Hannover-Spiel habe ich nicht genug gesehen, um mir da ein Urteil zu bilden. Ansonsten kann man nur hoffen, dass Mitch sich auf die zweite Halbzeit bezieht. Dann wäre die Erkenntnis in sich ja richtig, auch wenn das Problem aus den ersten 35 Minuten damit noch nicht angesprochen ist.

Mir fällt überhaupt auf, dass das Trainerteam es schafft in der Halbzeit taktisch wichtige Hebel umzulegen. Was falsch läuft wird also durchaus erkannt und dann korrigiert. Die große Frage ist, wieso man diese PS nicht von Beginn an auf die Straße bringt.