Oder war Kniat bei der Kaderzusammenstellung viel mehr involviert und hatte entsprechende Kontakte?
Ich glaube, Kniat hatte einen Plan und auch Anforderungen hinsichtlich Neuverpflichtungen. Mutzel hatte ein paar andere Vorstellungen und eben auch finanzielle Vorgaben. Was folgte war besagtes Bäckereigespräch und dessen Folgen. Wahrscheinlich sind wegen der finanziellen Vorgaben dann auch noch ein paar Seifenblasen geplatzt - und nun stehen wir da mit unserem schmalen Kader.
Ich glaube, Kniat hatte einen Plan und auch Anforderungen hinsichtlich Neuverpflichtungen. Mutzel hatte ein paar andere Vorstellungen und eben auch finanzielle Vorgaben. Was folgte war besagtes Bäckereigespräch und dessen Folgen. Wahrscheinlich sind wegen der finanziellen Vorgaben dann auch noch ein paar Seifenblasen geplatzt - und nun stehen wir da mit unserem schmalen Kader.
Meinst du das im Ernst?
Meinst du das im Ernst?
Gegenfrage: Hältst du es für abwegig?
In dieses Szenaio passt der Koudossou Transfer für mich aber überhaupt nicht rein.
Warum sollte Mutzel dann auf einer Position wo nominell gar kein Bedarf ist sein wertvolles Transferbudget zusammen schmelzen?
Ja, das sage ich auch seit Tagen. Es macht keinen Sinn, Koudoussou zu verpflichten, wenn dann nichts mehr passiert. Wenn man auf Teufel komm raus sparen muß, kann man auch Lannert behalten.
Gegenfrage: Hältst du es für abwegig?
Dass das Bäckerei-Gespräch stattgefunden hat und Kniat vorher irgendwelche Interna an Paderborn-Fans weitergab?
Sowas bespricht mal ganz bestimmt nicht in der Öffentlichkeit.
Viel wahrscheinlicher ist doch, dass die sich auf nen Kaffee getroffen haben.
Außerdem gehe ich nicht davon aus, dass Kniat einfach gesagt hat, dass er hier dann nicht weitermachen würde. Dafür ist er einfach nicht der Typ. Der hat sich doch auf jede Herausforderung gefreut.
Außerdem muss er ein absoluter Workaholic gewesen sein, der jede Minute in den Verein gesteckt hat.
Ja, das sage ich auch seit Tagen. Es macht keinen Sinn, Koudoussou zu verpflichten, wenn dann nichts mehr passiert. Wenn man auf Teufel komm raus sparen muß, kann man auch Lannert behalten.
Da man auf dieser Position letzte Saison permanent rotiert hat, hat man da offenbar die große Schwachstelle gesehen. Und dann reagiert, was ja nachvollziehbar ist. Das wir über Lannert eine bessere Meinung haben, interessiert Mutzel ja nicht.
Und der zweite Punkt der Hierarchie Klärung für Kirch ist für mich weiterhin möglich, dass man Kapitän und Vize daher "entfernt" hat. Aber ich weiß, Führungsspieler nur auf dem Papier. 
Und selbstverständlich nur meine Meinung und Spekulation.
Dass das Bäckerei-Gespräch stattgefunden hat und Kniat vorher irgendwelche Interna an Paderborn-Fans weitergab?
Sowas bespricht mal ganz bestimmt nicht in der Öffentlichkeit.
Viel wahrscheinlicher ist doch, dass die sich auf nen Kaffee getroffen haben.
Außerdem gehe ich nicht davon aus, dass Kniat einfach gesagt hat, dass er hier dann nicht weitermachen würde. Dafür ist er einfach nicht der Typ. Der hat sich doch auf jede Herausforderung gefreut.
Außerdem muss er ein absoluter Workaholic gewesen sein, der jede Minute in den Verein gesteckt hat.
Soviel habe ich nie in das Bäckereigespräch rein interpretiert. 😂 Es kann auch sonstwo stattgefunden haben. Ist also nur symbolisch gemeint. Aber irgendein Gespräch gab es und da kam man nicht übereinander. Über das „weshalb?“ wurde ja immer spekuliert. Und dass es unter anderem am Geldbeutel liegen könne, wurde ja auch schon häufiger gemutmaßt. Mit den jüngsten Infos verhärtet sich das aber.
Bei Koudossou scheint Mutzel ja eine Info gehabt zu haben, die Nürnberg offenbar nicht hatte oder verpennt hat. Vielleicht hat Lannert auch früh durchblicken lassen, dass er sich verändern möchte, wenn entsprechendes Angebot kommt.
Der Koudossou-Transfer ist gar nicht zu kritisieren, meine ich. 500k bezahlt und 200k für Lannert bekommen. Ergibt im Saldo 300k für Koudossou. Sehe ich als Schnäppchen an. Damit dürfte die Position auf Jahre safe sein. Und das ist auch viel wert. LV und 2. IV und TW sowie 6 müssen in der Defensive perspektivisch verbessert werden. Da kann man froh sein, dass RV keine Baustelle mehr ist.
Der Koudossou-Transfer ist gar nicht zu kritisieren, meine ich. 500k bezahlt und 200k für Lannert bekommen. Ergibt im Saldo 300k für Koudossou. Sehe ich als Schnäppchen an. Damit dürfte die Position auf Jahre safe sein. Und das ist auch viel wert. LV und 2. IV und TW sowie 6 müssen in der Defensive perspektivisch verbessert werden. Da kann man froh sein, dass RV keine Baustelle mehr ist.
Falls die 500k für Koudossou stimmen. Schaut man sich die jahresabschlüsse der letzten jahre an, passen gezahlte Summen i.d.R. nie zu den Werten in den Medien
Das hat dir wer verraten?
Niemand. Ich habe geschrieben, wie es für mich offensichtlich ist und noch vorsichtig formuliert: Kirch SCHEINT bei Neuzugängen nicht zu ziehen. Scheinbar oder sogar anscheinend hast Du aber verlässlichere und gegensätzliche Informationen. Magst Du sie mit uns teilen?
Wie hast du das nur wieder rausgelesen?
Leider können einige User meine Beiträge nicht verstehen. Ich behaupte nicht, dass ein Finanzloch existiert. Es macht logisch keinen Sinn, dafür muss man auch keinen Jahresbericht gelesen haben.
Aufstieg, Pokalfinale, ausverkauftes Stadion, gestiegene Ticketpreise, verkleinerter Kader, etc ... sollten genug Spielraum lassen um zumindestens eine Teilmenge der freigewordene Kaderplätze stärker nachzubesetzen. Was soll da bitte so die Gelder binden? Hat Arminia jetzt den Biergarten 21 mit plötzlich 6 Millionen Baukosten? Wenn ja, dann ist etwas im Argen.
Entweder Mutzel hat über die finanzielle Situation gelogen um sein Versagen zu kaschieren. Dann muss er wegen Unfähigkeit entlassen werden. Oder er hat die Situation relistisch dargestellt. Dann hat er für die Situation die völlig falsche Strategie gewählt und das hohe Risiko fällt Arminia jetzt auf die Füße. Für mich ebenfalls ein Trennungsgrund.
Natürlich muss man Jahresabschlüsse gelesen haben um halbwegs seriöse Aussagen über die Finanzielle Situation machen zu können
Also so eine scheiße hab ich echt lange nicht mehr gelesen
Völlig gaga 😂😂
Ich möchte mal wissen wie ein "normales " Wirtschaftsunternehmen einen Hiltermann Transfer und seine verschlungenen Summen bewertet hätte?! Er macht aber gute Arbeit... Pustekuchen!
Es geht nicht um aktuelle Ausgaben sondern um die finanzielle Stabilisierung eines Jahrzehnte langen finanziell ungesundem Verein, sowie die Regelung der DFL im zweiten 2. Liga Jahr Teile des negativen Eigenkapitals abzubauen.
Dazu wurden bereits 7 Stellige Summen in Bauer, Rochelt und Koudossou investiert.
Es geht nicht um aktuelle Ausgaben sondern um die finanzielle Stabilisierung eines Jahrzehnte langen finanziell ungesundem Verein, sowie die Regelung der DFL im zweiten 2. Liga Jahr Teile des negativen Eigenkapitals abzubauen.
Dazu wurden bereits 7 Stellige Summen in Bauer, Rochelt und Koudossou investiert.
Thx. Wie ist denn das aktuelle negative Eigenkapital? Und wie viel muss davon abgebaut werden? Bin echt dankbar, wenn Leute wie Du das hier erklären. Das ist für mich nur schwer durchschaubar.
Niemand. Ich habe geschrieben, wie es für mich offensichtlich ist und noch vorsichtig formuliert: Kirch SCHEINT bei Neuzugängen nicht zu ziehen. Scheinbar oder sogar anscheinend hast Du aber verlässlichere und gegensätzliche Informationen. Magst Du sie mit uns teilen?
Mit der Logik hätte z.B. Paderborn mit Kettemann keinen neuen Spieler bekommen. Da gibt es noch zahlreiche andere Beispiele. Das ist an den Haaren herbei gezogen. Kirch macht auf mich einen durchaus kompetenten Eindruck und er hat eine klare Idee - er will das nur nicht als "Kirch-Fußball" bezeichnen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
