Was mich eher umtreibt, weil ich Hagmann auf links nicht wirklich gut finde: Warum spielt der gelernte AV und Linksfuss Sicker dort nicht, wenn Handwerker ausfällt? Dafür ist er doch geholt worden, aber wenn man ihn dann nicht einsetzt, ist das doch sinnlos? Wenn das Trainerteam der Meinung ist, das er nicht die Qualität hat, warum holt man ihn dann? Ich würde mir an seiner Stelle merkwürdig vorkommen, wenn ich dann nicht eingesetzt werde...
Arminiaseit89: das ist ganz einfach. Sicker hat man für den Notfall geholt, falls man keine Alternative mehr hat. Mitch hat aber noch reichlich Alternativen und noch mehr Ideen in Petto, von daher: er spielt nicht. 
Was mich eher umtreibt, weil ich Hagmann auf links nicht wirklich gut finde: Warum spielt der gelernte AV und Linksfuss Sicker dort nicht, wenn Handwerker ausfällt? Dafür ist er doch geholt worden, aber wenn man ihn dann nicht einsetzt, ist das doch sinnlos? Wenn das Trainerteam der Meinung ist, das er nicht die Qualität hat, warum holt man ihn dann? Ich würde mir an seiner Stelle merkwürdig vorkommen, wenn ich dann nicht eingesetzt werde...
Möchte Sicker nicht zu nahe treten, aber LV sind in der Regel begehrt. Wenn man sich dann kurz vor Ende der Wechselfrist über ein Probetraining anbieten muss, sagt das vermutlich auch etwas über die Qualität. Ich gehe auch davon aus, dass er der absolute Notnagel ist und mit der Rolle gut leben kann. Eventuell wäre er gestern als Innenverteidiger reingekommen, wenn Schneider oder Grosser noch etwas passiert wäre, da er die Position IV auch schon mehrfach in seiner Karriere bekleidet hat.
Arminiaseit89: das ist ganz einfach. Sicker hat man für den Notfall geholt, falls man keine Alternative mehr hat. Mitch hat aber noch reichlich Alternativen und noch mehr Ideen in Petto, von daher: er spielt nicht.
Natürlich Arnold, aber Hagmanns Auftritte dort sind ja auch im besten fall "okay". Ist Sicker niveaumäßig darunter anzusiedeln?
Natürlich Arnold, aber Hagmanns Auftritte dort sind ja auch im besten fall "okay". Ist Sicker niveaumäßig darunter anzusiedeln?
Das ist dann wohl der einzig logische Schluss. Wobei Haggi das mit zunehmenden Einsatzzeiten auch nach vorne und im Stellungsspiel immer besser hinbekommt.
Wahrscheinlich ist er nicht so solide, oder Mitch fehlt vielleicht der Vorwärtsdrang bei ihm.
Ich weiß es nicht, kann aber trotzdem nicht nachvollziehen, warum man ihn denn dann überhaupt geholt hat, wenn jede Gurke oder 3. Wahl für die Position besser ist, als die Nachverpflichtung.
Und ich fand Sicker beim 1. Kurzeinsatz gar nicht mal so übel.
Wahrscheinlich ist er nicht so solide, oder Mitch fehlt vielleicht der Vorwärtsdrang bei ihm.
Ich weiß es nicht, kann aber trotzdem nicht nachvollziehen, warum man ihn denn dann überhaupt geholt hat, wenn jede Gurke oder 3. Wahl für die Position besser ist, als die Nachverpflichtung.
Und ich fand Sicker beim 1. Kurzeinsatz gar nicht mal so übel.
Genau, das meine ich. Unverständlich....
Spielt wahrscheinlich auch ein bisschen mit rein, dass Kniat im Zweifelsfall eher den "Jungen" Spielpraxis geben will. Auch, um deren Marktwerte zu erhöhen. Hagmann hat es zuletzt nicht so schlecht gemacht, Sicker kam erst sehr spät zum Team dazu und ist vermutlich im Training nicht deutlich besser als Hagmann.
Das ist ja das, worauf ich mit meinem Satire Dialog im Kniat Thread hinaus will.
Es kann doch nicht sein, den Kader nur qualitativ schwach numerisch aufzufüllen, wenn eh im Zweifel die schon vorhandenen positionsfremden Spieler überall aufgestellt werden.
Jeder Neuzugang außer Mehlem muss sich hier doch mittlerweile völlig verkohlt und deplatziert vorkommen, weil sie kaum bis überhaupt keine Rolle spielen. Boakye war dann ja auch nur Platzhalter für Wörl und Momuluh.
Zeigt aber auch, dass es eben keine Verstärkungen in der Kader Spitze waren.
Das ist ja das, worauf ich mit meinem Satire Dialog im Kniat Thread hinaus will.
Es kann doch nicht sein, den Kader nur qualitativ schwach numerisch aufzufüllen, wenn eh im Zweifel die schon vorhandenen positionsfremden Spieler überall aufgestellt werden.
Jeder Neuzugang außer Mehlem muss sich hier doch mittlerweile völlig verkohlt und deplatziert vorkommen, weil sie kaum bis überhaupt keine Rolle spielen. Boakye war dann ja auch nur Platzhalter für Wörl und Momuluh.
Zeigt aber auch, dass es eben keine Verstärkungen in der Kader Spitze waren.
Stimme ich zu, allerdings bis auf den letzten Satz: Ich halte gerade Boakye für eine Verstärkung in der Spitze, aber solche jungen Leute brauchen auch Spielzeit (und keinen Wörl auf ihrer Position, der dort fehlbesetzt ist), denn die Qualitäten hat er meiner Meinung nach sicher. Auch viele andere Verpflichtungen haben ja schon nachgewiesen, das Sie helfen.. Wenn sie nicht gerade verletzt sind.
Seine Standards waren zu Beginn der Saison eine Waffe! Wo ist die Präzision hin? Mittlerweile hat er sich angepasst und schlägt ungefährliche Ecken und die Freistöße kann man auch vergessen. Was ist da eigentlich passiert?
Ich weiß nicht welche Spiele du guckst, aber die Qualität der Standards hat nicht nachgelassen wenn er spielt. Die Gegner verteidigen das besser oder die Abnehmer kommen halt einfach nicht an die Bälle. Aber die Hereingaben selbst sind gut!
Seine Standards waren zu Beginn der Saison eine Waffe! Wo ist die Präzision hin? Mittlerweile hat er sich angepasst und schlägt ungefährliche Ecken und die Freistöße kann man auch vergessen. Was ist da eigentlich passiert?
Ich sage mal so :
Unser Coach verbessert nicht jeden Spieler.....
Ich weiß nicht welche Spiele du guckst, aber die Qualität der Standards hat nicht nachgelassen wenn er spielt. Die Gegner verteidigen das besser oder die Abnehmer kommen halt einfach nicht an die Bälle. Aber die Hereingaben selbst sind gut!
Sehe ich anders, aber wahrscheinlich schaue ich dann in der Tat andere Spiele! Wahrscheinlich Bayern gegen Leverkusen mit Tim Handwerker
Ich sage mal so :
Unser Coach verbessert nicht jeden Spieler.....
Du meinst wirklich, der Trainer ist schuld, wenn seine Standards eventuell gerade nicht so effektiv sind, wie vor einigen Monaten?
Gestern waren sie so lala, aber als er gegen Prxn reinkam, flogen die Ecken mit ganz anderer Qualität rein als vorher
Ein schlechtes Spiel hat kaum eine Aussagekraft
Wir haben auch nicht wirklich viel gute Abnehmer für Ecken. Außer Felix, Großer der das Okay macht und für Abpraller Corboz.
und für Abpraller Corboz.
Wobei da mMn Mehlem besser für geeignet wäre, weil bessere Schusstechnik. Die Schüsse von Mael sind besser geworden, ja, aber gehen trotzdem noch oft drüber oder sonst wo hin. Mehlem hatte gegen Bochum einen wirklich guten Distanzschuss! Sowas will ich gern öfter sehen!
Er hat die Messlatte durch seine ersten 2-3 SPiele halt ziemlich hoch gelegt.
Dann die Verletzung + er ist direkter Ersatz für einen Star-Spieler der letzten Saison.
Keine einfache Aufgabe, aber der wird schon noch seinen Weg gehen.
Generell ist es halt auch problematisch, dass wie der Vorredner bereits erwähnte, unsere Strafraumqualität nach eben jeden Standards maximal unterer Durchschnitt ist.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
