Der Kader 2026/2027

Mutzel ist im letzten Moment dazwischen gegrätscht

Zitat von philro

Mutzel ist im letzten Moment dazwischen gegrätscht

Dann würde ich auf alle Fälle ein Flock-Verbot an zwei Kandidaten hier im Forum aussprechen, nicht das die uns diesen Transfer-Coup mit ihrem Trikot-Fluch kaputt machen

Zitat von philro

Mutzel ist im letzten Moment dazwischen gegrätscht

Die ein oder andere Grätsche sollte er auch in dieser Woche noch hervorholen.

Zitat von LeckerKnoppers

Das hier ist ein Forum, wo jeder eine Meinung haben und äußern darf. Und da er es nicht als Fakt deklariert, ist es doch klar, dass es sich um eine Meinung handelt. Die kann man teilen, für möglich halten oder auch nicht.

Das mit dem Biergarten sehe ich entspannt. Wenn das vom Kader Budget genommen wurde, liefe hier noch mehr falsch, als man gerade bereits merkt.

Mit der mal wieder zu zahmen Presse hat er aber einen Punkt. Das ist erneut viel zu brav und leise ob der Nichtleistung von Herrn Mutzel.

Und der erste spekulative Teil ist so unmöglich dann leider auch nicht mehr. Warum kommt erst die C oder D Lösung auf der Trainerbank? Warum kommt hier kein Spieler hin?

Ich ertappe mich ja selbst fast, dass die 800.000 für Telalovic ggf. besser hätten gezahlt werden sollen (ich überspitze), wenn er für besser als Uldrikis gehalten würde. Ob für die gleiche Summe ein besserer Spieler oder für weniger noch was gleichwertiges kommt, wird ja immer unwahrscheinlicher. Völlig absurd eigentlich, aber langsam packt man sich nur noch an den Kopf.

Natürlich, aber das liest sich halt schon sehr so, als wäre das jetzt die Wahrheit. Auch das mit der einseitigen Trennung. Darüber wissen wir doch gar nichts.

Zumndest das mit der Krisensitzung hat sich BlueMan sich (oder sein Informant) nicht aus den Fingern gesogen, da es hier ja auch unabhängig davon erwähnt wird. Und sollte der Rest auch halbwegs stimmen, dann sieht es ja anscheinend so aus, dass grundsätzlich Geld vorhanden ist, aber zunächst für den Kaderetat plus Ablösesummen eher relativ wenig zur Verfügung gestellt wurde. Das deckt sich auch mit der letzten Aussage von BlueMan zu dem Kaderthema davor. Auch da sagte er, dass es nicht so wäre, dass keine finanziellen Mittel vorhanden wären, diese aber nur sehr begrenzt Mutzel zur Verfüngung gestellt wurden. Und dann hätte das Pokalaus auch eine gute Seite, weil dann den Vereinsverantwortlichen (z.B. Wortmann) klarer geworden ist, dass mehr Geld in die Hand genommen werden muss.

Wie gesagt, alles Mutmaßungen unter der Annahme, dass BlueMan halbwegs die richtigen Infos erhalten hat.

Vielleicht sollte man sich erstmal sportlich in der Liga konsolidieren, bevor man die Finanzen stärkt. Letzteres ist ja richtig und wichtig. Nur darf man einfach nicht mehr absteigen. Das würde doch die Finanzen auch wieder runterreißen.

Was auch wieder so dumm ist. Hätte man das Geld vorher in die Hand genommen, hätte man wohl nun 700.000 mehr durch den Pokal....

Ist ein Balanceakt, ja. Und hinterher ist man immer schlauer.

Zitat von Fonzie

Vielleicht sollte man sich erstmal sportlich in der Liga konsolidieren, bevor man die Finanzen stärkt. Letzteres ist ja richtig und wichtig. Nur darf man einfach nicht mehr absteigen. Das würde doch die Finanzen auch wieder runterreißen.

Gleichzeitig ist es auch problematisch wenn man ins sportliche investiert und dann am Ende doch absteigt, dann hat man ein riesengroßes Problem.

Letzendlich ist das einfach ne schwierige Situation. Wo ich mich schwer tue ist aber, dass kein Finanz-Fachmann in der KGaA angestellt ist. Das ist für mich definitiv ne Lücke

Zitat von flooo89

Was auch wieder so dumm ist. Hätte man das Geld vorher in die Hand genommen, hätte man wohl nun 700.000 mehr durch den Pokal....

Das wiederum ist Spekulation. Womöglich hätten sich die potenziellen weiteren Neuzugänge auch vom Rest der Mannschaft runterziehen lassen. Aber natürlich wäre die Wahrscheinlichkeit für ein Weiterkommen wohl eher gestiegen.

diese 700.000€ mehr beinhalten übrigens die Annahme, dass man in der zweiten Runde ein Heimspiel gehabt hätte, das dazu noch ausverkauft gewesen wäre. Die reine zweite Runde bringt "nur" 456.377 Euro!

Zitat von TG DSC

Gleichzeitig ist es auch problematisch wenn man ins sportliche investiert und dann am Ende doch absteigt, dann hat man ein riesengroßes Problem.

Letzendlich ist das einfach ne schwierige Situation. Wo ich mich schwer tue ist aber, dass kein Finanz-Fachmann in der KGaA angestellt ist. Das ist für mich definitiv ne Lücke

Die Schatzmeisterin des e.V. Kathrin Dahnke ist aber eine absolute Finanz-Koryphäe.

Also wenn das stimmen sollte, dann wäre ich wirklich sehr irritiert und würde auch Mutzel hinterfragen.

Das würde ja implizieren, dass man vorhatte mit dem bestehenden Kader so in die Saison zu gehen und gar keine Verpflichtungen mehr zu tätigen.

Da frage ich mich dann wirklich, wo unser Kaderbudget hingeflossen ist. Und was man in der Sommervorbereitung so gemacht hat.

Aber man kann nicht ernsthaft mit Uldrikis, Boakye oder Young als Backup-Optionen planen und erwarten, dass das problemlos funktioniert.

Neuzugänge brauchen wir in der Offensive auf jeden Fall noch. Das würde Aussichten auf eine erfolgreiche Saison schon deutlich steigern.

Aber!: Wie geschrieben, wenn das so stimmen sollte.

Vielleicht wurde sich auch zur Krisensitzung getroffen, weil die Mannschaft eine absolute Nichtleistung auf den Platz gebracht hat und man deswegen jetzt auf viel Geld verzichten muss. Und Mutzel arbeitet schon seit Wochen an entsprechenden Neuzugängen.

Bewerten können wir das letztendlich erst, wenn die Transferphase vorbei ist, jedoch bin ich auch der Meinung, dass man besser mehr Geld in den Kader steckt, als es irgendwo auf die hode Kante zu legen. Ein Abstieg ist immer mit einem größeren Minus verbunden. So viel Geld können wir gar nicht in Transfers versenken, als was uns der am Ende kosten würde.

Mutzel kann nix dafür, wenn der AR zu wenig Geld für den Kader freigibt. Ich verstehe sein öffentliches Dauer-Lamento mittlerweile als Bitte an den AR um mehr Geld. Und mittlerweile befürchte ich, dass der AR mit so einer Sparpolitik irgendwann auch Mutzel vergrault. Kann gut sein, dass das wie von einigen hier vermutet auch der Grund für die Trennung von Kniat ist, weil der das nicht mittragen wollte. Der nächste, der das nicht will, ist Mutzel. Steigt der mit Arminia ab, beschädigt das seine Karriere vielleicht entscheidend.

Zitat von Zwiebel94

Also wenn das stimmen sollte, dann wäre ich wirklich sehr irritiert und würde auch Mutzel hinterfragen.

Das würde ja implizieren, dass man vorhatte mit dem bestehenden Kader so in die Saison zu gehen und gar keine Verpflichtungen mehr zu tätigen.

Da frage ich mich dann wirklich, wo unser Kaderbudget hingeflossen ist. Und was man in der Sommervorbereitung so gemacht hat.

Aber man kann nicht ernsthaft mit Uldrikis, Boakye oder Young als Backup-Optionen planen und erwarten, dass das problemlos funktioniert.

Neuzugänge brauchen wir in der Offensive auf jeden Fall noch. Das würde Aussichten auf eine erfolgreiche Saison schon deutlich steigern.

Aber!: Wie geschrieben, wenn das so stimmen sollte.

Vielleicht wurde sich auch zur Krisensitzung getroffen, weil die Mannschaft eine absolute Nichtleistung auf den Platz gebracht hat und man deswegen jetzt auf viel Geld verzichten muss. Und Mutzel arbeitet schon seit Wochen an entsprechenden Neuzugängen.

Bewerten können wir das letztendlich erst, wenn die Transferphase vorbei ist, jedoch bin ich auch der Meinung, dass man besser mehr Geld in den Kader steckt, als es irgendwo auf die hode Kante zu legen. Ein Abstieg ist immer mit einem größeren Minus verbunden. So viel Geld können wir gar nicht in Transfers versenken, als was uns der am Ende kosten würde.

Alles anzeigen

Es kann natürlich sein, dass Mutzel mehr Geld haben wollte, dies aber bis zum Wochenende nicht zugestanden wurde. Dass Mutzel öffentlich auf entspannt macht, sagt nichts darüber aus, wie er es intern sieht. Wenn er nach außen kundtun würde, wie dringend er Neuzugänge sucht, verbessert das nicht unbedingt seine Verhandlungsposition, wenn es sich nicht um ablösefreie Spieler handelt.

Zitat von Fonzie

Die Schatzmeisterin des e.V. Kathrin Dahnke ist aber eine absolute Finanz-Koryphäe.

Ich bezweifle aber, dass die auch nur Ansatzweise das an Stunden pro Woche leistet was ein fest angestellter in der KGaA leisten würde. Ich weiss es aber natürlich auch nicht, glaube aber kaum, dass die regelmäßig in das integrierte Planungsmodell der KGaA schaut und aktiv an der Transfer-Budgetierung beteiligt ist

Zitat von philro

diese 700.000€ mehr beinhalten übrigens die Annahme, dass man in der zweiten Runde ein Heimspiel gehabt hätte, das dazu noch ausverkauft gewesen wäre. Die reine zweite Runde bringt "nur" 456.377 Euro!

Ein Drittel (?) der Zuschauereinnahmen gibt es ja auch bei einem Auswärtsspiel. Da könnte es dann z.B. auf Schalke auch deutlich mehr sein. Aber halt z.B. in Elversberg oder Hoffenheim auch deutlich weniger. Und das mit nur einer geringen Chance, noch eine Runde weiter zu kommen.

Der AR dreht den Geldhahn zu? Gibt es dafür irgendwelche Erklärungsansätze, warum das so sein sollte. Unser Kaderbudget müsste doch eigentlich gestiegen sein und man hat ja auch einige Spieler abgegeben, was ebenfalls Gehaltsbudget freigemacht haben sollte. Hmm, ich weiß ja nicht.

Wären die damals bei Arabis Einkaufstour durch die halbe Welt mal so konsequent gewesen...

Zitat von ArminiaRulez

Das es eine Krisensitzung gab, habe ich auch gehört. Über das Ergebnis allerdings nichts.

Ich habe ja keine Infos mehr. Aber was soll das denn sein? Will man 1 Woche vor Ende des Transfer Fensters im Verein jetzt über die Höhe der Summe streiten, die man noch ausgeben kann? Bei dem kleinen Kader? Oder streitet man über die Summe für 1 Transfer? Um evtl. den Wörl Fehler nicht zu wiederholen? Entweder fährt man jetzt Mutzel damit um oder es gibt intern große Differenzen