26. Spieltag Arminia Bielefeld - SC Paderborn

Was mich in der Nachbetrachtung am meisten stört ist, dass man in der 2. Hälfte diese 15-20 Minuten hatte. Da fehlte einfach total die Bissigkeit und das Zweikampfverhalten war auch nicht optimal. Vielleicht hätte mal einer nen Paderborner richtig umhauen müssen, um damit ein Zeichen zu setzen.

Nach dieser Phase kam von Paderborn doch auch kaum noch etwas und in der Nachspielzeit war nur Arminia am Drücker.

Verhindern wir nach dem Seitenwechsel irgendwie eins dieser Gegentore, dann nehmen wir aus dem Spiel am Ende auch drei Punkte mit, da bin ich mir ziemlich sicher.

Das fehlt uns aber leider schon die ganze Saison. Diese Abgezocktheit auch mal ein enges Spiel zu ziehen. Da hatte neulich auch mal jemand eine Auflistung gemacht. Fast alle 50/50 Spiele gehen an den Gegner. Wir gewinnen eigentlich nur, wenn wir deutlich überlegen sind bzw., wenn der Gegner in der Offensive nichts entgegenzusetzen hat.

Schade! Das war gestern sicherlich eins der besseren Spiele diese Saison und wieder hat man sich nicht belohnt.

Zitat von Fonzie

Und das nährt wiederum meinen Zweifel am Trainer. Die ganze Formation wieder nur vom Spiel gegen den Ball gedacht. Den besten Passspieler Mehlem tief hinten positionieren, während der offensiv viel schwächere Corboz weit vorne spielt um anzulaufen. Und das in einem Heimspiel.

Wobei man sagen muss, dass das Pressingverhalten ganz klar einer der Stärken unserer Mannschaft ist! Das ist aus meiner Sicht auch deutlich besser anzuschauen zu Hause als wenn man sich defensiv positioniert und eher den Gegner kommen lässt. Das hat man zu Beginn der 2. Hälfte halbherzig versucht und es hat gleich zweimal geklingelt. Zumal die erste Hälfte taktisch aus meiner Sicht sehr gut gespielt wurde, da man optimal auf den Gegner eingestellt war und die defensiven Lücken von Paderborn gut gesehen und bespielt hat, ohne den großen Ballbesitz zu haben!

Ganz bald wird Kniat nichts anderes mehr übrig bleiben als mehr Risiko zu gehen. Das werden noch wilde Spiele. Da kann alles passieren. Platz 10 bis 17 alles möglich.

Sehr zu empfehlen!

Arminia-Kolumne: Wenn die Abschlüsse stimmen, wird Kniats Klassenerhaltsgarantie Realität

Im OWL-Duell gegen Paderborn ist der Offensivauftritt der Arminen wieder zum Haareraufen, meint unser Kolumnist. Mitch Kniats Brandrede hält er für grenzwertig.

www.nw.de

Zitat von Zwiebel94

Verhindern wir nach dem Seitenwechsel irgendwie eins dieser Gegentore, dann nehmen wir aus dem Spiel am Ende auch drei Punkte mit, da bin ich mir ziemlich sicher.

Das fehlt uns aber leider schon die ganze Saison. Diese Abgezocktheit auch mal ein enges Spiel zu ziehen. Da hatte neulich auch mal jemand eine Auflistung gemacht. Fast alle 50/50 Spiele gehen an den Gegner.

Schade! Das war gestern sicherlich eins der besseren Spiele diese Saison und wieder hat man sich nicht belohnt.

Da gehe ich zu 100 Prozent mit!

Das sieht man auch am Torverhältnis, nach dem müssten wir 5-6 Plätze weiter oben stehen, wenn wir die Tore öfter zum richtigen Zeitpunkt machen würden bzw es wäre noch besser, wenn wir vor der Bude abgezockter wären.

Jetzt noch mal die Zusammenfassung betrachtet:

Das erste Paderborner Tor zählt sonst in jedem anderen Spiel.
Beim 1:2 pennt Mehlem und kriegt die Hereingabe nicht mehr verteidigt.

Hätte, hätte usw… Mund abwischen, weitermachen, 3 Punkte holen.

Wenn ich sehe, wie unagil man sich da in der 5er Kette bewegt, bekomme ich Krätze.

Beim 2. Gegentor ist Boakye noch der Doofe, der eigentlich richtigerweise auf seinen Gegenspieler geht, dafür hintenrechts die Lücke zieht. Und genau diese pomadige, bewegungsfreie Statik lässt uns immer wieder diese Böcke machen, weil sich jeder auf den anderen verlässt oder einer sowieso gänzlich pennt.

Das Mehlem dann erstmal offensichtlich der ist, der nicht durchläuft, darf so gar nicht passieren.

Wir spielen schon 5er Kette und bekommen das nicht hin, dann müssen wir 6er oder 8er Kette spielen. Das geht mir echt auf den Keks.

Zitat von ~dna

Nochmal was zur "Hintenrechtsproblematik" beim 1:2:

Paderborn hat schnell verlagert, was zu dazu führte, dass wir uns hinten komplett neu orientieren mussten. Nach dem Pass ist Boakye an seinem Mann aber dran. Mehlem macht den Weg nicht und niemand sonst rückt gegen Baur raus, weil wir im Strafraum gerade 1 gegen 1 stehen und die Mittelfeldspieler sich alle irgednwie nicht verantwortlich fühlen.

Das Problem liegt demnach eher in der Zuteilung des defensiven Mittelfelds. Bin zudem der Meinung, dass Mehlem aufgrund von konditionellem Rückstand nicht angezogen hat und habe jetzt schon öfter beobachtet, dass sich die Jungs phasenweise immer mal wieder Auszeiten nehmen MÜSSEN und dann gewisse Wege nicht gehen, die eigentlich gegeangen werden müssten. Das ist natürlich unserer extrem laufintensiven Spielweise geschuldet und ganz normal, führt aber in der Konsequenz dann öfter zu brenzligen Situationen und Unsortiertheiten.

Für mich ist das genze Angelaufe und Pressen nicht optimal dosiert und ich bin auch der Meinung, dass unsere Abschlussschwäche bzw. die Ungenauigkeiten beim letzten Pass bzw. Reinflanken ein bisschen dieser Grundausgepowertheit geschuldet sind.

Die Problematik hatten wir ja auch schon in diversen Spielen, ich kann mich erinnern, das Russo da auch oft nicht so gut im Raum orientiert war, oder zu zögerlich rausgerückt ist. Deshalb hatte sich der Eine oder Andere auch schon mal für eine Doppel-6 ausgesprochen, um die Mitte dicht zu machen...

Ich halte das permanente intensive Angelaufe und Pressen auch für ineffektiv.
Für den Wert der meisten gelaufenen Kilometer kann man sich im Prinzip nichts kaufen. Eventuell liegen unsere Fehler bei Verteidigung und Abschluss auch daran, dass dann doch die entscheidenden Körner fehlen, weil man das Ganze Spiel auf Hochtouren läuft.
Dies gepaart mit der Erzeugung einer viel zu hohen unnötigen Komplexität für einzelne Spieler, die durch permanentes Umstellen auf nicht angestammte Position entsteht, ist für eine Auftstiegstruppe dann in Summe eventuell doch zu viel.
Hypothese:
Wir haben ein Effizienz-Problem in Punkto Aufstellung, Taktik und Krafteinteilung, was sich am Ende effektiv auf Chancenverwertung, Abwehrverhalten und somit in Punkten widerspiegelt.

Ich würde eh mit 2x 6er spielen lassen.

Und Corboz wäre einer davon. Allein schon deshalb um ihn davon abzuhalten, offensiv etwas zu starten, weil ich ihn dort leider echt schlecht finde. Aber seine Spielweise defensiv, sowie seine Laufarbeit, sowie das Übernehmen von Verantwortung, ist Top.

Aber auch sein Aufgabenbereich scheint auf Strecke zu komplex für ihn zu sein...rennen, fighten, offensiv Akzente zu setzen, Tore schießen, hinten aushelfen und Löcher stopfen, Captain-Tätigkeiten. Man würde ihm sicherlich damit helfen, sich auf weniger fokussieren zu müssen, dass dann aber zu 100%. Dies gelingt aber nur durch eine andere Aufteilung im Mittelfeld. Corboz gerne auf die Doppel-6 und gut ist. Der Aufgabenbereich reicht dann aber auch in der 2. Liga.

Zitat von tommek

Ich halte das permanente intensive Angelaufe und Pressen auch für ineffektiv.
Für den Wert der meisten gelaufenen Kilometer kann man sich im Prinzip nichts kaufen. Eventuell liegen unsere Fehler bei Verteidigung und Abschluss auch daran, dass dann doch die entscheidenden Körner fehlen, weil man das Ganze Spiel auf Hochtouren läuft.
Dies gepaart mit der Erzeugung einer viel zu hohen unnötigen Komplexität für einzelne Spieler, die durch permanentes Umstellen auf nicht angestammte Position entsteht, ist für eine Auftstiegstruppe dann in Summe eventuell doch zu viel.
Hypothese:
Wir haben ein Effizienz-Problem in Punkto Aufstellung, Taktik und Krafteinteilung, was sich am Ende effektiv auf Chancenverwertung, Abwehrverhalten und somit in Punkten widerspiegelt.

In Punkto Krafteinteilung sicher nicht, sonst hätten wir hinten heraus nicht so "drücken" können und fast noch den Siegtreffer erzielt.

Zitat von Hochwald-Physio

In Punkto Krafteinteilung sicher nicht, sonst hätten wir hinten heraus nicht so "drücken" können und fast noch den Siegtreffer erzielt.

Doch. Vielleicht hätten wir sonst das Tor getroffen?

Zitat von Hochwald-Physio

In Punkto Krafteinteilung sicher nicht, sonst hätten wir hinten heraus nicht so "drücken" können und fast noch den Siegtreffer erzielt.

Es geht darum das wir durch die ganzen intensiven Läufe in den entscheidenden Momenten die Genauigkeit fehlt. Und das ist ein generelles Problem von Mannschaften die so intensiv spielen wie wir.

Deswegen ist Krafteinteilung ein guter Stichpunkt.

Das die Grundlagenausdauer unser Jungs länger als 90min hält ist ja nichts neues.

Grundlagenausdauer und Schnelligkeitsausdauer sind 2 Paar Schuhe.

Ich bin zwar kein Experte darin, könnte mir jedoch vorstellen, dass ein regelmäßiges "ans körperliche Limit gehen" auch in den entscheidenden Momenten auf die "geistige Frische" negativ einzahlen.

Es wurde hier kolportiert, dass die Kritik am kräftezehrenden Anlaufen aus der Mannschaft selbst kommt. Es stimmt zwar, dass die Mannschaft hinten raus immer noch mal Gas geben kann, was für eine gute Kondition spricht. Aber dass am Ende die Genauigkeit leidet, ist damit nicht ausgeschlossen. Wenn die Jungs das selbst sagen, sollte man das Ernst nehmen. Jetzt kann natürlich sofort angezweifelt werden, dass die Mannschaft das überhaupt gesagt hat. Um das aufwändige Pressing zu hinterfragen, gibt es ja theoretisch die Presse.

Grundsätzlich ist gegen aggressives Pressing ja auch nichts einzuwenden. Es muss aber gezielt und abgestimmt eingesetzt werden. Es bringt nichts, wenn der Gegner grundsätzlich angelaufen wird, auch wenn er zahlreiche Anspieloptionen hat und nicht ausreichend eigene Mitspieler in der Nähe sind, um diese Optionen zuzustellen. Wenn ich gesehen habe, wie Grodowski sich gegen Paderborn die Seele aus dem Leib gelaufen hat, ohne jede Aussicht, den Ball zu erobern, dann ist das einfach ineffektiv und unnötig kräfteraubend.