Stadion Alm

Sorry aber es geht hier um die Alm und nicht um Kommunismus, links oder rechts oder irgendwelche Parteiprogramme!

Zitat von philro

Sorry aber es geht hier um die Alm und nicht um Kommunismus, links oder rechts oder irgendwelche Parteiprogramme!

Hier ist zu viel gelöscht worden. Nämlich u.a. mein Beitrag zur Mitgliederkultur bei St. Pauli vs. Arminia im Ausgang von den Stadionplänen bei Pauli.

Das ist nicht in Ordnung!

Und was hat das Stadion von St. Pauli mit der Alm zutun? NICHTS!

Das Problem sind halt die fließenden Übergänge. Eine saubere Trennung ist da schwer möglich. Man darf davon ausgehen, dass es dem Team auch bewusst ist. Vorhergesagt wurde es jedenfalls.

Wobei im konkreten Fall mein gelöschter Beitrag, dass es ein Fehler ist den Vereiszweck in unserer Satzung zu politisieren, sollte allerdings Wasser auf die Mühlen der Moderation sein. Trotzdem abrasiert.

Zitat von philro

Und was hat das Stadion von St. Pauli mit der Alm zutun? NICHTS!

Da ging es halt um die Ausbaumöglichkeiten mitten in der Stadt. Hätte aber auch in den Thread "2. Bundesliga" verschoben werden können.

Zitat von philro

Und was hat das Stadion von St. Pauli mit der Alm zutun? NICHTS!

Dann verschieb es in den Thread "Allgemeines zum Verein". Mein Beitrag hatte nichts politisches.

Außerdem schließt mein Beitrag an den oben stehenden von Zappa an.

So macht es keien Spaß. Da bin ich erstmal raus.

Zitat von Gönner

Das Problem sind halt die fließenden Übergänge. Eine saubere Trennung ist da schwer möglich. Man darf davon ausgehen, dass es dem Team auch bewusst ist. Vorhergesagt wurde es jedenfalls.

Wobei im konkreten Fall mein gelöschter Beitrag, dass es ein Fehler ist den Vereiszweck in unserer Satzung zu politisieren, sollte allerdings Wasser auf die Mühlen der Moderation sein. Trotzdem abrasiert.

Da ging es halt um die Ausbaumöglichkeiten mitten in der Stadt. Hätte aber auch in den Thread "2. Bundesliga" verschoben werden können.

Die Satzung ist von der Aussage eindeutig poltisch, nur das keine konkreten Parteien oder Organisationen präferiert werden. Wenn ich als Verein oder Individuum für die Einhaltung grundlegender Menschenrechte eintrete, ist das für mich keine Politisierung.

Mir geht das Löschen von Beiträgen definitiv zu weit. Zumal da niemand persönlich beleidigt wurde oder sonstige justiziable Verstöße vorlagen. Gern könnt ich weiter über fiktive Mannschaftaufstellungen diskutieren und über die Anhänger anderer Vereine ablästern. Über diie zahlreichen inhaltlosen Beiträge auch von bestimmten Mods möchte ich mich nicht auslassen. Ich bin ebenfalls erst mal raus.

Die Diskussion habe ich in ein eigenen Thread gepackt:

Thema

Fußballclubs als Wirtschaftsunternehmen -- Marketingausrichtungen usw.-

https://www.ndr.de/sport/fussball…,pauli-310.html

philro

17. November 2025 um 21:10

Hier bleiben wir somit jetzt unserem alten Motto " Alm bleibt Alm" treu !

Zitat von x-bergarmine

Die Satzung ist von der Aussage eindeutig poltisch, nur das keine konkreten Parteien oder Organisationen präferiert werden. Wenn ich als Verein oder Individuum für die Einhaltung grundlegender Menschenrechte eintrete, ist das für mich keine Politisierung.

Mir geht das Löschen von Beiträgen definitiv zu weit. Zumal da niemand persönlich beleidigt wurde oder sonstige justiziable Verstöße vorlagen. Gern könnt ich weiter über fiktive Mannschaftaufstellungen diskutieren und über die Anhänger anderer Vereine ablästern. Über diie zahlreichen inhaltlosen Beiträge auch von bestimmten Mods möchte ich mich nicht auslassen. Ich bin ebenfalls erst mal raus.

Dein Beitrag ist aber auch sehr tendenziös. Ich finde es aber schön, dass du über dem Pöbel stehst, der nur über Mannschaftsaufstellungen diskutiert, oder über Fans anderer Vereine ablästert. Du gibst dem Forum durch dein Wirken auch eine intellektuelle Note abseits der ganzen Prolls hier.

Zitat von x-bergarmine

Die Satzung ist von der Aussage eindeutig poltisch, nur das keine konkreten Parteien oder Organisationen präferiert werden. Wenn ich als Verein oder Individuum für die Einhaltung grundlegender Menschenrechte eintrete, ist das für mich keine Politisierung.

Du hast das allerdings schon damit in Verbindung gebracht, dass man das mit gewissen Parteien mehr in Verbindung bringt als mit anderen. Das war es was ich mit Politisierung meinte. Das sehe ich darin aber gerade nicht, weil dort verschiedene Ausrichtungen in Einklang gebracht werden, die vor allem das Selbstverständnis des Clubs als überparteilich, demokratisch und als erhaltend skizzieren. Da sollten sich eigentlich keine gemäßigten Kräfte von getriggert sehen. Was danna uch ganz im Sinne von Satzung und Club sein sollte.

P.S. Das gehört eigentlich alles in den neuen Thread. philro & ArminiaRulez

Arminia hat nach den ganzen Umbaumaßnahmen eine Neuberechnung der Kapazität vorgenommen.

So sind es jetzt 26.750 Plätze die dauerhaft nutzbar sind.

Aktualisierte Stadionkapazität der SchücoArena

Die offiziell gültige Stadionkapazität der SchücoArena wurde nach den kürzlich durchgeführten Umbauarbeiten neu berechnet und liegt künftig bei 26.750 Plätzen.…

www.arminia.de

Hätte man mit der Neuberechnung die Gästeplätze weiter reduzieren können?
Also von den baulichen Gegebenheiten jetzt mal abgesehen.

Die Regelung sagt, dass man 10 Prozent der Gesamtkapazität und mindestens 1.500 Plätze für Gäste bereitstellen muss. Da wäre man jetzt drüber. Das ist aber wahrscheinlich baulich nicht anders zu lösen.

Der Gästebereich fällt auch zu groß aus, damit man noch weiter ausbauen kann, ohne die 10-Prozent-Regel zu verletzen. Heisst bei einer Zuschauerkapazität von 2791 im Gästebereich darf das Stadion insgesamt auf 27910 Zuschauer ausgebaut werden. Wollte man weiter ausbauen, müsste auch der Gästebereich entsprechend größer werden. Nach dem Bau des Zauns kann man das aber wohl ausschließen.

Ergo sieht man, wo das tatsächliche Limit liegt: 27910 Zuschauer. Minus 26750 Bestand = 1160+ max. Ob man da überhaupt hinkommt, ist natürlich auch noch offen.

Also ich bin schon ein Fan von modernen und neuen Stadien. Aber Arminia braucht eher eine modernisierte Alm und kein neues Stadion an einem anderen Standort.

Zitat von Fonzie

Der Gästebereich fällt auch zu groß aus, damit man noch weiter ausbauen kann, ohne die 10-Prozent-Regel zu verletzen. Heisst bei einer Zuschauerkapazität von 2791 im Gästebereich darf das Stadion insgesamt auf 27910 Zuschauer ausgebaut werden. Wollte man weiter ausbauen, müsste auch der Gästebereich entsprechend größer werden. Nach dem Bau des Zauns kann man das aber wohl ausschließen.

Ergo sieht man, wo das tatsächliche Limit liegt: 27910 Zuschauer. Minus 26750 Bestand = 1160+ max. Ob man da überhaupt hinkommt, ist natürlich auch noch offen.

Das ist ein guter Gedanke. So hab ich das gar nicht gesehen. Danke!

Was halten wir denn davon? Mal etwas herunter scrollen, eine neue Alm:

Ich würde es direkt so nehmen. Das alte U aber vllt noch farblich/ Materialtechnisch etwas anpassen und modernisieren.