Und der HSV verpatzt sein Heimspiel Auftakt diese Saison mal richtig derbe.
Und der HSV verpatzt sein Heimspiel Auftakt diese Saison mal richtig derbe.
Nur nützt Kritik daran auch nichts. Das sind die negativen Folgen des Medienwandels. Es gibt allerdings auch positive.
Welche positiven denn bitte schön?
Welche positiven denn bitte schön?
In der Leseforschung z.B. sieht man den Verlust an Deep Reading (Tiefe, Kontemplation/Konzentration, Komplexität), aber neue Fähigkeiten zum Hyper Reading (Vernetzung von Texten und Informationen). Man frage die Experten, wie das im Saldo aussieht. Vielleicht negativ. Aber Zugewinne gibt es anscheinend auch.
Augsburg ist Tabellenführer. Auch wenn das sicher nur eine Momentaufnahme ist, lohnt es sich, sich deren Weg einmal genau anzuschauen:
Augsburg hat als Stadt ungefähr so viele Einwohner wie Bielefeld. Der FCA ist 2011 aufgestiegen und seitdem kontinuierlich in der Bundesliga geblieben. In der Zwischenzeit sind namhafte Vereine wie z.B der VfB Stuttgart, Schalke 04, der HSV, 1.FC Köln und weitere abgestiegen - Augsburg nie! Es geht also, wenn mit einem guten Konzept solide Arbeit geleistet wird.
Man stelle sich nur mal vor, unsere Arminia wäre seit 15 Jahren kontinuierlich in der Bundesliga.
Ob ich so etwas mit unserer Mannschaft nochmal erleben werde? Ich bin 62…🙈
Augsburg hatte aber auch oft genug Serien, wo sie nach schwacher Hinrude eine (natürlich) starke Rückserie gespielt haben und andere ihre Punkte einfach nicht geholt haben. Die waren an Weihnachten ja schon öfters komplett totgesagt - wie Mainz ja auch stellenweise.
Aber bitte nicht vergessen: Augsburg hatte immer Geld! Da war erst der Klubboss und seit ein paar Jahren der US-amerikanische Investor David Blitzer, der sich mit seiner Bolt Holding über Hofmann in den Klub eingekauft hat.
Das ist nun ein Investorenverein. Möchte ich in Bielefeld nicht haben.
Aber bitte nicht vergessen: Augsburg hatte immer Geld! Da war erst der Klubboss und seit ein paar Jahren der US-amerikanische Investor David Blitzer, der sich mit seiner Bolt Holding über Hofmann in den Klub eingekauft hat.
Das ist nun ein Investorenverein. Möchte ich in Bielefeld nicht haben.
Ok, das wusste ich nicht. Danke für die Info!
Ich hatte gedacht, dass sei bei diesem Traditionsverein anders als z.B. bei der TSG Hoffenheim oder bei RB Leipzig.
Jahrelang in den Amateurligen rumgedümpelt, plötzlich Bundesliga mit nigelnagelneuem Stadion - dass hier ordentlich Kohle eingebracht wurde, liegt doch auf der Hand.
Ergänzung: das Ding kostet Schalke keinen Cent. Die Außen Terrassen mit Lounge Charakter, da werden auch die Spiele übertragen, für alle, die keine Karte haben. Oder auch die Auswärtsspiele und andere.
Ne Art Biergarten und Merchandising de luxe
Ergänzung: das Ding kostet Schalke keinen Cent. Die Außen Terrassen mit Lounge Charakter, da werden auch die Spiele übertragen, für alle, die keine Karte haben. Oder auch die Auswärtsspiele und andere.
Ne Art Biergarten und Merchandising de luxe
https://m.bild.de/sport/fussball…w.google.com%2F
Woher weißt du, dass es Schalke nichts kostet?
Woher weißt du, dass es Schalke nichts kostet?
Es steht ein aktueller Bericht darüber in der Sport Bild. Es wird thematisiert warum man nicht für die Kohle einfach die Mannschaft verstärkt. Ich reiche den Wortlaut in etwa nach.
Völlig zu Recht. Lothar Matthäus hat Recht. Der ist ein feiner Kerl. Hat sich auch total defensiv verhalten. Da kann man auch mal sagen, komm, Bewährung. Ist immer noch Fußball. Wenn das nicht möglich ist, sagt das auch viel über unser Land.
Wenn das nicht möglich ist, sagt das auch viel über unser Land.
Lass doch bitte mal diese Dog Whistle stecken. Das Schiri Entscheidungen so gut wie nie revidiert werden haben wir nun wirklich nicht exklusiv in Deutschland.
Zwei fragwürdige Gelbe Karten und der DFB sieht keine Anhaltspunkte für einen offensichtlichen Irrtum. Witzfiguren.
Ist dieser Dog Whistle Vorwurf nicht ein wenig übertrieben?
Bei Bayern und dem BVB hätte man die Sperre zurück genommen , bei Elversberg nicht.
Wundert mich nicht so wirklich
Ist dieser Dog Whistle Vorwurf nicht ein wenig übertrieben?
Möglicherweise. Die Tatsache, das falsche Schiri-Entscheidungen aber weder lokal begrenzt noch zeitlich neu sind macht es für mich aber fragwürdig was die nun über unser Land aussagen sollen. Was also soll so eine Aussage dann?
Eigentlich kann so etwas nur zu einer hier nicht erwünschten politischen Diskussion führen denn ums Wetter gehts dabei wohl kaum.
Lass doch bitte mal diese Dog Whistle stecken. Das Schiri Entscheidungen so gut wie nie revidiert werden haben wir nun wirklich nicht exklusiv in Deutschland.
Ich meinte das starre Verweilen in Entscheidunfs Linien. Das ist nicht unbedingt politisch mehr bürokratisch, das muss sich insgesamt ändern. Es gibt kein Rechts und links abweichen sozusagen auf dem kleinen Dienstweg, wenn dann nur über Korruption. Richtig, die Auswanderung Sendungen sind voll davon dass Leute in der Karibik oder wo auch immer daran scheitern oder verzweifeln. Ich sag nur, es muss sich ändern. Dann wären wir ein leuchtendes Beispiel auch in Bezug auf sportgerichtliche Entscheidungen in andren Ländern. Hatte mal Bericht gelesen über die Schwesig und ne Fitness Kette in Mac Pom. Die sind verzweifelt an Genehmigungen für eine Filiale obwohl voll betriebsfähig und alle Unterlagen eingereicht. Da war wohl nur ein kleiner Fehler nicht korrigiert. Der Redakteur hat dann bei Schwesig angefragt, die hat dann nur gesagt, liegt in der zuständigen Behörde. Sowas geht in der Form nicht. Das meinte ich eher. Dieses Miteinander fehlt. Das ist der Grund warum man sehr sehr oft das kotzen kriegt, und sich der schönen Dinge erfreuen muss, um nicht in einen negativen Sog zu geraten. Dass ich vom Sportgericht nichts halte, ist wahrscheinlich eh bekannt.
Ich hatte mit der örtlichen Polizei (tolle Truppe, man kann nur den Hut ziehen) aber auch schon eine andere sehr nette Erfahrung, wo ich um eine Verwarnung herum kam, und sich ein super Gespräch ergeben hat. So genug außerhalb des Fußballs.
Prognose: Einspruch wird erneut abgewiesen.
Woher weißt du, dass es Schalke nichts kostet?
Also: Schalke baut diese Schalke Terrassen zwischen Stadion und Trainingsgelände mit Hilfe einiger Firmen, u. a. Adidas, die den Haupt Teil übernehmen, Schalke trägt, zumindest den Bau betreffend, keine Kosten. Die Firmen profitieren davon. Da ist Gastro, Lounge, aber auch Fan Shop. Das heißt der Adidas Absatz wird angekurbelt. Veltins ist auch ein Geldgeber, klar ist ja dann mit mehr Absatz zu rechnen. Die Bewirtung übernimmt Schalke, das heißt sie bekommen auch die Einnahmen. Die Catering Rechte insgesamt, also auch im Stadion Bereich, liegen bei Schalke. Das ist äußerst positiv. 20 Mio pro Jahr in etwa bringt das. Also Personalaufwand Arminia könnte man damit decken. 200 T Euro wollen die mit den Terrassen verdienen im Jahr, das Gelände soll weiter ausgebaut werden und Freizeit-attraktiver gemacht werden. Ein Trainingsplatz soll nahe an den Terrassen neu gebaut werden. Das Ganze ist eine Art Container-Steckbau mit Ausbau Optionen. Die wollen da CL zeigen unter der Woche, und auch die Option der Vermietung für Veranstaltungen haben. Vor Spielen soll man die Gewähr haben, dort Spieler, die nicht im Spieltags Kader stehen, anzutreffen.
Meiner Meinung nach ist das der Mainzelmänncheneffekt: "Die sind doch so süß denen kann man das doch nicht antun..." ![]()
Ich glaube nicht dass in so einer Situation je ein Arminentrainer freigesprochen werden würde...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!