Cheftrainer Oliver Kirch

Zitat von ck1905

Und dann? Die Verpflichtung von Kirch hat lange gedauert und rausgekommen ist... Kirch. Erneut ein Trainer der eher unerfahren ist. Für mich die ärmste Sau im Moment. Er hat die Chance sicher gerne genutzt in der 2. Liga zu starten. Wahrscheinlich hat man ihm auch einiges bezüglich des Kaders versprochen, was so nicht gehalten wurde. Wenn man Kirch ernsthaft entlässt sollte man sofort einen Nachfolger am Start haben, der allgemein etwas Hoffnung weckt. Aber Mutzel scheint es nicht zu schaffen, hier so jemanden hinzulocken.

Nachvollziehbar, aber die Platte vom armen Kirch, der mit seiner Unterschrift unverschuldet in Not geraten ist, darf man auch nicht ewig spielen. Natürlich muss er lernen und es war von Anfang an klar, dass er Fehler machen wird. Aus den vier Auswärtspflichtspielen müssen nun aber Erkenntnisse und Änderungen hervorgehen, die man auch mit diesem Kader schaffen kann. Selbst ambitioniertere Mannschaften stehen manchmal auswärts die ersten 60 Minuten tief und knallen mal Bälle auf die Tribüne. Es muss klar gewesen sein, dass Darmstadt die Trendwende gegen uns auch nur erzwingen und nicht erspielen kann.

Sofort dino toppmöller oder Tietz holen bevor es zu spät wird

Klar, weil wir die auch ganz bestimmt locker bezahlen könnten.

Ein Trainer kann auch nur mit dem Material arbeiten das vorhanden ist. Ich habe es ja schon öfter geschrieben. Kniat hat die fehlende Qualität durch enormen körperlichen Einsatz ausgeglichen. Aber wie man gesehen hat funktioniert das nicht über eine gesamte Saison. Insbesondere wenn die Gegner sich darauf eingestellt haben.

Der richtige Weg nach der Saison wäre gewesen den Kader deutlich zu Verstärken. Aber Sparmutzel hatte andere Pläne. Bevor Kirch geht muss erstmal der Hauptschuldige Verantwortung übernehmen und zurücktreten.

Wir haben fast genau den selben Kader wie letzte Saison. Nur mit wenigen Zugängen. Da sollte es einem nicht groß wundern das es nur solala läuft.

Ich mag Kirch und seine Idee. Aber ohne Spielermaterial kann er auch nur wenig ausrichten. Da ist Mutzel ganz klar in der Bringschuld. Die Zusammenstellung des Kaders liegt bei ihm und da muss dann zur Winterpause mächtig nachgebessert werden.

So das Kirch, sollte er bis dahin noch im Amt sein endlich einen Kader zum arbeiten hat.

Das ist keine Kritik an unseren aktuellen Spielern. Aber ein Spieler der innerhalb der Mannschaft keine richtige Konkurrenz hat kann sich auch nicht verbessern oder seine volle Leistung abrufen.

Zitat von 419312

Wir haben fast genau den selben Kader wie letzte Saison. Nur mit wenigen Zugängen. Da sollte es einem nicht groß wundern das es nur solala läuft.

Ich mag Kirch und seine Idee. Aber ohne Spielermaterial kann er auch nur wenig ausrichten. Da ist Mutzel ganz klar in der Bringschuld. Die Zusammenstellung des Kaders liegt bei ihm und da muss dann zur Winterpause mächtig nachgebessert werden.

So das Kirch, sollte er bis dahin noch im Amt sein endlich einen Kader zum arbeiten hat.

Das ist keine Kritik an unseren aktuellen Spielern. Aber ein Spieler der innerhalb der Mannschaft keine richtige Konkurrenz hat kann sich auch nicht verbessern oder seine volle Leistung abrufen.

Sehe ich ähnlich, wobei man jetzt bis Januar mit dem arbeiten muss, was da ist. Und da muss Kirch sich in der Länderspielpause fragen, ob er von bestimmten Dingen vorerst abrückt oder versucht sie in einer Vorbereitung light noch einmal einzuschleifen. Z.B. ob man Russo noch einen defensiven Partner an die Seite stellt oder nicht. Oder wie Koudossou seine Rolle interpretieren soll. Gerade in den Auswärtsspielen sind leider Muster deutlich geworden, die man ablegen muss, wenn man sich nicht nur auf die Heimspiele verlassen will.

Ganz ehrlich… wenn sie in ein paar Wochen Kirch feuern, dann muss Mutzel mit weg. Eigentlich sollte man direkt ihn entlassen und Kirch weiter eine Chance geben. Die Trainersuche und die Transferphase waren absolute Rohrkrepierer. Und die Argumente, die jetzt über vereinseigene Kanäle gestreut werden, sind für mich auch hanebüchen. Wie man es unter Sparzwang auch hätte machen können, will ich jetzt nicht nochmal wiederholen. Wurde alles schon geschrieben.

Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…

Zitat von Hitchcock

Ganz ehrlich… wenn sie in ein paar Wochen Kirch feuern, dann muss Mutzel mit weg. Eigentlich sollte man direkt ihn entlassen und Kirch weiter eine Chance geben. Die Trainersuche und die Transferphase waren absolute Rohrkrepierer. Und die Argumente, die jetzt über vereinseigene Kanäle gestreut werden, sind für mich auch hanebüchen. Wie man es unter Sparzwang auch hätte machen können, will ich jetzt nicht nochmal wiederholen. Wurde alles schon geschrieben.

Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…

Was für ein unsäglicher Schwachsinn.

Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…

Zitat von Hitchcock

Ganz ehrlich… wenn sie in ein paar Wochen Kirch feuern, dann muss Mutzel mit weg. Eigentlich sollte man direkt ihn entlassen und Kirch weiter eine Chance geben. Die Trainersuche und die Transferphase waren absolute Rohrkrepierer. Und die Argumente, die jetzt über vereinseigene Kanäle gestreut werden, sind für mich auch hanebüchen. Wie man es unter Sparzwang auch hätte machen können, will ich jetzt nicht nochmal wiederholen. Wurde alles schon geschrieben.

Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…

Ich hab mir den schwachsinnigen Podcast jetzt auch angehört. Vom Interviewer kam null Kritik- entweder hat Mutzel wohlfeil Dinge angesprochen, die im heutigen Fußball nun mal so sind wie sie sind, und darum natürlich stimmen, ob man es nun gut findet oder nicht, oder er hat Entschuldigungen/ Ausreden dafür gefunden, dass man den Status Quo nun so hat. Kreative Lösungen, geniale Ideen, Risiko-Bereitschaft: null. Ich denke, nächste Saison sollte es jemand anders probieren. Mutzel ist bestimmt eigentlich nicht schlecht, aber da ist ja nur noch Verwaltungs Modus.

Hier geht es ja um den Trainer und nicht um den GF Sport, aber bei solchen Kommentaren bin ich sowieso raus.

Falscher Thread sorry. Hab ich nicht bemerkt.
Sachliche Kritik bzw. ohne persönliche Häme, Beleidigung usw sollte möglich sein. M.M.n. darf jeder seine Ausführungen gut finden. Sie sind wohlüberlegt und wohldurchdacht. Und kriegt dafür ausschließlich positive Verstärkung. Das sollte möglich sein, an dieser Art Außendarstellung und Inszenierung Kritik zu äußern. Hier haben einige zu Recht die Kaderbereinigung gelobt. Und die Arbeit der letzten 2 Jahre. Alles gut. Jetzt kippt gerade was, und das wird man ja sagen dürfen. Ganz ehrlich, Kirch ist neu und tritt bestimmt auch erst mal verhalten und abwartend auf. Trotzdem hat er schon deutliche Kritik geäußert. Das ist schon sehr erstaunlich. Jensen und Min könnten einschlagen, klar. Kirch kann da was Gutes draus machen. Zunächst sind es Last-Minute-Billig-Lösungen. Diese Art Sportchef Leistungen vermögen andere auch. Der einzige Lichtblick ist im Moment Kirch.

Bei uns passiert halt in absoluter Regelmäßigkeit genau das was in der Fussballwelt immer kritisiert wird:

"Den Verantwortlichen wir für Ihre Arbeit nicht genügend Zeit eingeräumt!"

Das beobachte man bei anderen Clubs immer und immer wieder, beim DSC ist es nichts anderes, auch nicht hier im Forum.

Und wenn dann mal über Jahre der Weg eines Clubs stetig und erfolgreich ist schaut man da ganz neidisch hin.

Jetzt ist hier langsam auch Olli dran, hat ja nicht lang gedauert... und war auch absehbar.

Zitat von 33615

Was für ein unsäglicher Schwachsinn.

Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…

Wieso regst du dich eigentlich so sehr über Posts auf, die dir nicht passen? Das du dann gleich beleidigend wirst, kenne ich so von dir aber noch nicht…

Zitat von Pille71

Falscher Thread sorry. Hab ich nicht bemerkt.
Sachliche Kritik bzw. ohne persönliche Häme, Beleidigung usw sollte möglich sein. M.M.n. darf jeder seine Ausführungen gut finden. Sie sind wohlüberlegt und wohldurchdacht. Und kriegt dafür ausschließlich positive Verstärkung. Das sollte möglich sein, an dieser Art Außendarstellung und Inszenierung Kritik zu äußern. Hier haben einige zu Recht die Kaderbereinigung gelobt. Und die Arbeit der letzten 2 Jahre. Alles gut. Jetzt kippt gerade was, und das wird man ja sagen dürfen. Ganz ehrlich, Kirch ist neu und tritt bestimmt auch erst mal verhalten und abwartend auf. Trotzdem hat er schon deutliche Kritik geäußert. Das ist schon sehr erstaunlich. Jensen und Min könnten einschlagen, klar. Kirch kann da was Gutes draus machen. Zunächst sind es Last-Minute-Billig-Lösungen. Diese Art Sportchef Leistungen vermögen andere auch. Der einzige Lichtblick ist im Moment Kirch.

Das war bei dem Format aber erwartbar. Im Grunde ist das eine Pressemitteilung in Interviewform.

Macht es aber in meinen Augen nicht weniger logisch. Das man im Umfeld die unangenehme Wahrheitr nicht gerne hören möchte, auch weil sie nicht in die eigene Vorstellung passt, ist natürlich völlig legitim!

Zitat von Hitchcock

Wieso regst du dich eigentlich so sehr über Posts auf, die dir nicht passen? Das du dann gleich beleidigend wirst, kenne ich so von dir aber noch nicht…

Sorry, war etwas drüber. Mich ärgert diese sich immer mehr verbreitende Ausdrucksweise, etwas meist sehr Negatives vorherzusagen und gleichzeitig aber sich schon im Vorhinein reinzuwaschen, wenn es nicht eintrifft.

Ich werde mich mal wieder hier zügeln müssen.

Zitat von 33615

Sorry, war etwas drüber. Mich ärgert diese sich immer mehr verbreitende Ausdrucksweise, etwas meist sehr Negatives vorherzusagen und gleichzeitig aber sich schon im Vorhinein reinzuwaschen, wenn es nicht eintrifft.

Ich werde mich mal wieder hier zügeln müssen.

Alles gut… Aber wie soll man es denn sonst ausdrücken? Ich wünsch mir doch auch nur das Beste für Arminia und habe daher kein Interesse daran, recht zu behalten.

Zitat von Fonzie

Ich sehe die Saison 21/22 anders. Bei aller Kritik an Kramer war man nah dran am Klassenerhalt. Man stand im Februar oder so ja noch top da. Das Augsburg-Spiel hat alles gekippt. Und dann kam Unruhe um Wimmer dazu etc.

Aber dann sehe ich es auch nochmal anders. Auch der Klassenerhalt in dieser Saison hätte nicht zu einer dauerhaften Etablierung in Liga 1 geführt. Wahrscheinlich wäre man dann in der Folgesaison abgestiegen. Durch Corona konnte Arminia einfach finanziell nicht aufschließen. Die wirtschaftliche Substanz hätte einfach nicht ausgereicht, um länger drin zu bleiben.

Es ist doch herrlich, dass man so kontrovers über die Arminia-Historie streiten kann.

Tja ohne Corona hätte Arminia mit 2 oder 3 Jahren Bundesliga sehr stabil da gestanden. Auf der anderen Seite: ohne Aufstieg in die 1. Liga in der beginnenden Corona Zeit, wäre Arminia durch Corona (alle unsäglichen Maßnahmen plus natürlich die in der Folge aufgetretenen Probleme und Konsequenzen) mit Sicherheit insolvent gewesen. Dritte Medaillen Seite: da hat man schon Glück im Unglück, und dann fährt man es mit zwei Abstiegen in Serie trotzdem noch mit Anlauf vor die Wand.

Lasst den Kirch das mal machen.Bisher macht er das eigentlich ganz gut.Gutes ,schneiies Kurzpassspiel und schneiies umschalten und nicht nur die langen Dinger und das zurückspielen nach hinten. Gegegn die Minikickerfehler und Slapstickeinlagen in der Abwehr kann kein Trainer der Welt was machen.Das ist fehlende Klasse aber vor allem Unkonzentriertheit .Genau wie das Einstellen desFussball spielens nach knapper Führung.Und beides passiert in jedem Spiel!!!!!Das muss dringendst abgestellt werden.Und auch die Sturmschwäche ist seit 2 Jahren bekannt.Auch da kann ein Trainer nur mit den Spielern arbeiten, die Er zur Verfügung hat.Hoffen wir auf die beiden Neuen.

Zitat von Halbakademiker

Kann ihr mir bei diesem Standort beim besten Willen nicht vorstellen.

Unterschätze die Saarländer nicht.

Zitat von Hochwald-Physio

Unterschätze die Saarländer nicht.

Das Alsenborn der Neuzeit. Nur dass die den entscheidenden Schritt weiter gegangen sind. Aber Elversberg liegt ja auch im Saarland und nicht in der Pfalz. Fairerweise muss man sagen dass Homburg und Neunkirchen sich auch nicht allzu lange gehalten haben.