Original von pumuckel84
;Mein Gott das war Spass werde nächstesmal ein smily dahinter machen!P.S. Ich wusste Gestern schon was los war!
Hey, bei mir war es auch Spaß. Frag mal Suomi - ich bin eigentlich ein echt lustiges Kerlchen - soweit das bei einem gebürtigen Ostwestfalen möglich ist ;).
Ok !Kann leider nicht mitreden ,bin kein Ostwestfale!Und dann Frag mal DSC-Tom was ich für einn Spassvogel bin!
Wahre Arminen kommen eh alle aus Lippe. 
Original von Anturios
Wahre Arminen kommen eh alle aus Lippe.
LIPPE????
LIP?
Landwirt in Panik!?!
Neee, oder?
Original von Richie
LIPPE????
LIP?
Landwirt in Panik!?!
Neee, oder?
LIPPE????
LIP?
Living In Paradise!!
Leben in der Pampa passt wohl eher ;). Oder auf Bielefelderisch: Der wohnt inne Bauern.
Diese Diskussion ist Wasser auf die Mühlen des CDU(?)- Hinterbänklers, der im Sommer die Abschaffung der ortsgebundenen KFZ-Kennzeichen forderte, um Diskriminierung zu unterbinden 
Puh,da musste ich aber lange scrollen, um das hier zu finden.
http://westfalenblatt.de/nachrichten/ue…22394&artikel=1
Vetragsverlängerung mit Kirch? Hätte ich nix gegen eigentlich
Original von Richie
Leben in der Pampa passt wohl eher ;). Oder auf Bielefelderisch: Der wohnt inne Bauern.
Als alter Bad Salzufler, jetzt in Köln wohnend, muss ich Dir sagen, dass diese Diskussion von hier aus befremdlich anmutet...
Hier heissen die LIPper übrigens Bereifte Mörder ! 
Um welches Thema geht es hier eigentlich? 
Dachte, das es hier um Oliver Kirch geht. Dazu möchte ich mich auch mal äußern. Das Arminia mit ihm verlängern will, finde ich super, denn für mich ist er ein sehr guter Fußballer, auf den Arminia ruhig weiterhin bauen sollte.
Naja "sehr gut" ist er nicht. Aber er ist solide. Und da man in dieser saison schon zuviel geld verbraten hat und er auch als RV einsetzbar ist, ist es schon in ordnung zu verlängern. Bei einer Nicht-Verlängerung müsste man ja auch erstmal passenden ersatz finden für das entsprechende geld
Original von MissArminia81
Das Arminia mit ihm verlängern will, finde ich super, denn für mich ist er ein sehr guter Fußballer, auf den Arminia ruhig weiterhin bauen sollte.
In meinen Augen war Kirch leider der schwächste Armine der Hinrunde. Er war zwar auch lange verletzt, aber die Spiele die er spielte war er bis auf 1 gutes Spiel immer der schwächste Mann auf dem Platz, sogar zu dem Zeitpunkt wo Eilhoff seine Patzer hatte war Kirch schlechter. Dennoch sollte man den Vertrag verlängern, das er was drauf hat konnte man letzte Saison sehen.
Original von MissArminia81
Um welches Thema geht es hier eigentlich?
du solltes aber nich tnach sympathie oder optik gehen, sondern nach leistung!
ich finde ihn einfach nur unauffällig.
verbessert hat er sich nicht!
unter frontzeck haben sich eigentlich nur schuler und eilhoff verbessert
Original von no-frills
du solltes aber nich tnach sympathie oder optik gehen, sondern nach leistung!
ich finde ihn einfach nur unauffällig.
verbessert hat er sich nicht!
unter frontzeck haben sich eigentlich nur schuler und eilhoff verbessert
Nur mal zu deiner Info, ich gehe auch nicht nach Sympathie oder Optik, ich beurteile die Spieler sehr wohl nach Leistung. Hatte nichts von Sympathie oder Optik geschrieben. 
Es ist deine Meinung, wenn du ihn unauffällig findest, da kenne ich einige Leute, die anders denken.
Ach ja, wenn sich nur Schuler und Eilhoff verbessert haben, was haben dann die andern Spieler gemacht? Däumchen gedreht? Sorry, aber sowas lasse ich nicht auf mir sitzen. Mehrere Spieler haben sich weiterentwickelt, denn ist es nicht im Fußball so, dass man sich ständig weiterentwickeln und nicht auf einem Level stehen bleiben muss? Jeder Spieler muss sich ständig verbessern.
Ich finde das Olli Gestern einer der besten war,er hat echt versucht ein Tor zuerzwingen!Der ist ausm Team momentan nicht wegzudenken!
Oh echt? Ich fand ihn irgendwie schwach. Er war als RM aufgestellt, dort war er aber wirklich nie zu sehen. Deswegen hat Kucera quasi auch die komplette rechte Seite bearbeitet. Habe eigentlich damit gerechnet, dass auch er in der Halbzeit ausgewechselt wird... Klar, Einstellung stimmt, Einsatz sowieso, aber ansonsten hab ich von ihm wirklich gar nichts gesehen...
Ich weißja nicht was Du Freitag für ein Spiel von Olli gesehen hast ,aber ich hab gesehen das alles gegeben hat und nah dran war ne Bude zumachen!Was ich ihm persönlich auch mal wieder gönnen würde!
Das habe ich ja nicht bestritten, denn wie ich ja schrieb, hat man gesehen, dass der Einsatz und die Einstellung stimmten, aber er hat halt nicht seine Position ausgeführt. Er hat quasi als Spieler vor Rübe und Marx agiert, war aber als RM aufgestellt. Aus diesem Grund kam entweder nichts über rechts oder durch Kucera. Kirch gibt immer 100%, keine Frage, aber er muss auch seine Position ausführen, da dies bei dem Fußball, den Arminia spielt, extrem wichtig ist, dass jedes Glied in der Kette das umsetzt, was gefordert ist. Und in diesem Zusammenhang kann ich mich an keine Flanke oder keinen Flügellauf von ihm erinnern.
Ich finde auch das von Kirch fast gar nichts konstruktives im Spiel kommt.Seine Enstellung ist tadellos,er scheint auch ein netter Kerl zu sein,aber spielerisch hilft er der Mannschaft leider nicht weiter.
Als DM oder vielleicht auch als RV ist er vielleicht wertvoller.Aber als RM erwarte ich mir einfach mehr Akzente im Spiel nach vorne.
Kirch ist für mich der Einzige, der neben dem König noch ne gewisse Torgefahr ausstrahlt. Außerdem hängt er sich jedes Mal voll rein. Und ganz so schlecht, wie ihn manche hier sehen, ist er wahrlich nicht. Wenn es um berechtigte Kritik geht, fallen mir da eher andere ein.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
