Alles anzeigenSchönwetter Hacke-Spitze:
Grodowski - Uldrikis
Mehlem
Corboz ---------------- Wörl
Russo
Handwerker - Felix - Großer - Lannert
Kersken
Zerstörer:
Norbye
Corboz - Schreck - Kunze
Russo
Handwerker - Felix - Großer - Schneider - Lannert
Kersken
Das sind dann mal zwei Extremvarianten zu Kniats Standardaufstellungen.
Ich würde Kersken auf rechts außen stellen! Hast du seine Flanke in Berlin gesehen? Besser als vieles was Lannert in den Strafraum bringt. (/s)
Ich würde Kersken auf rechts außen stellen! Hast du seine Flanke in Berlin gesehen? Besser als vieles was Lannert in den Strafraum bringt. (/s)
Leo würd s freuen 
Was am meisten stört ist einfach die Tatsache, dass das Trainerteam scheinbar der Meinung ist, man müsse den vorhandenen Kader in das ein System pressen, dass der taktischen Abteilung gerade vorschwebt. Erfolgreich waren limitierte Mannschaften aber zumeist, die das System gespielt haben, was ihnen liegt und wofür die richtigen Spieler im Kader waren und man sich auf der Basis weiter entwickelt. Ich könnte jetzt endlos Beispiele aufzählen, wo das der Fall war. Das mag bei Mannschaften mit technisch beschlagenen Spielern anders sein, aber wir sind halt kein Topclub in der Liga.
Daher sind diese positionsfremden Aufstellungen und das ständige Umstellen der Taktik auch ein Problem. Die Mannschaft muss sich endlich finden und darauf aufbauen. Aber das sind Fehler die Kniat hier seit dem ersten Tag immer und immer wieder wiederholt.
"Ever Change a running System."
Das hatte ich als erstes bei der B-Schein-Prüfung 1977 unter Buchmann/Schlappner gelernt: die Fähigkeiten der vorhandenen Spieler bestimmen die Taktik und nicht umgekehrt.
Jau!
Früher war nicht alles besser aber vieles einfacher!
Danke Hansi! 🤘
Reinhaun
Das hatte ich als erstes bei der B-Schein-Prüfung 1977 unter Buchmann/Schlappner gelernt: die Fähigkeiten der vorhandenen Spieler bestimmen die Taktik und nicht umgekehrt.
Buchmann ist tot. Aber Schlappner könnte das hier noch mal demonstrieren
So, hatten wir nicht mal nen Thread mit "Taktik und Spielweise" oder so ähnlich?
Bin zu blöd den zu finden und packe es deswegen erstmal hier rein (darf dann gern verschoben werden):
Jetzt wo Russo gesperrt ist und damit ein absoluter Stammspieler fehlt muss ja wieder umgebaut werden. Was meint ihr was wäre eine gute Umstellung? Hab bisschen Sorge vor der Dreierkette. Die halte ich immernoch mangels Schienenspieler und dann noch weniger Offensivspieler für keine gute Idee.
Meine Idee wäre sowas hier:
Ich würde das Dreiermittelfeld mit Corboz,m Wörl und Mehlem bestücken. Corboz und Wörl sollen zusammen ein bisschen die Rolle von Russo übernehmen. Beide sind gegen den Ball gut und können Bälle erobern. Wörl ist etwas robuster, Corboz dafür Lauffreudiger.
Mehlem fungiert dann auf der 8 bzw. 10 als Ballverteiler. Uldrikis kann auch nach hohen Bällen auf ihn ablegen oder ähnliches.
Dazu würde ich Grodowski und Boakye auf die Flügel stellen. Grodowski wegen seiner unfassbar nervigen Art für die Gegenspieler. Spielt eher auf Halblinks, orientiert sich immer wieder mit nach vorn in die Spitze. Würde ihn nicht auf dem Flügel kleben lassen. Genauso wie Boakye auf der anderen Seite.
Mehlem muss jetzt einfach zeigen (dürfen) dass er von Beginn an ein Chef im Offensivspiel sein kann. Ich traue ihm das auch zu. Er ist einer der wenigen der gute Vertikalpässe spielt. Gern auch in die Schnittstellen, wo dann Grodo oder Boakye die Bälle aufnehmen können.
Ja, so würde ich es versuchen. Generell ist mir beim rumschieben der Spieler aufgefallen, dass wir ein absolutes Vakuum auf der 6 haben, wenn Russo nicht da ist. Großer könnte das, ist für mich aber kein klassischer 6er, so wie wir ihn mit Russo haben. Ich weiß, Großer kam als 6er hier in. Aber er ist mMn ein besserer IV!
Uns fehlt neben Russo einfach jemand im (defensiven) Mittelfeld der Robust ist und körperlich dagegen halten kann. Ein Schrank halt. Naja. Was meint ihr?
Generell sieht das gut aus. Ich würde aber aufgrund Körperlichkeit und Schnelligkeit tatsächlich zu Großer tendieren. Wenn man ins 4-3-3 hochschiebt könnte er als alleiniger 6er absichern. Wörl würde dann eine Pause gegönnt, bzw. man kann ihn später für Mehlem bringen. In deinem 4-2-3-1 würde man dann mit einem klassischen 10er spielen, was Mehlem zu gute kommen könnte, bzw. ihm defensive Freiheiten einräumt. Als 9er würde bei mir Grodo die Chance bekommen. Da gehört er einfach hin! LA würde dann allerdings erneut Rochelt spielen. Boakye auf RA finde ich gut. Da er Lannert defensiv unterstützt. Hab ich häufig bei Momuluh vermisst.
Hier für RuhrArmine :
Für das Heimspiel gegen PB ergeben sich durch die Russo-Gelbsperre tatsächlich einige andere taktische Möglichkeiten.
Großer auf die 6 wäre eine, Mehlem und Jonny in die Startelf eine andere. Aber auch Taddel und Handwerker ständen wieder zur Verfügung. Dazu bieten sich Corboz und Wörl für eine Schaffenspause an. Dazu würde ich explizit keinen Torwart-Wechsel in der Startelf vornehmen!
Gegen die wirklich starken Nachbarn böte sich eventuell auch eine 3/5er-Kette mit Bauer/Knoche/Großer und den AV Handwerker/Lannert an.
Möglichkeiten genug, abwarten was die Trainingswoche und die Ideen des Trainerteams nach so mitbringen.
Alles anzeigenSo, hatten wir nicht mal nen Thread mit "Taktik und Spielweise" oder so ähnlich?
Bin zu blöd den zu finden und packe es deswegen erstmal hier rein (darf dann gern verschoben werden):
Jetzt wo Russo gesperrt ist und damit ein absoluter Stammspieler fehlt muss ja wieder umgebaut werden. Was meint ihr was wäre eine gute Umstellung? Hab bisschen Sorge vor der Dreierkette. Die halte ich immernoch mangels Schienenspieler und dann noch weniger Offensivspieler für keine gute Idee.
Meine Idee wäre sowas hier:
Ich würde das Dreiermittelfeld mit Corboz,m Wörl und Mehlem bestücken. Corboz und Wörl sollen zusammen ein bisschen die Rolle von Russo übernehmen. Beide sind gegen den Ball gut und können Bälle erobern. Wörl ist etwas robuster, Corboz dafür Lauffreudiger.
Mehlem fungiert dann auf der 8 bzw. 10 als Ballverteiler. Uldrikis kann auch nach hohen Bällen auf ihn ablegen oder ähnliches.
Dazu würde ich Grodowski und Boakye auf die Flügel stellen. Grodowski wegen seiner unfassbar nervigen Art für die Gegenspieler. Spielt eher auf Halblinks, orientiert sich immer wieder mit nach vorn in die Spitze. Würde ihn nicht auf dem Flügel kleben lassen. Genauso wie Boakye auf der anderen Seite.
Mehlem muss jetzt einfach zeigen (dürfen) dass er von Beginn an ein Chef im Offensivspiel sein kann. Ich traue ihm das auch zu. Er ist einer der wenigen der gute Vertikalpässe spielt. Gern auch in die Schnittstellen, wo dann Grodo oder Boakye die Bälle aufnehmen können.
Ja, so würde ich es versuchen. Generell ist mir beim rumschieben der Spieler aufgefallen, dass wir ein absolutes Vakuum auf der 6 haben, wenn Russo nicht da ist. Großer könnte das, ist für mich aber kein klassischer 6er, so wie wir ihn mit Russo haben. Ich weiß, Großer kam als 6er hier in. Aber er ist mMn ein besserer IV!
Uns fehlt neben Russo einfach jemand im (defensiven) Mittelfeld der Robust ist und körperlich dagegen halten kann. Ein Schrank halt. Naja. Was meint ihr?
Finde ich mit der Begründung von Atzekatze richtig gut! Ich würde auch Großer als einen von zwei 6ern mit reinnehmen.
Ich hatte sogar schonmal überlegt, ob es nicht mal zum Ausprobieren eine Aufstellung geben könnte mit zwei nominellen Stürmern - Grodowski und Uldrikis. Beim früheren 4-4-2 mit Raute hätte man aber nur einen 6er, was vermutlich zu riskant ist. Beim „flachen“ 4er Mittelfeld hätte man keinen richtigen 10er und die Rolle könnte ich mir für Mehlem sehr gut vorstellen.
Deswegen ist das 4-2-3-1 vermutlich am Besten.
4-2-3-1 (situativ 4-3-3) wäre auch deshalb interessant da der Nachbar seine letzten Partien immer mit 3er Kette gespielt hat.
Alles anzeigenSo, hatten wir nicht mal nen Thread mit "Taktik und Spielweise" oder so ähnlich?
Bin zu blöd den zu finden und packe es deswegen erstmal hier rein (darf dann gern verschoben werden):
Jetzt wo Russo gesperrt ist und damit ein absoluter Stammspieler fehlt muss ja wieder umgebaut werden. Was meint ihr was wäre eine gute Umstellung? Hab bisschen Sorge vor der Dreierkette. Die halte ich immernoch mangels Schienenspieler und dann noch weniger Offensivspieler für keine gute Idee.
Meine Idee wäre sowas hier:
Ich würde das Dreiermittelfeld mit Corboz,m Wörl und Mehlem bestücken. Corboz und Wörl sollen zusammen ein bisschen die Rolle von Russo übernehmen. Beide sind gegen den Ball gut und können Bälle erobern. Wörl ist etwas robuster, Corboz dafür Lauffreudiger.
Mehlem fungiert dann auf der 8 bzw. 10 als Ballverteiler. Uldrikis kann auch nach hohen Bällen auf ihn ablegen oder ähnliches.
Dazu würde ich Grodowski und Boakye auf die Flügel stellen. Grodowski wegen seiner unfassbar nervigen Art für die Gegenspieler. Spielt eher auf Halblinks, orientiert sich immer wieder mit nach vorn in die Spitze. Würde ihn nicht auf dem Flügel kleben lassen. Genauso wie Boakye auf der anderen Seite.
Mehlem muss jetzt einfach zeigen (dürfen) dass er von Beginn an ein Chef im Offensivspiel sein kann. Ich traue ihm das auch zu. Er ist einer der wenigen der gute Vertikalpässe spielt. Gern auch in die Schnittstellen, wo dann Grodo oder Boakye die Bälle aufnehmen können.
Ja, so würde ich es versuchen. Generell ist mir beim rumschieben der Spieler aufgefallen, dass wir ein absolutes Vakuum auf der 6 haben, wenn Russo nicht da ist. Großer könnte das, ist für mich aber kein klassischer 6er, so wie wir ihn mit Russo haben. Ich weiß, Großer kam als 6er hier in. Aber er ist mMn ein besserer IV!
Uns fehlt neben Russo einfach jemand im (defensiven) Mittelfeld der Robust ist und körperlich dagegen halten kann. Ein Schrank halt. Naja. Was meint ihr?
Finde ich gut. Wörl kann das spielen, er hat ja auch bei 60 oft als 6er gespielt, und ich ein guter Zweikämpfe. Corboz/Großer fände ich auch gut. Großer bringt noch ein bisschen Länge mit. Spielerisch wäre das aber die schwächste Lösung. Das System an sich finde ich gut. Statt Mehlem könnte ich mir auch Rochelt vorstellen...
Finde ich gut. Wörl kann das spielen, er hat ja auch bei 60 oft als 6er gespielt, und ich ein guter Zweikämpfe. Corboz/Großer fände ich auch gut. Großer bringt noch ein bisschen Länge mit. Spielerisch wäre das aber die schwächste Lösung. Das System an sich finde ich gut. Statt Mehlem könnte ich mir auch Rochelt vorstellen...
Zu bedenken gebe ich nur bei dem Wörl auf die 6, daß er es jetzt eine Liga höher bestätigen müsste. Da wäre mir Großer mit etwas mehr Körperlichkeit und Kopfballstärke schon etwas wohler.
Apropos, über die anscheinend doch reichlich vorhandenen Möglichkeiten im Kader zu diskutieren gefällt mir wesentlich besser als über den Trainer zu spekulieren. Aber natürlich hängt das alles miteinander zusammen.
Es zeigt sich hier aber für mich, daß der Kader viel mehr Möglichkeiten bietet als ich so oberflächlich auf dem Schirm hatte. Fairerweise muss man aber den nicht zu unterschätzenden Wert der Eingespieltheit dagegenhalten. Aber gerne noch mehr Ideen hier.
Der Kader gibt sehr viel her. Zu beachten ist auch, dass wir zwei sichere Elfmeterschützen haben mit Tim und Grodo, die beide nur bedingt Startelfstammspieler sind. Aber einer von beiden wird sehr wahrscheinlich gegen Paderborn anspielen und der andere vielleicht nur eingewechselt. Einer von beiden wird jedenfalls möglichst immer auf dem Platz stehen.
Ich mag Boakye, aber er wirkt nicht besonders abgeklärt. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Taddel an ihn seinen Stammplatz verloren hat. Dagegen gehörte Sicker für mich zu den Stärkeren gegen Schalke, mehr als zwei Veränderungen in der Startelf erwarte ich eigentlich nie nach so einer recht akzeptablen Mannschaftsleistung. Hier in dieser für mich wahrscheinlichsten, da mit den wenigsten Systemänderungen verbundenen Aufstellung wären es aber schon drei, falls Lannert für Boakye beginnt, da ich von einem Einsatz des ausgeruhten Großer für Russo ausgehe.
————————-Kersken
Lannert—- Knoche——- Bauer——-Sicker
———————-Großer
———-Wörl———————Corboz
Taddel—///—-Uldrikis——-Rochelt/Grodo
Ich würde für den Rest der Saison so spielen:
Kersken - Lannert, Knoche, Bauer, Handwerker - Corboz, Mehlem, Wörl - Grodowski, Uldrikis, Rochelt
Also Corboz auf die 6 (aber Holding Six). So hat er bei Arminia auch begonnen.
Ich würde für den Rest der Saison so spielen:
Kersken - Lannert, Knoche, Bauer, Handwerker - Corboz, Mehlem, Wörl - Grodowski, Uldrikis, Rochelt
Also Corboz auf die 6 (aber Holding Six). So hat er bei Arminia auch begonnen.
Auch nicht schlecht, dann ist Dir Eingespieltheit auch wichtiger als reagieren auf Gegner oder Formschwankungen einzelner Spieler?
Auch nicht schlecht, dann ist Dir Eingespieltheit auch wichtiger als reagieren auf Gegner oder Formschwankungen einzelner Spieler?
Ja. Ausserdem würde Corboz so gestützt, wenn er sich nur auf die Defensive konzentrieren kann. Weiterhin ist das bis auf Wörl eine erfahrene Mannschaft. Und es sind die spielstärksten Spieler alle auf dem Feld: Handwerker, Mehlem, Rochelt.
Ja. Ausserdem würde Corboz so gestützt, wenn er sich nur auf die Defensive konzentrieren kann. Weiterhin ist das bis auf Wörl eine erfahrene Mannschaft. Und es sind die spielstärksten Spieler alle auf dem Feld: Handwerker, Mehlem, Rochelt.
Sinnvoll argumentiert. Auch das 433 beibehalten oder da situativ Anpassungen vornehmen?
Allerdings müsste man bei erneuten schlechten Leistungen einzelner Spieler dann mMn. doch reagieren. Wenn Mehlem wieder abtaucht oder Corboz mit der neuen Rolle nicht zurecht kommt. Kartensperren und Verletzungen mal ganz außen vor gelassen.
Es gibt halt so viele verschiedene Einflussmöglichkeiten und so wenig Gewissheit, wie sich dann einzelne Maßnahmen positiv auf den Erfolg auswirken. Und dann ändern sich diese Faktoren auch noch andauernd, mir erscheint diese Job als Profitrainer finanziell sehr attraktiv aber auch hochkomplex. Das kann Keiner dauerhaft gut hinbekommen, auch wenn es mit zunehmendem Erfolg und den damit verbundenen finanziellen Möglichkeiten eventuell auch einfacher werden könnte.
Ich hatte sogar schonmal überlegt, ob es nicht mal zum Ausprobieren eine Aufstellung geben könnte mit zwei nominellen Stürmern - Grodowski und Uldrikis. Beim früheren 4-4-2 mit Raute....
Ich hatte gestern Abend auch viel rumgeschoben und auch ein 442 ausprobiert. Aber ich konnte da dann Spieler, die ich gern auf dem Feld hätte nicht mehr einbauen (Boakye, Mehlem, Sarenren Bazee etc.).
Daher denke ich dass das 4-2-3-1 wirklich derzeit das beste System wäre, wenn es um Stabilität vs Offensivpower geht.
Ich würde für den Rest der Saison so spielen:
Kersken - Lannert, Knoche, Bauer, Handwerker - Corboz, Mehlem, Wörl - Grodowski, Uldrikis, Rochelt
Also Corboz auf die 6 (aber Holding Six). So hat er bei Arminia auch begonnen.
Corboz als Six kann man machen, aber mit Holding hat der es nicht so 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
