Und Mutzel durfte erst ab dem 1.7. für Arminia arbeiten.
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber zumindest praktisch hat Mutzel definitiv schon vor Kniat bei Arminia gearbeitet. Er hat Kniat ja auch geholt.
14.06.2023 PK mit Kniat und Mutzel (Sehenswert, hier wird viel über die Zusammenarbeit erzählt)
Alles anzeigenEs geht mir primär um die letzten 2 Transferphasen im Sommer. Also die Aktuelle und die davor. Die auch davor und bis zuletzt geäußerte sportliche Kritik zwischendurch hat sich hier eigentlich immer fast ausschließlich auf Kniat fokussiert. Ich glaube, darum ist die Enttäuschung über Mutzel auch gerade so extrem.
Kniat klammere ich daher komplett aus, die Trennung bleibt für mich richtig, über die Wahl der Nachfolge mit einem kompletten Profi Neuling kann man natürlich streiten, aber das jetzt hier mal beiseite.
Über den ersten Teil des Beitrages gehen wir personell im Großen und ganzen konform, auch wenn da in der Menge auch viele Enttäuschungen dabei waren, die du teilweise auch nennst. Kann man ihm bei der Ausgangslage aber nicht wirklich vorwerfen. Einverstanden.
In der 3. Saison war Handwerker der 1:1 Ersatz für Oppie, ob das spielerisch eine Verstärkung ggü Oppie war ist spekulativ, aber seine Standards haben uns über die Saison natürlich über Wasser gehalten. Passt.
Mehlem war die letzte Saison ein Fehleinkauf und Bauer kam erst im Winter. Die erhofften Verstärkungen im Sommer reduziert sich auf Momuluh. Mehr war es nicht, dazu hat auch ein Wörl eher enttäuscht.
Hier konnte man aber auch noch begründen, dem Aufstiegskader die Chance in der zweiten Liga zu geben, was im Winter dann aber nachgebessert werden musste. Defensiv halbwegs gelungen, offensiv blieb es aber schwach.
Und diese in Liga 2 klar zu Tage getretenen Baustellen, vor allem offensiv, hätte man daher in diesem Sommer angehen müssen. In der Spitze und in der Breite.
Gekommen ist aber nur ein RV, der jetzt Lannert ersetzt und die Qualität auf der Position mutmaßlich steigert. Was gut ist, selbstverständlich. Aber der komplette Rest ist bisher nicht angegangen worden und mit Momuluh soll der beste offensive Mittelfeldspieler noch gehen.
Und das ist 1 Woche vor Transferschluss viel zu wenig. Darum geht es.
Ja, natürlich kann man das kritisch sehen. Aber es wurde ja nach der Gesamtbetrachtung gefragt und insgesamt muss man halt festhalten, dass immer alle Saisonziele erfüllt worden sind.
Wie genau jetzt der Weg dahin aussah, welche Spieler verpflichtet wurden und wer dann auch Leistung gebracht hat oder nicht, ist ja erstmal eine ganz andere Sache.
Danach bewerte ich die Arbeit erstmal grundsätzlich und kann ja feststellen, dass es bis jetzt immer funktioniert hat.
Alles andere kann ich ja auch nicht voraussagen. Ich weiß nicht, ob unser Kader diese Saison im Mittelfeld landen kann, oder fast ausnahmslos um den Abstieg spielen wird.
Ich weiß auch nicht, warum bis jetzt keine weiteren Spieler verpflichtet wurden, aber da Mutzel bis jetzt immer nachvollziehbare Transfers getätigt und sehr still gearbeitet hat, gehe ich jetzt erstmal davon aus, dass er das besser bewerten kann als ich.
Alles weitere bleibt dann wohl abzuwarten.
Dagegen spricht die angebliche Krisensitzung, die es gegeben haben soll.
Wissen kann man es selbstverständlich nicht. Aber man kann versuchen aus dem Ist Zustand des Kaders Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wer meint, dass die Struktur für Liga 2 so ausreicht, dem sei das unbenommen.
Wenn die Fassade deines Hauses bröckelt, kannst du natürlich auch immer etwas drüber streichen, aber wenn du nicht irgendwann an die Grundsubstanz gehst, fällt das Ding doch irgendwann auseinander.
Aber ja, wir warten jetzt ab. Viel mehr geht ja in einer Woche eh nicht mehr.
Jeden Spieler der jetzt noch kommt und nicht diese Qualitätsansprüche erfüllt kriegt doch gleich das Label "Panikkauf".
Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen! Momuluh kam auch auf den letzten Drücker.
Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen! Momuluh kam auch auf den letzten Drücker.
Den kannten aber alle schon und passte in die Kniat Bubble. Dass der sich dann so entwickelt hat, ist natürlich eine schöne Geschichte. Aber das war kein Panikkauf, sondern von Beginn an das Transferziel, was sich nur bis zum Ende gezogen hat. Da hatten hier mit Gindorf ja einige ähnliches erhofft.
Den kannten aber alle schon und passte in die Kniat Bubble. Dass der sich dann so entwickelt hat, ist natürlich eine schöne Geschichte. Aber das war kein Panikkauf, sondern von Beginn an das Transferziel, was sich nur bis zum Ende gezogen hat.
Das kann es jetzt ja auch geben, dass man seit Monaten an einem Spieler dran ist und wir das nicht wissen. Bei Gindorf war man z.B. auch länger dran.
Das kann es jetzt ja auch geben, dass man seit Monaten an einem Spieler dran ist und wir das nicht wissen. Bei Gindorf war man z.B. auch länger dran.
Habe ich oben schon ergänzt. Aber das kann dann auch mal schief gehen, wenn man so lange pokert. Und bis auf den Isländer gibt's ja kein anderes Gerücht mehr.
6 Tage hat er noch, es sieht für mich aber sehr stark danach aus, dass er sich verzockt hat. Das fing schon mit der Personalie Kirch an (nicht böse gemeint, aber ich glaube nicht, dass er Nr. 1 war), dann gabs bisher nur einen echten Zugang mit Koudousso, der Rest waren bisher nur Abgänge und eine Verdünnung des Kaders.
Entweder ist Arminia krass unbeliebt bei den adäquaten Neuzugängen oder die bisherigen auserkorenen Kandidaten waren alle unbezahlbar.
Das kann es jetzt ja auch geben, dass man seit Monaten an einem Spieler dran ist und wir das nicht wissen. Bei Gindorf war man z.B. auch länger dran.
Bei Gudjohnsen scheint es ja z.B. ebenfalls so zu sein nur das man keine Freigabe aus malmö bekommt.
Gab es außer bei Momuluh und Wörl überhaupt bei einem Transfer vorher Gerüchte? Ich meine bei Felix gab es am Abend vorher was im WB und bei Grodowski und Corboz kurz vorher ebenfalls in der Lokalpresse. Ansonsten waren aber alle anderen Transfers relativ plötzlich oder?
Es ist ja auch nicht so, dass nur der suchende Sportdirektor eine treibende Kraft auf dem Transfermarkt ist. Clubs, die Spieler verleihen wollen, und Spielerberater sind genauso umtriebige Akteure. Die sehen bei Arminia schön viele freie Kaderplätze. Da ist garantiert im Moment viel Bewegung drin. Das Problem war wohl die erforderliche Umbudgetierung, die erst genehmigt und formal beschlossen werden musste. Erst jetzt kann man richtig aktiv werden. Ein zweiter Faktor ist der mögliche Momuluh-Verkauf, weil man dann ganz andere Mittel hätte und zugleich einen Neuzugang mehr benötigen würde. Das würde die Planungen nochmal deutlich verändern.
Dagegen spricht die angebliche Krisensitzung, die es gegeben haben soll.
Wissen kann man es selbstverständlich nicht. Aber man kann versuchen aus dem Ist Zustand des Kaders Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wer meint, dass die Struktur für Liga 2 so ausreicht, dem sei das unbenommen.
Wenn die Fassade deines Hauses bröckelt, kannst du natürlich auch immer etwas drüber streichen, aber wenn du nicht irgendwann an die Grundsubstanz gehst, fällt das Ding doch irgendwann auseinander.
Aber ja, wir warten jetzt ab. Viel mehr geht ja in einer Woche eh nicht mehr.
Natürlich kann man auch das so interpretieren. Man könnte aber auch interpretieren, dass man in dieser "Krisensitzung" angesprochen hat, dass noch mehr Gehaltsbudget freigemacht werden soll, als von Anfang an geplant war, weil man den unerwarteten Wegfall des DFB-Pokals kompensieren möchte.
Was sicherlich ärgerlich, aber auch nachvollziehbar ist. Vielleicht ging es aber auch nur um eine allgemeine Standortbestimmung oder man hat besprochen, dass man bestimmte Spieler ins Auge gefasst hat, die man jetzt auf jeden Fall noch holen möchte.
Auch da kann ich nur spekulieren.
Aus den bisherigen Auftritten kann ich auch nur ableiten, dass es gegen Cottbus gereicht hat und gegen Karlsruhe nicht. Die sind aber auch vom Kader her völlig unterschiedlich zu bewerten und es war ein Auswärtsspiel und ein Heimspiel.
Das Pokalspiel würde ich da mal rausnehmen, da das meiner Meinung nach ein Kollektivversagen war. Da hätte auch der aktuelle Kader viel besser performen müssen. Diskutieren kann man sicherlich, ob mögliche Qualität auf der Bank da noch etwas bewirkt hätte.
Und ich sehe im Moment auch keine Alternative. Man wird ja jetzt nicht den Sportchef rausschmeißen. Das wäre ja genauso wenig zielführend.
Sollte das jetzt alles in die Hose gehen und wir stehen in der Winterpause mit 10 Punkten auf dem letzten Platz und holen keinerlei Verstärkungen mehr bzw. wenn die sportliche oder spielerische Entwicklung total stagniert und man total unter seinen Möglichkeiten spielt, dann muss man das natürlich neu bewerten. Allerdings muss man sich ja auch immer vor Augen halten, dass wir finanziell mit solchen Clubs wie Nürnberg, Kaiserslautern oder Hannover nicht mithalten können.
Es ist halt auch immer eine Frage der Zeit und der eigenen Möglichkeiten.
Letzte Saison hätte in Düsseldorf wahrscheinlich auch niemand damit gerechnet, dass man jetzt in der dritten Liga spielt.
Im Fußball kann aber alles passieren und es hängt auch von vielen verschiedenen Faktoren ab. Das macht den Sport ja auch so unterhaltsam.
6 Tage hat er noch, es sieht für mich aber sehr stark danach aus, dass er sich verzockt hat. Das fing schon mit der Personalie Kirch an (nicht böse gemeint, aber ich glaube nicht, dass er Nr. 1 war), dann gabs bisher nur einen echten Zugang mit Koudousso, der Rest waren bisher nur Abgänge und eine Verdünnung des Kaders.
Das würde ich auch schätzen. Nach allem, was ich gehört hatte und andere hier und nebenan geschrieben haben, gehe ich von folgendem Szenario aus.
Die ersten Infos, dass man mit Kniat nicht weitermachen wollte hatte ich im Februar bekommen, diese kamen aus dem Bereich von Spielerberatern. Als Alternative , die man schon habe, wurde mir Rapp genannt. Andere User wussten auch zu berichten, dass es wohl einen Vorvertrag mit ihm gegeben habe, dieser dann aber später abgesagt habe.
Danach hieß es irgendwo, dass man sich wohl mit Strobl einig sei, am Wochenende vor der Verkündung dann aber Wolfsburg dazwischen gegrätscht ist. Ein paar Tage danach wurde dann Kirch vorgestellt.
Ich befürchte daher, dass die vorher angesprochenen Spieler und Berater vermutlich von einer ganz anderen Konstellation bei uns ausgegangen sind, so dass es da möglicherweise einige Absagen gegeben hat. Ich denke schon, dass es für Spieler einen Unterschied macht, unter einem Rapp Spieler zu sein als unter einem Novizen (ich mag ihn und hoffe auf seinen Erfolg, möchte ich noch sagen).
Wie bei der Trainersuche schätze ich daher, dass MM auch bei der Spielersuche so gesehen wieder bei 0 anfangen musste. Und da hoffe ich, dass er in den verbleibenden Tagen noch echte Verstärkungen bekommen kann, vielleicht mit etwas mehr Geld als geplant, welches dann ja hoffentlich bei der "Krisensitzung" zur Verfügung gestellt wurde.
Dagegen spricht die angebliche Krisensitzung, die es gegeben haben soll.
Wissen kann man es selbstverständlich nicht. Aber man kann versuchen aus dem Ist Zustand des Kaders Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wer meint, dass die Struktur für Liga 2 so ausreicht, dem sei das unbenommen.
Wenn die Fassade deines Hauses bröckelt, kannst du natürlich auch immer etwas drüber streichen, aber wenn du nicht irgendwann an die Grundsubstanz gehst, fällt das Ding doch irgendwann auseinander.
Aber ja, wir warten jetzt ab. Viel mehr geht ja in einer Woche eh nicht mehr.
Naja, die vermeintliche Krisensitzung, von der keiner weiß, ob sie stattgefunden hat, kann ja auch bedeuten, dass man den Momulluh-Verkauf dieses Jahr gar nicht mehr beabsichtigt oder dass man nur Russo oder Momulluh wechseln lassen würde oder dass man klarmacht, dass Momulluh nur wechseln kann, wenn ein adäquater Ersatz unterschrieben hat. Es muss ja nicht zwangsläufig um mehr Geld gegangen sein.
Alles anzeigenDas würde ich auch schätzen. Nach allem, was ich gehört hatte und andere hier und nebenan geschrieben haben, gehe ich von folgendem Szenario aus.
Die ersten Infos, dass man mit Kniat nicht weitermachen wollte hatte ich im Februar bekommen, diese kamen aus dem Bereich von Spielerberatern. Als Alternative , die man schon habe, wurde mir Rapp genannt. Andere User wussten auch zu berichten, dass es wohl einen Vorvertrag mit ihm gegeben habe, dieser dann aber später abgesagt habe.
Danach hieß es irgendwo, dass man sich wohl mit Strobl einig sei, am Wochenende vor der Verkündung dann aber Wolfsburg dazwischen gegrätscht ist. Ein paar Tage danach wurde dann Kirch vorgestellt.
Ich befürchte daher, dass die vorher angesprochenen Spieler und Berater vermutlich von einer ganz anderen Konstellation bei uns ausgegangen sind, so dass es da möglicherweise einige Absagen gegeben hat. Ich denke schon, dass es für Spieler einen Unterschied macht, unter einem Rapp Spieler zu sein als unter einem Novizen (ich mag ihn und hoffe auf seinen Erfolg, möchte ich noch sagen).
Wie bei der Trainersuche schätze ich daher, dass MM auch bei der Spielersuche so gesehen wieder bei 0 anfangen musste. Und da hoffe ich, dass er in den verbleibenden Tagen noch echte Verstärkungen bekommen kann, vielleicht mit etwas mehr Geld als geplant, welches dann ja hoffentlich bei der "Krisensitzung" zur Verfügung gestellt wurde.
Hört sich alles plausibel an, ist natürlich wieder die "Kann alles sein, kann aber auch ganz anders sein"-Abteilung.
Was für mich gegen eine Beeinflussung der Transfers durch die Trainerwahl von Mutzel spricht:
1. Ist seit der Verkündung des neuen Trainers Kirch genug Zeit ins Land gegangen, um andere Optionen auf dem Spielermarkt zu überzeugen, dass der Olli n Guter ist.
2. Haben andere Vereine auch Nobodys als Trainer verpflichtet, und da sind trotzdem Transfers gelaufen, die auch qualitativ durchaus ansehnlich waren.
3. Wird die Trainerposition bei der Auswahl eines neuen Vereins für Spieler sicherlich wichtig sein, doch die werden sich ein Bild von einem Trainer machen, und nicht nur nach seiner Reputation gehen.
Danke für die Einschätzungen.
Hört sich alles plausibel an, ist natürlich wieder die "Kann alles sein, kann aber auch ganz anders sein"-Abteilung.
Was für mich gegen eine Beeinflussung der Transfers durch die Trainerwahl von Mutzel spricht:
1. Ist seit der Verkündung des neuen Trainers Kirch genug Zeit ins Land gegangen, um andere Optionen auf dem Spielermarkt zu überzeugen, dass der Olli n Guter ist.
2. Haben andere Vereine auch Nobodys als Trainer verpflichtet, und da sind trotzdem Transfers gelaufen, die auch qualitativ durchaus ansehnlich waren.
3. Wird die Trainerposition bei der Auswahl eines neuen Vereins für Spieler sicherlich wichtig sein, doch die werden sich ein Bild von einem Trainer machen, und nicht nur nach seiner Reputation gehen.
Kannst Du mir mal 2 Trainernobodys nennen.
Kannst Du mir mal 2 Trainernobodys nennen.
Strobl, Senft, Kornetka, Kirch, letzte Saison noch Kettemann und Wagner. Letztere belegen ja deutlich, was mit Nobodys möglich ist.
Strobl, Senft, Kornetka, Kirch, letzte Saison noch Kettemann und Wagner. Letztere belegen ja deutlich, was mit Nobodys möglich ist.
Kettemann lass ich vielleicht noch gelten den Rest nicht. Waren nicht so Nobodys wie OK.
Kettemann lass ich vielleicht noch gelten den Rest nicht. Waren nicht so Nobodys wie OK.
Ach komm, das ist Bullshit. Wenn man nach der Reputation geht, dürfte manch prominenter Trainer gar keine Spieler mehr bekommen...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
