Ex-Armine Maël Corboz

Zitat von 12freunde

So ganz mies war seine Saison dann vielleicht doch nicht.

War sie auch nicht.

Ich traue ihm charakterlich auch durchaus zu, daß er seine Position als Captain der Mannschaft verliert ohne zu Hadern mit einer solchen Situation.

Er hat sich immer in den Dienst der Mannschaft gestellt und immer das sportliche Ziel vor Augen gehabt. Das hat man in jedem Spiel gemerkt, auch wenn es nicht lief für ihn.

Fussballerisch ist er sicher am Limit in Liga 2, aber als "Laufmonster" kann er noch immer imho eine gute Rolle in der nächsten Saison spielen.

Bin sehr gespannt auf seine neue Rolle in der nächsten Saison, sofern er bleibt

Zitat von TG DSC

Diese Bewertungen beim Kicker kann man aber nicht ernst nehmen.

Das Spiel in Nürnberg mal als Beispiel, da hat er ne Passquote von 51% und bekommt ne 3 für das Spiel.

Das muss mal mindestens ne 4 eher ne 5 sein.

Wenn du als Spieler erstmal nen Namen hast kommt man da gut bei weg.

Es ist relativ evident, dass du Corboz als Spieler nicht magst. Für dich sind anscheinend die rein statistischen Daten, die du dir natürlich passend rausgesucht hast, der heilige Grahl, während die Kickernoten nicht "ernst genommen werden können" und andere Dinge wie Laufleistung (2. bester Spieler der ganzen Liga) nicht aufgeführt werden, weil sie in die eigene Argumentation nicht reinpassen. Schade, dass man unseren Spieler und Kapitän dann so schwarz-weiß sieht. Immerhin hat er die Mannschaft zur Drittligameisterschaft, ins Pokalfinale und zum Klassenerhalt geführt!

Mael ist ein sehr reflektierter Mensch und weiß selbst, dass er sich in der 2. Liga extrem strecken muss und da an seine Grenzen gerät. Das ist aber doch völlig ok und normal, wenn man mit 30 seine erste Zweitligasaison spielt. Es gibt immer Können und Wollen, bei Mael hängt es aber definitiv nicht am Wollen, im Gegensatz zum ein oder anderen Spieler, den wir schon mal hatten oder noch haben.

Kommt Mael in der 2. Liga an seine Grenzen? Sicher!

Hat er eine schlechte Zweikampfquote? Absolut!

Ist er ineffizient beim Torabschluss? Definitiv!

Allerdings hat sich auch niemand sonst in der Mannschaft angeboten, der klar besser als Corboz war und in seine Rolle hätte schlüpfen können! Zudem ist einer der Gründe, dass seine Zweikampfquote so mies ist, der, dass er bei seiner leider begrenzten Geschwindigkeit viele Lücken zugelaufen hat, dann aber spät in die Zweikämpfe kam und der Gegner dann meist die bessere Position hatte und diesen dann gewann. Allerdings hat er dadurch oftmals das Tempo aus dem gegnerischen Spiel genommen und Gegenstöße verhindert. Somit ist ein verlorener Zweikampf manchmal trotzdem ein guter Zweikampf. Zweikämpfe, die z.B. der oft geforderte Mehlem, nie geführt hätte, weil er die Läufe nicht gemacht hätte.

Insofern ist es hier völlig fehl am Platze aus meiner Sicht Corboz so anzugehen, auch wenn eine Verbesserung auf seiner Position sehr wünschenswert ist und auch essentiell für die Weiterentwicklung der Mannschaft, auch wenn das nicht so leicht zu finden sein dürfte.

Zitat von TheDude

Es ist relativ evident, dass du Corboz als Spieler nicht magst. Für dich sind anscheinend die rein statistischen Daten, die du dir natürlich passend rausgesucht hast, der heilige Grahl, während die Kickernoten nicht "ernst genommen werden können" und andere Dinge wie Laufleistung (2. bester Spieler der ganzen Liga) nicht aufgeführt werden, weil sie in die eigene Argumentation nicht reinpassen. Schade, dass man unseren Spieler und Kapitän dann so schwarz-weiß sieht. Immerhin hat er die Mannschaft zur Drittligameisterschaft, ins Pokalfinale und zum Klassenerhalt geführt!

Mael ist ein sehr reflektierter Mensch und weiß selbst, dass er sich in der 2. Liga extrem strecken muss und da an seine Grenzen gerät. Das ist aber doch völlig ok und normal, wenn man mit 30 seine erste Zweitligasaison spielt. Es gibt immer Können und Wollen, bei Mael hängt es aber definitiv nicht am Wollen, im Gegensatz zum ein oder anderen Spieler, den wir schon mal hatten oder noch haben.

Kommt Mael in der 2. Liga an seine Grenzen? Sicher!

Hat er eine schlechte Zweikampfquote? Absolut!

Ist er ineffizient beim Torabschluss? Definitiv!

Allerdings hat sich auch niemand sonst in der Mannschaft angeboten, der klar besser als Corboz war und in seine Rolle hätte schlüpfen können! Zudem ist einer der Gründe, dass seine Zweikampfquote so mies ist, der, dass er bei seiner leider begrenzten Geschwindigkeit viele Lücken zugelaufen hat, dann aber spät in die Zweikämpfe kam und der Gegner dann meist die bessere Position hatte und diesen dann gewann. Allerdings hat er dadurch oftmals das Tempo aus dem gegnerischen Spiel genommen und Gegenstöße verhindert. Somit ist ein verlorener Zweikampf manchmal trotzdem ein guter Zweikampf. Zweikämpfe, die z.B. der oft geforderte Mehlem, nie geführt hätte, weil er die Läufe nicht gemacht hätte.

Insofern ist es hier völlig fehl am Platze aus meiner Sicht Corboz so anzugehen, auch wenn eine Verbesserung auf seiner Position sehr wünschenswert ist und auch essentiell für die Weiterentwicklung der Mannschaft, auch wenn das nicht so leicht zu finden sein dürfte.

Alles anzeigen

1.Mehlem hat mehr Zweikämpfe geführt als Corboz, so viel zu der Behauptung "er hätte diese Zweikämpfe niemals geführt", er musste dafür einfach nicht so viel laufen, weil er nicht so häufig im gegnerischen 16er war. Wissentlich das dort nicht seine Stärken liegen

2. Hab ich die Laufleistung und Führungsstärke anerkannt, die gleichen für mich die schwäche im Zweikampfverhalten und Passspiel nicht aus. Wir wollen ja Fußball spielen und nicht laufen. Ansonsten könnte man ja auch bei Hendrik Pfeiffer oder Amanal Petros anfragen, die laufen noch mehr und können so sicherlich noch mehr Zweikämpfe führen

3. Wenn du findest, dass es einer 3 entspricht, dass man jeden 2. Pass nicht zum eigenen Mitspieler bringt, dann kannst du die Kicker Noten gerne ernst nehmen. Für mich ist das einfach schlecht und weit weg von einer 3.

Man Stelle sich mal vor was in Deutschland los wäre, wenn Antonio Rüdiger oder Leroy Sane 50% Passquote hätten bei der WM. Bei Corboz ist das aber egal weil's ein super Typ ist

Zitat von TG DSC

1.Mehlem hat mehr Zweikämpfe geführt als Corboz, so viel zu der Behauptung "er hätte diese Zweikämpfe niemals geführt", er musste dafür einfach nicht so viel laufen, weil er nicht so häufig im gegnerischen 16er war. Wissentlich das dort nicht seine Stärken liegen

2. Hab ich die Laufleistung und Führungsstärke anerkannt, die gleichen für mich die schwäche im Zweikampfverhalten und Passspiel nicht aus. Wir wollen ja Fußball spielen und nicht laufen. Ansonsten könnte man ja auch bei Hendrik Pfeiffer oder Amanal Petros anfragen, die laufen noch mehr und können so sicherlich noch mehr Zweikämpfe führen

3. Wenn du findest, dass es einer 3 entspricht, dass man jeden 2. Pass nicht zum eigenen Mitspieler bringt, dann kannst du die Kicker Noten gerne ernst nehmen. Für mich ist das einfach schlecht und weit weg von einer 3.

Man Stelle sich mal vor was in Deutschland los wäre, wenn Antonio Rüdiger oder Leroy Sane 50% Passquote hätten bei der WM. Bei Corboz ist das aber egal weil's ein super Typ ist

Ich weiß gar nicht, was die Meinung in Deutschland zu Sane oder Rüdiger damit zu tun hat. Es gibt hier anscheinend Leute, die Corboz einige Mängel vielleicht länger als anderen verzeihen, z.B. weil in jeder Sekunde spürbar ist, dass er will. Weil er Führungsqualitäten hat, weil er Rückgrat hat und insgesamt ein Typ ist, wie man sich ihn als Armine nur wünschen kann. Ich gehöre auch zu diesen Leuten und auch ich habe öfter als einmal geflucht, wenn er einen einfachen Pass mal wieder nicht richtig adressiert bekommen hat. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, dass er wieder besser spielt , einiges wird sich ja ändern.

Aber ich mag ihn so sehr, dass ich Leute nicht mag, die ihn fast nur runtermachen. Das ist sicher eine Schwäche von mir, aber da stehe ich zu...

Selbst die Befürworter Corboz' zählen hier seine unzähligen Fehler auf die substanziell sind als 2. Liga Profi, und verteidigen Ihm noch.

Es gibt gewisse Sachen wie Ball Verschleppung die garnicht statistisch erfasst werden. Da dürfte er Liga-Spitze sein.

Er ist ein netter Kerl, hat einen guten Kapitän zum größtenteil gegeben. Seine Verfehlungen wie damals mit den Scheibenwischer oder auch seine Interviews wo er Kritik runterspielt werden hier schon garnicht mehr erwähnt ? Er hatte auch grossen Teil daran das hier eine gewisse Wohlfühl-Bubble herrschte (im negativen Sinne).

Was man Ihm positiv immer anlassen muss, ist das er immer alles reingeworfen hat.

Danke dafür, aber jetzt darf er gehen.

Zitat von Mongo Mittendorf

Ich weiß gar nicht, was die Meinung in Deutschland zu Sane oder Rüdiger damit zu tun hat. Es gibt hier anscheinend Leute, die Corboz einige Mängel vielleicht länger als anderen verzeihen, z.B. weil in jeder Sekunde spürbar ist, dass er will. Weil er Führungsqualitäten hat, weil er Rückgrat hat und insgesamt ein Typ ist, wie man sich ihn als Armine nur wünschen kann. Ich gehöre auch zu diesen Leuten und auch ich habe öfter als einmal geflucht, wenn er einen einfachen Pass mal wieder nicht richtig adressiert bekommen hat. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, dass er wieder besser spielt , einiges wird sich ja ändern.

Aber ich mag ihn so sehr, dass ich Leute nicht mag, die ihn fast nur runtermachen. Das ist sicher eine Schwäche von mir, aber da stehe ich zu...

Dann nimm anstatt Sane und Rüdiger, Kimmich, Pavlovic und Wirtz. Da würde keiner sagen, ach was für geile Typen, kein Problem, dass wir in der WM ausgeschieden sind, weil von 10 pässen 5 beim Gegenspieler landen.

Seine schlechten Leistungen zu benennen und das mit zahlen und Fakten zu unterlegen ist auch kein "runtermachen" sondern der Wunsch nach einer sportlichen Weiterentwicklung weil es primär um Arminia Bielefeld geht und nicht darum nen Sympathie Preis zu gewinnen

Corboz als Person find ich auch überragend und hätte ihn als Kapitän gerne weiter auf dem Feld. Es sollte aber nicht das persönliche im Vordergrund stehen sondern das sportliche und das rechtfertigt es einfach nicht.

Zitat von MrRaise007

Seine Verfehlungen wie damals mit den Scheibenwischer oder auch seine Interviews wo er Kritik runterspielt werden hier schon garnicht mehr erwähnt ? Er hatte auch grossen Teil daran das hier eine gewisse Wohlfühl-Bubble herrschte (im negativen Sinne).

Was man Ihm positiv immer anlassen muss, ist das er immer alles reingeworfen hat.

Danke dafür, aber jetzt darf er gehen.

Den Scheibenwischer fand ich gut und berechtigt

Und das hat rein gar nichts mit dem Spieler zu tun, sondern mit dem Verhalten einiger weniger auf der J, deren Nervenkostüm durch ein bestimmtes Konsumverhalten manchmal zu Wünschen übrigen lässt.

An eine herbeigeredete Wohlfühlbubble kann ich mich nicht erinnern, mag aber auch damit zusammen hängen, das wir bis zum Schluß gegen die Abstieg kämpfen mussten.

Es geht darum, das die Mannschaft lange garnicht verstanden hat worum es geht. Kritische Fragen nach Spielen wurden abgeschmettert, Spiele wurden schön geredet. Entsprechend befanden sich viele Spieler sehr lange in einer Wohlfühl-Bubble die es trotz Abstiegskampf nicht hätte geben dürfen.

Und an diesen Zustand hatte Corboz einen grossen Anteil. Ganz zum Ende der Saison als es fast zuspät war, kamen ers kritische Eigenworte und das negative reflektieren der eigenen Leistung

Bei aller Offenheit für berechtigte Kritik, aber die Vehemenz, mit der hier jetzt plötzlich auf Corboz herumgehackt wird, finde ich komplett überzogen. Da wird ja zum Teil so getan, als könne er nicht geradeaus gegen einen Ball treten und wir würden mit ihm zu zehnt spielen, oder sogar zu zehnt ohne ihn besser spielen. Bei allen Defiziten, die unbestritten da sind, aber das hat er nicht verdient.

Zitat

Es geht darum, das die Mannschaft lange garnicht verstanden hat worum es geht. Kritische Fragen nach Spielen wurden abgeschmettert, Spiele wurden schön geredet. Entsprechend befanden sich viele Spieler sehr lange in einer Wohlfühl-Bubble die es trotz Abstiegskampf nicht hätte geben dürfen.

Das ist Deine Sichtweise, die Dir unbenommen ist.

Das die Mannschaft nicht verstanden hat, worum es geht halte ich für völlig unbegründet und auch haltlos.

Diese herbei konstruierte Wohlfühlbubble kann ich so nicht nachvollziehen. Eher das man wollte aber nicht konnte.

Ich bleibe dabei, wir waren mit dieser Mannschaft sportlich oft am Limit, insbesondere auch Mael in der Vorwärtsbewegung.

Vorwerfen kann man ihm das schwer, weil er immer alles gegeben hat.

Ich finde die Kritik zwar auch etwas übertrieben, aber letztlich ist es schon richtig, dass seine Schwächen die Stärken nicht aufwiegen können. Zudem ist er erheblichen Formschwankungen unterlegen, die bei so einem erfahrenen Spieler eigentlich ungewöhnlich sind. Wirklich überzeugt hat er in dieser Saison selten. Daher bin auch sehr gespannt, wie der neue Trainer ihn sieht.

Zitat von foreverDSC

Bei aller Offenheit für berechtigte Kritik, aber die Vehemenz, mit der hier jetzt plötzlich auf Corboz herumgehackt wird, finde ich komplett überzogen. Da wird ja zum Teil so getan, als könne er nicht geradeaus gegen einen Ball treten und wir würden mit ihm zu zehnt spielen, oder sogar zu zehnt ohne ihn besser spielen. Bei allen Defiziten, die unbestritten da sind, aber das hat er nicht verdient.

Dem muss ich jetzt mal uneingeschränkt beipflichten. Ich möchte außerdem mal wissen, wann es denn eine „Wohlfühl-Bubble“ gegeben haben soll. Die gab es ganz sicher nicht, wenn man den Gegenwind sieht, den gerade Corboz und Kniat immer gespürt haben. Unbestritten sicher auch in Teilen berechtigt, aber doch von einigen auch völlig überzogen. Und wenn sich Corboz mal hinter die Mannschaft stellt, dann ist das für einen Kapitän auch durchaus angemessen. (Für einen Trainer übrigens auch). Und es ist ja wahrlich nicht so, dass hier bei Arminia über Wochen und Monate Wolkenkuckucksheim oder rosa Samtwatte beschworen wurde!

Überhaupt finde ich es nicht nachvollziehbar, wie manche sich in gewisse Personalien so dermaßen verbeißen können. Ab einem gewissen Grad ist das auch keine Kritik mehr, weder objektiv noch subjektiv. Dann ist es einfach nur noch pure Ablehnung - warum auch immer. Ich finde das drüber - und irgendwann reicht‘s auch mal!

Corboz könnte in einem 4231, 3421 oder 4312 hinter der 10 spielen. Müsste aber "Raumdisziplin" befolgen.

Ich glaube was Hitchcock meint ist, dass die Kritik an Corboz deshalb so extrem ist, weil er von einigen hier offenkundig als "Kniats Mann" gesehen wird. Das war er sicherlich auch, aber ich finde auch, dass die Kritik völlig überzogen ist, im Vergleich zur Leistung.

Corboz stösst in Liga 2 an seine Grenzen, dafür kann er persönlich nichts. Was zeichnet ihn aus? Hohe Laufbereitschaft und Führungsstärke, gepaart mit einem guten Gefühl für den Raum und Abschluss-Situationen. Leider hat er aber nicht die Abschlussqualitäten, er hält die Position nicht und er gewinnt sehr wenige Zweikämpfe. Übrigens gilt das mit den Zweikämpfen auch für Sam Schreck - für den galt es stellenweise schon in Liga 3.

Das aber ein Spieler, der jetzt offenkundig an seine Grenzen stößt, so dermassen im Feuer steht, hat schon einen persönlichen Touch - denn eingesetzt und reingeworfen hat er sich immer zu 100%.

Corboz wird sich - wie viele andere auch - nun einem neuen Konkurrenzkampf stellen müssen. Neuer Trainer bedeutet auch neuer Hierachieaufbau. Warten wir es also mal ab.

Das Thema Maël Corboz wird sich von ganz alleine mit dem Wirken des neuen Trainers klären. Menschlich für mich! absolut top, fußballerisch mit Höhen und Tiefen. Das alles wird der neue Übungsleiter entsprechend seiner Philosophie bei Amtsantritt einzuordnen wissen. Die abgelaufene Saison ist ja jetzt schon Schnee von gestern.

Zitat von foreverDSC

Bei aller Offenheit für berechtigte Kritik, aber die Vehemenz, mit der hier jetzt plötzlich auf Corboz herumgehackt wird, finde ich komplett überzogen. Da wird ja zum Teil so getan, als könne er nicht geradeaus gegen einen Ball treten und wir würden mit ihm zu zehnt spielen, oder sogar zu zehnt ohne ihn besser spielen. Bei allen Defiziten, die unbestritten da sind, aber das hat er nicht verdient.

Kniat ist weg, da braucht man den nächsten...