Finanzen beim DSC

Zitat von Alm-Gänger

Summa sumarum also 25 Mio.( brutto). Da gehen natürlich erhebliche Kosten runter wie Prämien, Steuern usw. Ziehen wir 50 % ab, blieben Netto also ca. 12,5 Mio über.

Auch wenn wir noch einige Mio. Altlasten hatten,sollten wir saniert sein und positiv in die Zukunft schauen.

In dem FAZ-Artikel vor dem Pokal-Endspiel hatte sich Wortmann zu der finanziellen Schieflage vor der ersten Drittliga-Saison geäußert. Damals fehlten 12,6 Mio. Euro für die Lizenz, on top kamen Verbindlichkeiten von 3,6 Mio. Euro für Spieler, die gar nicht mehr da waren. So hatte es Wortmann der FAZ gesagt.

Ich schätze, dass von dem Schuldenberg das meiste abgetragen sein dürfte. Und mit dem Aufstieg kann man sowieso viel entspannter planen.

Zitat von ArminiaRulez

Arminia ist Mieter, hat das Grundstück aber gekauft. So ist mein Kenntnisstand.

Stimmt. Arminia hat das Gebäude gemietet, kassiert aber Pacht für das Grundstück.

Zitat von ArminiaRulez

Arminia ist Mieter, hat das Grundstück aber gekauft. So ist mein Kenntnisstand.

Wenn das so ist, dass Arminia das Grundstück gehört (was für mich neu ist), sind sämtliche hier geführten Debatten über mögliche Absichten der Stadioneigner, mit einem Stadionabriss Millionen mit Immobiliengeschäften zu verdienen, obsolet! Das verändert hier wirklich den Diskussionsstand. Was wissen denn Arminiaseit89 und Gönner darüber?

Zitat von Fonzie

Wenn das so ist, dass Arminia das Grundstück gehört (was für mich neu ist), sind sämtliche hier geführten Debatten über mögliche Absichten der Stadioneigner, mit einem Stadionabriss Millionen mit Immobiliengeschäften zu verdienen, obsolet! Das verändert hier wirklich den Diskussionsstand. Was wissen denn Arminiaseit89 und Gönner darüber?

Das bezog sich auf das Trainingszentrum an der FHS.

Bezüglich der Einnahmen und Steuer:

Versteuert werden nicht die Einnahmen, sondern ein möglicher Gewinn! Und der ergibt sich aus dem Umsatz abzüglich Kosten.

Ein wichtiges Detail!

Ob 5 oder 10 Millionen!

Zusätzliche Einnahmen und Pokalkohle wird bestimmt auch dieses Mal irgendwie versickern.

Da hat man sich ja auch früher schon gefragt, was wäre ohne die Kohle gewesen.

Immer wieder!

Oh Terrier lebt wieder auf

Zitat von Cherusker68

Bezüglich der Einnahmen und Steuer:

Versteuert werden nicht die Einnahmen, sondern ein möglicher Gewinn! Und der ergibt sich aus dem Umsatz abzüglich Kosten.

Ein wichtiges Detail!

Abzüglich eines Freibetrages.

Zitat von Fonzie

Wenn das so ist, dass Arminia das Grundstück gehört (was für mich neu ist), sind sämtliche hier geführten Debatten über mögliche Absichten der Stadioneigner, mit einem Stadionabriss Millionen mit Immobiliengeschäften zu verdienen, obsolet! Das verändert hier wirklich den Diskussionsstand. Was wissen denn Arminiaseit89 und Gönner darüber?

Mein Kenntnisstand ist, dass der Eigentümer eines Grundstückes grundsätzlich auch der Eigentümer der Gebäude auf dem Grundstück ist.

Dass Arminia gleichermaßen Eigentümer und Mieter ist erscheint daher im ersten Moment widersprüchlich bzw. es fehlen Details. Daher erzeugt eine solche Aussage bei mir mehr Fragen als Antworten.

Es kann aber sein, dass Arminia Eigentümer ist und über Erbpacht oder ähnliche Konstruktionen das Gelände für den Bau zur Verfügung gestellt hat, um es zurück zu mieten. Das ist allerdings Spekulation und ein Experte fpr sowas bin ich auch nicht.

Ist definitiv nicht richtig. Du kannst Eigentümer eines Grundstückes sein, das Gebäude darauf kann aber in anderen Händen gehalten werden.

Sind 2 unterschiedliche Gegenstände. Grundstück ist nur das Gelände, aber nichts was darauf gebaut wurde!

Alles vollkommen wurscht, da Arminia eh nichts gehört.

Zitat von Terrier

Alles vollkommen wurscht, da Arminia eh nichts gehört.

Total unqualifizitierter Kommentar.

Arminia Bielefeld – Wikipedia

Zitat

DSC Arminia Bielefeld Arena- und Liegenschafts-Management GmbH & Co. KG (ALM KG)

Zitat von Terrier

Arminia Bielefeld – Wikipedia

Das Gebäude gehört nicht der Bündnis Alm GmbH sondern der Bündnis Leistungszentrum GmbH. Gleiche Gesellschafter. Also im Grunde das gleiche. Arminia in beiden Fällen Mieter. Das Grundstück des NLZ gehört der Arminia Bielefeld GmbH & Co. KG aA, also dem Lizenz Fußballer Klub, das Grundstück des Stadions nicht. Dem Verein Arminia gehört nichts davon. Insofern, ein kleines bisschen gehört Arminia schon, das Bündnis hat aber alle Hebel fest in der Hand. Negativ gesehen Macht und Kontrolle möglich, positiv gesehen Rettungsring. Den Verein (e.V.) hat man ja auch geschützt und abgeschirmt.

Zitat von Didi93

Ist definitiv nicht richtig. Du kannst Eigentümer eines Grundstückes sein, das Gebäude darauf kann aber in anderen Händen gehalten werden.

Sind 2 unterschiedliche Gegenstände. Grundstück ist nur das Gelände, aber nichts was darauf gebaut wurde!

Definitiv nicht richtig bis zum Ende gelesen.

Da stand nämlich, dass es Konstellationen gibt in denen das möglich ist. Das muss man aber explizit regeln. Darüber sind (zumindest mir) im konkreten Fall aber zu wenig Details bekannt. Ist nichts geregelt ist es halt vom Grundsatz erst einmal so, dass dem Eigentümer des Grundstückes die Immobilien auf dem Grundstück gehören. Muss ja hier nicht so sein.

Zitat von Pille71

Das Gebäude gehört nicht der Bündnis Alm GmbH sondern der Bündnis Leistungszentrum GmbH. Gleiche Gesellschafter. Also im Grunde das gleiche. Arminia in beiden Fällen Mieter. Das Grundstück des NLZ gehört der Arminia Bielefeld GmbH & Co. KG aA, also dem Lizenz Fußballer Klub, das Grundstück des Stadions nicht. Dem Verein Arminia gehört nichts davon. Insofern, ein kleines bisschen gehört Arminia schon, das Bündnis hat aber alle Hebel fest in der Hand. Negativ gesehen Macht und Kontrolle möglich, positiv gesehen Rettungsring. Den Verein (e.V.) hat man ja auch geschützt und abgeschirmt.

Zitat von Gönner

Definitiv nicht richtig bis zum Ende gelesen.

Da stand nämlich, dass es Konstellationen gibt in denen das möglich ist. Das muss man aber explizit regeln. Darüber sind (zumindest mir) im konkreten Fall aber zu wenig Details bekannt. Ist nichts geregelt ist es halt vom Grundsatz erst einmal so, dass dem Eigentümer des Grundstückes die Immobilien auf dem Grundstück gehören. Muss ja hier nicht so sein.

Uns dann gibt es da hat auch noch einen rechtlichen Unterschied zwischen " Besitzer" und "Eigentümer".

Zitat von Hochwald-Physio

Uns dann gibt es da hat auch noch einen rechtlichen Unterschied zwischen " Besitzer" und "Eigentümer".

Hier geht es letztlich aber nur um die Frage des Eigentums, weil Arminia faktisch Besitzer durch mieten sämtlicher Objkete ist.

Kurz gesagt dreht sich halt alles ums Grundbuch und was da drin steht. Der Dreh- und Angelpunkt ist also das Grundstück, auch wenn für die Objekte unterschiedliche Eigentümer existieren können.

Schütte wird heute in der NW zitiert, dass die beiden GFs mit der Pokalkohle verantwortungsvoll umgehen werden. Kann folgt ein Nebensatz, der mich Stocken ließ. Es seien noch einige Löcher zu stopfen. Was denn nun schon wieder? Hat jemand eine Ahnung?

Zitat von Jockel

Schütte wird heute in der NW zitiert, dass die beiden GFs mit der Pokalkohle verantwortungsvoll umgehen werden. Kann folgt ein Nebensatz, der mich Stocken ließ. Es seien noch einige Löcher zu stopfen. Was denn nun schon wieder? Hat jemand eine Ahnung?

Unvollständige Liste bekannter Finanzlöcher:

- Schulden e.V.

- Schulden KGaA

- Rückzahlung Familiy & Friends

...

Zitat von Fonzie

Unvollständige Liste bekannter Finanzlöcher:

- Schulden e.V.

- Schulden KGaA

- Rückzahlung Familiy & Friends

...

11/2 Wörls