Der Kader 2025/2026

Schreck wurde Tigges zugeteilt?

Ich muss mich an der Stelle mal outen, dass ich den Vertrag von Schreck nicht verlängert hätte, nicht weil Schreck keine Leistung bringt sondern in dem Wissen dass Kunze noch da ist und man den wohl nicht weg bekommen wird.

So sympathisch ich Schreck auch finde, und auch die Leistung am Samstag war gut, aber mit Schreck und Kunze hast du zwei Zentrale Mittelfeldspieler im Kader, die immer am wenigsten Torgefahr von allen 20 Feldspielern ausstrahlen werden, jetzt auch nicht wirklich ihre Mitspieler in Offensive Aktionen bringen und gleichzeitig auch defensiv nicht über den Durchschnitt hinauskommen.

Mit Corboz, Mehlem, Schreck, Kunze & Russo hab ich von Anfang an nicht damit gerechnet, dass sich ein Spieler finden wird, der so günstig ist und der so wenig Ansprüche auf Spielzeit stellt als das man ihn 34 Spieltage hinter Russo auf die Bank setzen könnte und der gleichzeitig so gut ist, dass man Russo ersetzen könnte.

Ohne Schreck wäre aber bspw. die Möglichkeit da gewesen einen Bazzoli zu uns zu locken.

Ich hab's schonmal geschrieben, ob der dann jetzt tlw. dann tatsächlich besser wäre als Schreck oder Corboz auf der 6 sei mal dahingestellt, aber das Profil wäre ein anderes gewesen.

Und den Engpass hat man sich durch die Verlängerung von Schreck selber eingebaut.

Von daher dürfte eigentlich niemand der die Verlängerung von Schreck für gut befunden hat jetzt bedient sein, weil man das Profil von Russo nicht im Kader hat.

Wobei ich, aus exakt dem gleichen Grund, gerne mal von Micheler hören würde warum er sich für Arminia entschieden hat

Schreck ist in der Pokal-Taktik unersetzbar. Der beste Balljäger im Kader. Typ Conny Laimer. Blöd ist halt nur, dass wir diese Taktik in der Liga nie spielen. Daher ist es schon Luxus, Schreck im Kader zu haben.

Zitat von TG DSC

Ich muss mich an der Stelle mal outen, dass ich den Vertrag von Schreck nicht verlängert hätte, nicht weil Schreck keine Leistung bringt sondern in dem Wissen dass Kunze noch da ist und man den wohl nicht weg bekommen wird.

So sympathisch ich Schreck auch finde, und auch die Leistung am Samstag war gut, aber mit Schreck und Kunze hast du zwei Zentrale Mittelfeldspieler im Kader, die immer am wenigsten Torgefahr von allen 20 Feldspielern ausstrahlen werden, jetzt auch nicht wirklich ihre Mitspieler in Offensive Aktionen bringen und gleichzeitig auch defensiv nicht über den Durchschnitt hinauskommen.

Mit Corboz, Mehlem, Schreck, Kunze & Russo hab ich von Anfang an nicht damit gerechnet, dass sich ein Spieler finden wird, der so günstig ist und der so wenig Ansprüche auf Spielzeit stellt als das man ihn 34 Spieltage hinter Russo auf die Bank setzen könnte und der gleichzeitig so gut ist, dass man Russo ersetzen könnte.

Ohne Schreck wäre aber bspw. die Möglichkeit da gewesen einen Bazzoli zu uns zu locken.

Ich hab's schonmal geschrieben, ob der dann jetzt tlw. dann tatsächlich besser wäre als Schreck oder Corboz auf der 6 sei mal dahingestellt, aber das Profil wäre ein anderes gewesen.

Und den Engpass hat man sich durch die Verlängerung von Schreck selber eingebaut.

Von daher dürfte eigentlich niemand der die Verlängerung von Schreck für gut befunden hat jetzt bedient sein, weil man das Profil von Russo nicht im Kader hat.

Wobei ich, aus exakt dem gleichen Grund, gerne mal von Micheler hören würde warum er sich für Arminia entschieden hat

Alles anzeigen

Also ich bin mir dir ja oft einer Meinung, aber diese Argumentation finde ich merkwürdig. Ich soll den Spieler, den ich defensiv als ersten einwechsle abgeben, weil ich den Spieler, den ich nicht mal im Kader habe nicht loswerde? Schreck hat letztes Jahr gute Leistungen gebracht und er liefert auch eine Liga höher gut ab. Seine grosse Schwäche ist in meinen Augen, dass er körperlich zu schwach ist und deshalb meistens "stört", aber den Ball zu selten klaut. Aber als Option von der Bank oder als Ersatz ist mir Schreck tausend mal lieber als Kunze. Letzterem hätte man in meinen Augen klarer adressieren müssen, dass er keine Einsatzzeiten bekommen wird.

Zitat von Richie

Also ich bin mir dir ja oft einer Meinung, aber diese Argumentation finde ich merkwürdig. Ich soll den Spieler, den ich defensiv als ersten einwechsle abgeben, weil ich den Spieler, den ich nicht mal im Kader habe nicht loswerde? Schreck hat letztes Jahr gute Leistungen gebracht und er liefert auch eine Liga höher gut ab. Seine grosse Schwäche ist in meinen Augen, dass er körperlich zu schwach ist und deshalb meistens "stört", aber den Ball zu selten klaut. Aber als Option von der Bank oder als Ersatz ist mir Schreck tausend mal lieber als Kunze. Letzterem hätte man in meinen Augen klarer adressieren müssen, dass er keine Einsatzzeiten bekommen wird.

Ist halt einfach ne Budget Frage und wie gesagt eine der Konkurrenz.

Um nen guten 6er, der dem Profil von Russo näher kommt, einen Bankplatz schmackhaft zu machen war mit Schreck und Kunze im Kader vermutlich zu wenig Budget übrig.

Und ein guter Mittelfeldspieler schaut sich das ganze im Vorfeld auch an, dann sieht er: Russo+ Corboz gesetzt, + mit Mehlem einen der besten 8er der letzten Rückrunde geholt, dazu noch Schreck auf der Bank.

Da war eigentlich klar, dass sich das kein ernstzunehmender Konkurrent für Russo antun wird.

Vor dem Ausfall von Russo hat Schreck in 6 spielen keine 90 Minuten gespielt, die hätte man jetzt auch wirklich noch mit Kunze oder Micheler (!!) überbrücken können.

Jetzt wo es aber notwendig ist, dass einer Ran muss hat man eben das Profil nicht mehr im Kader was man eigentlich bräuchte.

Und das Nadelöhr in der Kaderplanung hat man sich durch die Verlängerung von Schreck ganz selbstständig eingebaut.

Wir haben jetzt halt mit Micheler, Kunze und Schreck drei Spieler für die 8, die ohne einen Russo Ausfall keine wirkliche Rolle gespielt hätten.

Schreck ist ja auch nur die erste Defensive Wechsel Option, weil wir dafür keinen anderen haben. Der macht das gegen den Ball natürlich gut, aber der wiegt halt keine 70 Kilo bei knapp 1,8m. Das ist weit weg von dem was man bräuchte um die physische Präsenz in der Defensive zu erhöhen.

Und wenn ich als Aufsteiger in eine neue Liga komme und nahezu jeden Stammspieler halten kann, dann muss man schauen, wie man kaderplätze frei machen kann um die notwendige Qualität bzw. die geforderten Profile zu holen. Der Entscheidung ist Biankadi ja auch zum Opfer gefallen.

Und in der Planung war im Vorfeld ja schon sicher: Russo+Corboz gesetzt+ neuer 8er (Mehlem) soll kommen + Kunze hat man eh schon im Kader, davon dass man die ganze Zeit Wörl noch im Hinterkopf hatte mal ganz zu schweigen.

Wie gesagt eigentlich darfs einen nach der Verlängerung von Schreck nicht wundern dass kein 6er gekommen ist sondern wir jetzt haufenweise ungefährliche 8er haben, die allesamt auch nicht physisch stark genug sind um als 6er einzuspringen

Zitat von philro

Wir haben jetzt 17 Tore in 11 Spielen geschossen und stellen somit die drittbeste Offensive der Liga! Ich bezweifle ehrlich gesagt, ob die Mittelstürmerposition gerade der Schuh ist, der am meisten drückt. Momentan ist die Abwehr einfach zu instabil. Und es ist zu einfach das (defensive) Mittelfeld zu überspielen. Das hat Stuttgart erkannt, das hat Hannover erkannt und auch Paderborn hat es gesehen, dort sind die Gegentore aber eher durch fehlende Abstimmung und , nennen wir es Unkonzentriertheiten, gefallen. Alles in Allem: Russo fehlt

Zieh drei von den fünf Toren gegen Düsseldorf sowie die Elfmeter ab. Dann relativieren sich die 17 Tore schon ganz gehörig. Aber ja, an der.Abwehr muss auch ordentlich geschraubt werden!

Zitat von Roque

Vielleicht hat sich die Mannschaft und das Trainerteam auf das geballte Fachwissen aus diesem Forum verlassen. Das ja ziemlich sicher behauptet hat das der Tigges gar nix kann und nix trifft. Dann haben sie sich wohl gedacht,dann kann der kleine Schreck den auch locker bei den Standards verteidigen. Dann kam leider der große Schreck. Der Tigges kann ja doch was.

Soweit ich das erkenne hat das geballte Fachwissen hier mehrheitlich gesehen, das Erdnuckel Schreck falsch zugeteilt war.

Da hätte dann selbst Ocansey getroffen.

Ich sach nur Häßler gegen Letchkov. Was hat Berti daraus im Zorn alles gemacht in seinen Erzählungen.

Zitat von so.cal

Zieh drei von den fünf Toren gegen Düsseldorf sowie die Elfmeter ab. Dann relativieren sich die 17 Tore schon ganz gehörig. Aber ja, an der.Abwehr muss auch ordentlich geschraubt werden!

Wieso sollte man die abziehen?

Andere Teams bekommen auch Elfmeter oder gewinnen mal in Überzahl,oder erzielen leichte Tore weil der Gegner sich aufgibt ( siehe Fürth letztes Wochenende).

Zitat von so.cal

Zieh drei von den fünf Toren gegen Düsseldorf sowie die Elfmeter ab. Dann relativieren sich die 17 Tore schon ganz gehörig. Aber ja, an der.Abwehr muss auch ordentlich geschraubt werden!

Sorry, aber das kann man doch nicht ernst meinen!

Dann legen wir den Maßstab mal an und ziehen jetzt bei Elversberg drei der Tore gegen Fürth ab, weil die in den letzten10 Minuten gefallen sind, wo Fürth auseinander fiel. Dann 1:0 gegen Kiel in der 96. und das 2:2 gegen Dresden in der 92., weil das war jeweils pures Glück. In Braunschweig ziehen wir denen zwei Tore ab, weil da waren sie in Überzahl beim 1:4. Am Ende kommen wir dann zu dem Schluß, dass die eigentlich gar nicht so gut sind und im Grunde ein Sturmproblem haben - oder wie funktioniert die Rechnung?

Arminia hat am Anfang der Saison 10 Punkte geholt. Nicht mit Glück, sondern weil sie gut gespielt und gut gestanden haben. Die Misere begann mit den Ausfällen von Handwerker und Noah, gepaart mit der Sperre von Lannert. Dann folgten mehrere verletzungsbedingte Ausfälle. Danach ist die Mannschaft nicht mehr so gut in den Tritt gekommen, in meinen Augen vor allem mannschaftstaktisch. Offensiv war das bisher immer okay, gegen Schalke fehlte das Glück vor dem Tor. Defensiv hapert es im Augenblick. Das sind eigentlich kleine Stellschrauben.

Zitat von Richie

Sorry, aber das kann man doch nicht ernst meinen!

Dann legen wir den Maßstab mal an und ziehen jetzt bei Elversberg drei der Tore gegen Fürth ab, weil die in den letzten10 Minuten gefallen sind, wo Fürth auseinander fiel. Dann 1:0 gegen Kiel in der 96. und das 2:2 gegen Dresden in der 92., weil das war jeweils pures Glück. In Braunschweig ziehen wir denen zwei Tore ab, weil da waren sie in Überzahl beim 1:4. Am Ende kommen wir dann zu dem Schluß, dass die eigentlich gar nicht so gut sind und im Grunde ein Sturmproblem haben - oder wie funktioniert die Rechnung?

Arminia hat am Anfang der Saison 10 Punkte geholt. Nicht mit Glück, sondern weil sie gut gespielt und gut gestanden haben. Die Misere begann mit den Ausfällen von Handwerker und Noah, gepaart mit der Sperre von Lannert. Dann folgten mehrere verletzungsbedingte Ausfälle. Danach ist die Mannschaft nicht mehr so gut in den Tritt gekommen, in meinen Augen vor allem mannschaftstaktisch. Offensiv war das bisher immer okay, gegen Schalke fehlte das Glück vor dem Tor. Defensiv hapert es im Augenblick. Das sind eigentlich kleine Stellschrauben.

Ich spreche dir einen guten Fussball-Sachverstand zu ,das meine ich nicht ironisch sondern voll im Ernst !

Deshalb frage ich dich was denn deine kleinen Stellschrauben wären ?

Wenn man jetzt mal unberücksichtigt lässt das Tim (noch) ein Geschwindigkeitsdefizit in der Rückwärtsverteidigung hat und Max da öfter nach links aushelfen muss .

Obwohl der es wiederum von Oppie gewöhnt war ,wenn der an der gegnerischen Eckfahne rumturnte als der Konter lief.

Was ich eigentlich damit sagen will,ich sehe unsere Abwehrreihe als gut genug um in der Liga bestehen zu können.

Ich würde auf jeden Fall Corbuz auf die 6 ziehen ,solange Stev noch ausfällt .Und dann wünsche ich mir unsere zentralen Mittelfeldspieler mal mit dem sprichwörtlichen Messer zwischen den Zähnen !

Jetzt würde mich mal dazu deine Meinung interessieren lieber Richie 🙏

Zitat von Richie

Arminia hat am Anfang der Saison 10 Punkte geholt. Nicht mit Glück,

Glück ist auch wenn, der Schiri pfeift und wenn ein Düsseldorfer so dusselig ist.

Das 1. Spiel gegen Dusseldorf hätten wir doch normal nicht gewonnen.

Über die Anzahl der Armina Glückstore kann man auch streiten.

Zitat von Gutachter

Ich spreche dir einen guten Fussball-Sachverstand zu ,das meine ich nicht ironisch sondern voll im Ernst !

Deshalb frage ich dich was denn deine kleinen Stellschrauben wären ?

Wenn man jetzt mal unberücksichtigt lässt das Tim (noch) ein Geschwindigkeitsdefizit in der Rückwärtsverteidigung hat und Max da öfter nach links aushelfen muss .

Obwohl der es wiederum von Oppie gewöhnt war ,wenn der an der gegnerischen Eckfahne rumturnte als der Konter lief.

Was ich eigentlich damit sagen will,ich sehe unsere Abwehrreihe als gut genug um in der Liga bestehen zu können.

Ich würde auf jeden Fall Corbuz auf die 6 ziehen ,solange Stev noch ausfällt .Und dann wünsche ich mir unsere zentralen Mittelfeldspieler mal mit dem sprichwörtlichen Messer zwischen den Zähnen !

Jetzt würde mich mal dazu deine Meinung interessieren lieber Richie 🙏

Alles anzeigen

Ih würde die offensive Dreiereihe mit schnellen Spielern bestücken. Links Boakye, Mitte Grodowski und rechts Momulluh. Wörl würde ich auf die halbrechte 8 für Mehlem ziehen (obwohl ich Mehlem nicht so schlecht finde, wie viele andere hier). Wörl kann übrigens auch den 6er spielen, solange Russo ausfällt, das hat er bei 1860 auch gemacht. Aber eigentlich halte ich die Lösung mit dem laufstarken Schreck derzeit für die beste. Im Gegensatz zu dir würde ich Corboz nicht auf die 6 stellen, weil er in meinen Augen diese Position ncht treu genug spielen wird. Er turnt viel zu gerne auf dem ganzen Feld herum. Er ist aber auch extrem wichtig, weil er viele Passwege zumacht und viele Löcher stopft und generell die Balance im Spiel hält.

Mit den schnellen offensiven Außen löst du in meinen Augen ein Stück weit das Problem, wenn du bei hohem Pressing den Ball verlierst, auch wenn du sie dann läuferisch noch mehr forderst. Ich würde taktisch situativ hoch pressen und die Pressinglinie gegen starke Gegner, bzw. gegen schnelle Gegenspieler etwas tiefer stellen, damit die IV nicht ständig 1vs1 stehen. Da hat Kniat aus dem Finale nichts gelernt, wo uns Stuttgart ganz eindeutig die Schwächen der hohen Linien aufgezeigt hat. DAs erste Tor der Düsseldorefer zeigt genau auf, was ich mit "Schwächen" meine.

Insgesamt also etwas tiefer, dadurch mehr Kompaktheit rein bekommen und den schnellen Offensiven im Umschaltspiel etwas mehr "Wiese" geben. Wir können mit dem Kader beides - hoch pressen, aber auch ein Umschaltspiel wie z.B. PB aufziehen. Mit dem Ball muss man in meinen Augen variabler über die beiden Seiten agieren.

Zitat von Richie

Ih würde die offensive Dreiereihe mit schnellen Spielern bestücken. Links Boakye, Mitte Grodowski und rechts Momulluh. Wörl würde ich auf die halbrechte 8 für Mehlem ziehen (obwohl ich Mehlem nicht so schlecht finde, wie viele andere hier). Wörl kann übrigens auch den 6er spielen, solange Russo ausfällt, das hat er bei 1860 auch gemacht. Aber eigentlich halte ich die Lösung mit dem laufstarken Schreck derzeit für die beste. Im Gegensatz zu dir würde ich Corboz nicht auf die 6 stellen, weil er in meinen Augen diese Position ncht treu genug spielen wird. Er turnt viel zu gerne auf dem ganzen Feld herum. Er ist aber auch extrem wichtig, weil er viele Passwege zumacht und viele Löcher stopft und generell die Balance im Spiel hält.

Mit den schnellen offensiven Außen löst du in meinen Augen ein Stück weit das Problem, wenn du bei hohem Pressing den Ball verlierst, auch wenn du sie dann läuferisch noch mehr forderst. Ich würde taktisch situativ hoch pressen und die Pressinglinie gegen starke Gegner, bzw. gegen schnelle Gegenspieler etwas tiefer stellen, damit die IV nicht ständig 1vs1 stehen. Da hat Kniat aus dem Finale nichts gelernt, wo uns Stuttgart ganz eindeutig die Schwächen der hohen Linien aufgezeigt hat. DAs erste Tor der Düsseldorefer zeigt genau auf, was ich mit "Schwächen" meine.

Insgesamt also etwas tiefer, dadurch mehr Kompaktheit rein bekommen und den schnellen Offensiven im Umschaltspiel etwas mehr "Wiese" geben. Wir können mit dem Kader beides - hoch pressen, aber auch ein Umschaltspiel wie z.B. PB aufziehen. Mit dem Ball muss man in meinen Augen variabler über die beiden Seiten agieren.

Da kann ich fast allem zustimmen, Richie. Nur Schreck als Solo-6 ist mir körperlich zu schwach. Ansonsten wäre das genau der Weg.

Auf jeden Fall sieht man, dass die Kaderplanung auch auf der 6 eine Schwachstelle hat. Vorgesehen als Russo-Backup war Großer. Das hat aber im Liga-Alltag nicht gut geklappt. Sein Passspiel ist nicht gut genug. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass er hinten gebraucht wird, weil Felix Probleme hat.

Insgesamt trennt sich die Spreu ziemlich schnell vom Weizen. Defensiv haben wir kaum überzeugende Backups. Und die erste Garde wackelt schon. 12 Gegentore in 4 Spielen zuletzt kann man nicht mehr wegdiskutieren.

Zitat von Fonzie

Auf jeden Fall sieht man, dass die Kaderplanung auch auf der 6 eine Schwachstelle hat. Vorgesehen als Russo-Backup war Großer. Das hat aber im Liga-Alltag nicht gut geklappt. Sein Passspiel ist nicht gut genug. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass er hinten gebraucht wird, weil Felix Probleme hat.

Insgesamt trennt sich die Spreu ziemlich schnell vom Weizen. Defensiv haben wir kaum überzeugende Backups. Und die erste Garde wackelt schon. 12 Gegentore in 4 Spielen zuletzt kann man nicht mehr wegdiskutieren.

Unsere Kaderplanung ist schon ganz in Ordnung. Wir haben neben der fehlenden 9 auch keine wirklichen Lücken.

Bezüglich der fehlenden 9 hätte ich es genau so wie Mutzel gemacht. Entweder wir kriegen Qualität oder lassen es eben sein.

Wenn man die Defensivleistung als gesamtmannschaftliche Aufgabe ansieht dann arbeiten eben nicht alle beim verteidigen des eigenen Tores mit.

Dies ist vor allem den schlechten offensiven Abläufen geschuldet. Da wir aus dem Spiel nicht gefährlich genug sind, werden wir zu hohem Pressing gezwungen, um uns so hohe Ballgewinne zu generieren.

Das ist alles gar nicht mal so schlimm, wenn man zwischendurch mal auf die Bremse tritt, und den Gegner auch mal kommen lassen würde.

Schlimm wird das erst durch Schema F. , denn dadurch dass wir das ganze Spiel über nie den Rhytmus wechseln, können sich die gegnerischen Mannschaften sehr gut auf unser hohes Pressing einstellen. Irgendwann gelingt es dem Gegner dann das Pressing mal zu überspielen, und dann pressen wir nur noch mehr um ganz schnell zurückzuschlagen, und wenn uns dieses nicht gelingt geben wir das Spiel dann meist komplett ab.

Also mMn. kein Problem der Spielerqualität. Darfst du aber gerne anders sehen

Zitat von PaleRider

Unsere Kaderplanung ist schon ganz in Ordnung. Wir haben neben der fehlenden 9 auch keine wirklichen Lücken.

Bezüglich der fehlenden 9 hätte ich es genau so wie Mutzel gemacht. Entweder wir kriegen Qualität oder lassen es eben sein.

Wenn man die Defensivleistung als gesamtmannschaftliche Aufgabe ansieht dann arbeiten eben nicht alle beim verteidigen des eigenen Tores mit.

Dies ist vor allem den schlechten offensiven Abläufen geschuldet. Da wir aus dem Spiel nicht gefährlich genug sind, werden wir zu hohem Pressing gezwungen, um uns so hohe Ballgewinne zu generieren.

Das ist alles gar nicht mal so schlimm, wenn man zwischendurch mal auf die Bremse tritt, und den Gegner auch mal kommen lassen würde.

Schlimm wird das erst durch Schema F. , denn dadurch dass wir das ganze Spiel über nie den Rhytmus wechseln, können sich die gegnerischen Mannschaften sehr gut auf unser hohes Pressing einstellen. Irgendwann gelingt es dem Gegner dann das Pressing mal zu überspielen, und dann pressen wir nur noch mehr um ganz schnell zurückzuschlagen, und wenn uns dieses nicht gelingt geben wir das Spiel dann meist komplett ab.

Also mMn. kein Problem der Spielerqualität. Darfst du aber gerne anders sehen

Alles anzeigen

Mal wieder echte Pale-Rider-Riserva-Qualität der Analyse. Lese ich immer sehr gerne und lerne dazu.  

die Analysen vom Rider und Richi finde ich in der Regel auch klasse und zutreffend.

Im Kopf habe ich häufig ähnliches, schaffe es aber nicht es so gut zu artikulieren.

Chapeau!