Der Kader 2026/2027

Zitat von Fonzie

Ich glaube sowieso nicht, dass Mutzel wackeln würde, wenn diese Transferperiode versemmelt würde. Die Budgetierung erfolgt erstmal durch den AR. Wenn Mutzel diesen Sommer nur ein begrenztes Transferbudget zur Verfügung hat, geht das auf eine Entscheidung des AR zurück. Die sportliche Qualität wird von ganz oben kaputt gespart. Da wo Wirtschaftsfachleute ohne Sportkompetenz walten.

Die Frage ist auch, wann das Transferfenster als versemmelt gilt. Wenn man mit + 3 Mio. oder mehr rausgeht, wird das vereinsseitig mit Sicherheit als sehr gutes Fenster gewertet. Zunächst ungeachtet dessen, wer dann für Arminia auf dem Platz steht und wer nicht mehr.

Der wirtschaftliche Spielraum wird nun sicherlich nicht im letzten Monat der Transferperiode definiert.

Sollte der Spielraum so wahnsinnig eng sein, dann verstehe ich zwar die Verpflichtung von Rochelt (Bauer musste man ja eh), aber sicherlich nicht die Verpflichtung von Henri. Wir bezahlen 0,5 Mio für einen RV, obwohl wir 2 im Kader haben und deshalb dann erst unser Tafelsielber loswerden müssen, um breite in den Kader zu bekommen?

Die Story hakt doch an jeder Ecke!

Für mich gibts folgende Optionen:

1. Die Lokalpresse hat mal wieder keine Ahnung
2. Eine Mögliche Ablöse von Momuluh schmeckt so gewaltig, dass man mind. 2 weitere Spieler damit eintüten kann.
3. Man traut Russo und Kersken keine weitere Entwicklung zu - aus dem alter der Talente sind sie raus
4. Mutzel inziniert eine richtig tolle Story, um Ablösen zu drücken.

schaut euch mal die Wintertransfers an. Da war beim Blick auf das Ziel Klassenerhalt Kohle für Bauer, Knoche und Rochelt da.
Wieso sollten wir jetzt, bei 18.5k DK und sehr guten Merch Einnahmen + schon freigewordenen Kaderplätzen keine Kohle haben?

Zitat von Lothar

Die Frage ist auch, wann das Transferfenster als versemmelt gilt. Wenn man mit + 3 Mio. oder mehr rausgeht, wird das vereinsseitig mit Sicherheit als sehr gutes Fenster gewertet. Zunächst ungeachtet dessen, wer dann für Arminia auf dem Platz steht und wer nicht mehr.

So könnte es aussehen. Ich hatte bislang gedacht, man verfolge die Strategie, den Verein dadurch mittelfristig finanziell zu stärken, indem man sich dauerhaft in Liga 2 etabliert und so u.a. sukzessive in der TV-Geld-Tabelle steigt. Also Strategie Sport first und Finanzen gesunden in der Folge davon. Aktuell kann man einen anderen Eindruck gewinnen: Finanzen first und sportlich wird es schon reichen. Sieht für mich sehr riskant aus. Der letzte Abstieg hat gezeigt, dass ein Abstieg jede Finanzlage in sich zusammenfallen lässt. Auch wenn die Transferraten damals das größte Problem waren, belastet schon der große Rückgang der TV-Gelder nach einem Abstieg die Finanzen. Ohne Sport keine soliden Finanzen, war eigentlich mein Lerneffekt.

Fakt ist das es seit Jahren den AR wenig interessieet die Arbeit von Sportfeschäftsführern zu hinterfragen. Dazu kommt das durch die Pokalsaison hier eh alle einen Freifahrtsschein haben bzw. sie machen können was sie wollen. Dennoch denke ich das MM sein Fach versteht und da was passieren wird/muss. Auch wenn ich Pele Wollitz nicht so sympatisch finde, zum Thema Transferpolitik hat er mit seiner Behauptung recht, dass vieles auch von der Spielerseite abhängt und ob ich klare Aussagen treffen kann zum Thema Rolle, Taktische Ausrichtung des Spielers etc.

Zitat von Floorfreude

Der wirtschaftliche Spielraum wird nun sicherlich nicht im letzten Monat der Transferperiode definiert.

Sollte der Spielraum so wahnsinnig eng sein, dann verstehe ich zwar die Verpflichtung von Rochelt (Bauer musste man ja eh), aber sicherlich nicht die Verpflichtung von Henri. Wir bezahlen 0,5 Mio für einen RV, obwohl wir 2 im Kader haben und deshalb dann erst unser Tafelsielber loswerden müssen, um breite in den Kader zu bekommen?

Die Story hakt doch an jeder Ecke!

Für mich gibts folgende Optionen:

1. Die Lokalpresse hat mal wieder keine Ahnung
2. Eine Mögliche Ablöse von Momuluh schmeckt so gewaltig, dass man mind. 2 weitere Spieler damit eintüten kann.
3. Man traut Russo und Kersken keine weitere Entwicklung zu - aus dem alter der Talente sind sie raus
4. Mutzel inziniert eine richtig tolle Story, um Ablösen zu drücken.

schaut euch mal die Wintertransfers an. Da war beim Blick auf das Ziel Klassenerhalt Kohle für Bauer, Knoche und Rochelt da.
Wieso sollten wir jetzt, bei 18.5k DK und sehr guten Merch Einnahmen + schon freigewordenen Kaderplätzen keine Kohle haben?

Alles anzeigen

Klar, alles fraglich. Aber die aktuelle Transfersituation erzeugt Fragezeichen. Eine Frage ist, ob man zu viel Geld in die Stärkung der Finanzsituation des Vereins steckt, anstatt es in den Kader zu investieren. Die Kohle ist grundsätzlich da, wird nur nicht in Beine investiert, sondern in die finanzielle Stabilisierung des Vereins.

Zitat von Floorfreude

Der wirtschaftliche Spielraum wird nun sicherlich nicht im letzten Monat der Transferperiode definiert.

Sollte der Spielraum so wahnsinnig eng sein, dann verstehe ich zwar die Verpflichtung von Rochelt (Bauer musste man ja eh), aber sicherlich nicht die Verpflichtung von Henri. Wir bezahlen 0,5 Mio für einen RV, obwohl wir 2 im Kader haben und deshalb dann erst unser Tafelsielber loswerden müssen, um breite in den Kader zu bekommen?

Die Story hakt doch an jeder Ecke!

Für mich gibts folgende Optionen:

1. Die Lokalpresse hat mal wieder keine Ahnung
2. Eine Mögliche Ablöse von Momuluh schmeckt so gewaltig, dass man mind. 2 weitere Spieler damit eintüten kann.
3. Man traut Russo und Kersken keine weitere Entwicklung zu - aus dem alter der Talente sind sie raus
4. Mutzel inziniert eine richtig tolle Story, um Ablösen zu drücken.

schaut euch mal die Wintertransfers an. Da war beim Blick auf das Ziel Klassenerhalt Kohle für Bauer, Knoche und Rochelt da.
Wieso sollten wir jetzt, bei 18.5k DK und sehr guten Merch Einnahmen + schon freigewordenen Kaderplätzen keine Kohle haben?

Alles anzeigen

Dass Mutzel versucht mögliche Ablösen um jeden Cent zu drücken und deshalb sagt, dass wir a) knapp bei Kasse sind und b) theoretisch keine neuen Spieler brauchen, denke ich auch. Das wird schließlich erwartet, dass er hart im Sinne von und für Arminia verhandelt. Allerdings sind das riskante Wetten, weil man hoffen muss, dass es Spieler sind, die auch unbedingt zu uns wollen und für die sich kein anderer Verein interessiert.

Zitat von TG DSC

Es gibt kein großes Finanzleck, Arminia ist nur weiterhin weit davon entfernt finanziell stabil zu sein. Wird auch daran deutlich, dass Arminia nur einer von 4 Vereinen in Liga 1 und 2 ist, welcher ein negatives EK besitzt. Es ist also weiterhin Sanierungsbedarf da. Der Bericht des Sanierens ist für mich trotzdem ganz klar überspitzt

Der wird ja auch inflationär gebraucht, vor allem von Menschen, die den Aufbau von soliden Strukturen mit Sanierungen verwechseln.

Das, was da von dem User auf TM erzählt wird, ist viel Hörensagen. Das Interesse an Russo ist zum Beispiel gerade erst aufgeploppt. Ich halte 3-4 Leistungsträger für 10 Mio. für ziemlich übertrieben und frage mich, wer sollte das neben Momulluh denn sein? Russo kam immer mal auf, Kersken ist für mich kein Verlust. Ich glaube auch nicht an die Geschichte, dass Kniat den Kader zusammenhalten wollte, denn der kennt das Geschäft aus Verl. Das ist für mich alles nicht nachvollziehbar und mein Gefühl ist, dass derzeit keiner wirklich in die Wagenburg reinschauen kann.

Was Mutzel derzeit auf die Füße fällt ist, dass er offenbar der Auffassung war, den Kader mit Bundesligaspielern oder gestandenen Zweitligaspielern verstärken zu können, anstatt in der dritten Liga nach ein bis zwei weiteren, richtig guten Spielern zu gucken. Wenn Arminia Momulluh und Russo ohne Ersatz abgibt, dann wird nach zwei Niederlagen die Hütte brennen und dann geht auch die komplett Euphorie wieder flöten und die Dauerkarten müssen verramscht werden. Ich glaube nicht, dass die bei Arminia so unprofessionell sind.

Sky News zerstört meine Träume: Ullrich angeblich per Leihe zu PB, Reis zu Werder. Bleiben in meiner Phantasie noch Gindorf bis zur VV und Pherai.

Zitat von 33615

Sky News zerstört meine Träume: Ullrich angeblich per Leihe zu PB, Reis zu Werder. Bleiben in meiner Phantasie noch Gindorf bis zur VV und Pherai.

Beides Namen die hier nicht aufschlagen werden.

Zitat von SpradowerJung71

Beides Namen die hier nicht aufschlagen werden.

Befürchte ich leider auch, träume trotzdem vom großen Coup Mutzels, der uns alle stauen lässt. Ob dann diese Spieler bei uns funktionieren, daß steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

Zitat von 33615

Sky News zerstört meine Träume: Ullrich angeblich per Leihe zu PB, Reis zu Werder. Bleiben in meiner Phantasie noch Gindorf bis zur VV und Pherai.

Wenn Ulrich nach Paderborn geht ist bestimmt Chaves wieder frei

Paderborn hat jetzt schon nen 30er-Kader. Jetzt holen die noch Vidovic und Ulrich.

Könnte mir vorstellen, dass wir uns da bedienen könnten. Zum Beispiel bei Obermair, Müller oder Sticker per Leihe.

Zitat von Zwiebel94

Paderborn hat jetzt schon nen 30er-Kader. Jetzt holen die noch Vidovic und Ulrich.

Könnte mir vorstellen, dass wir uns da bedienen könnten. Zum Beispiel bei Obermair, Müller oder Sticker per Leihe.

Pssst, nicht so laut! ich höre schon das nächste Gerücht anrücken, mit Mutzel in einer Paderborner Bäckerei ...

Zitat von Zwiebel94

Paderborn hat jetzt schon nen 30er-Kader. Jetzt holen die noch Vidovic und Ulrich.

Könnte mir vorstellen, dass wir uns da bedienen könnten. Zum Beispiel bei Obermair, Müller oder Sticker per Leihe.

Na dann schauen wir mal wann der erste Dominostein in Richtung Arminia umfällt.

Ob und was Mutzel eventuell auf die Füße fällt, wird man am 1. September sehen, aber sicher nicht heute oder morgen. Dem GF Sport dürfte doch schon lange klar sein, dass das Transferkarussel erst in den letzten Tagen des August voll in Schwung kommt. Insofern war auch klar, dass, solange für Momoluh kein konkretes Angebot vorliegt, kein passender , teurer Ersatz geholt werden kann.

Letztlich brauchen wir noch zwei Außenbahnspieler, einen MS und einen fürs Mittelfeld. Wenn es für Momoluh 4 Mio. gibt, wird man Gindorf vermutlich für 2 Mio holen. 4-5 Transfers sollten in den verbleibenden 16 Tagen durchaus möglich sein. Den Strich können wir am 1. September drunter ziehen.

Zitat von Lothar

Dass Mutzel versucht mögliche Ablösen um jeden Cent zu drücken und deshalb sagt, dass wir a) knapp bei Kasse sind und b) theoretisch keine neuen Spieler brauchen, denke ich auch. Das wird schließlich erwartet, dass er hart im Sinne von und für Arminia verhandelt. Allerdings sind das riskante Wetten, weil man hoffen muss, dass es Spieler sind, die auch unbedingt zu uns wollen und für die sich kein anderer Verein interessiert.

Aber genauso wenig wie Mutzel ein Anfänger ist, sitzen auf der jeweils anderen Seite irgendwelche Windbeutel. Nur weil Mutzel öffentlich ständig über finanzielle Notwendigkeiten jammert, heißt das ja nicht, dass sich mögliche Ablösen senken lassen, denn jeder im Markt weiß doch, wo bei uns der Schuh drückt. Insofern kann ich nur die Meinung vieler hier bekräftigen, dass es strategisch recht unklug ist, sich sehenden Auges so abhängig von den letzten Tagen des Transferfensters zu machen. Es ist gut, dass hier viele noch entspannt und optimistisch sind und es wird sich auch sicherlich noch einiges bewegen, aber das ganze kann sehr schnell in eine gute aber auch in eine verdammt schlechte Richtung für uns kippen. So oder so ist es ungünstig Neuzugänge recht spät integrieren zu müssen und kann uns genau die 1 oder 2 Punkte kosten, die uns am Ende fehlen!

Zitat von Lothar

Die Frage ist auch, wann das Transferfenster als versemmelt gilt. Wenn man mit + 3 Mio. oder mehr rausgeht, wird das vereinsseitig mit Sicherheit als sehr gutes Fenster gewertet. Zunächst ungeachtet dessen, wer dann für Arminia auf dem Platz steht und wer nicht mehr.

Glaubst du das? Ich denke auch der AR wird eine Transferphase nicht nur aus wirtschaftlichen Aspekten bewerten. Der AR ist sicherlich daran interessiert, eine konkurrenzfähige Mannschaft zu stellen. Er ist vermutlich in dieser Einschätzung auf das Urteil der sportlichen Leitung angewiesen, aber dass der AR Erfolg nur über ein Transferplus definiert, halte ich für Blödsinn.

Zitat von Arminiaseit89

Glaubst du das? Ich denke auch der AR wird eine Transferphase nicht nur aus wirtschaftlichen Aspekten bewerten. Der AR ist sicherlich daran interessiert, eine konkurrenzfähige Mannschaft zu stellen. Er ist vermutlich in dieser Einschätzung auf das Urteil der sportlichen Leitung angewiesen, aber dass der AR Erfolg nur über ein Transferplus definiert, halte ich für Blödsinn.

Die Zahlen können sie lesen. Mit dem unternehmerischen Background sehr gut lesen. Die Transferphase sportlich zu bewerten und in den Kontext zur Konkurrenz und den Anforderungen in der 2. Liga zu setzen, wird dagegen schwierig. Das kann aus meiner Sicht auch kein Hornig, der operativ gar nicht drin ist.

Wenn Mutzel am Ende sagt, dass mehr als 1-2 mittelmäßige Leihen aufgrund der Marktsituation nicht drin waren, kann ihm das in Bielefeld keiner absprechen.

Zitat von Lothar

Die Zahlen können sie lesen. Mit dem unternehmerischen Background sehr gut lesen. Die Transferphase sportlich zu bewerten und in den Kontext zur Konkurrenz und den Anforderungen in der 2. Liga zu setzen, wird dagegen schwierig. Das kann aus meiner Sicht auch kein Hornig, der operativ gar nicht drin ist.

Wenn Mutzel am Ende sagt, dass mehr als 1-2 mittelmäßige Leihen aufgrund der Marktsituation nicht drin waren, kann ihm das in Bielefeld keiner absprechen.

Warum sollte ihm das denn in Bielefeld auch Jemand absprechen, schließlich geht es ja au um seinen Erfolg und letztendlich auch um seinen Job. Natürlich wird er versuchen in diesem Sinne sportlich das Beste für den sportlichen Erfolg des Kaders herauszuholen.

Grundsätzlich denke ich auch, dass Kersken, Russo, Grodowski und andere auf dem Zenit sind. Die werden nicht mehr besser. Daher könnte man die schon verkaufen. Aber nicht mit so einem Timing wie aktuell.