Ex-Armine Matthias Langkamp

Zitat

Original von bielefeld_ost

Chef, sagt der name diabang dir was...

Ruhig, Kölner! Ohne Zwinker-Smiley läuft halt heutzutage nix mehr, ironiemäßig...

meine herren (&damen), in der hinrunde war hr.l. noch der gott, jetzt ist er ein elender söldner.
laut transfermarktdatenbank ist langkamp ein Nicht-Amateur ohne Lizenz (NAoL). da er von den unaussprechlichen kam, wird sein gehalt sehr, sehr niedrig sein. und das ganze mit einer quasi laufzeit bis 2007! was würdet ihr machen? er hat noch ca. 14? jahre zeit sein geld als profi zu verdienen, wenns nur um bolzen ginge, ja dann könnte er auch bei fichte spielen. aber in einschätzung der finanziellen situation von arminia? ich kann das durchaus nachvollziehen!
hier noch text:

Im Spielbetrieb des Lizenzfußballs sind Amateure, Nicht-Amateure ohne Lizenz und Nicht-Amateure mit Lizenz zugelassen. Nach § 8 der DFB-Spielordnung wird der Status der Fußballspieler wie folgt geregelt:

1. Amateur (A) ist, wer aufgrund seines Mitgliedschaftsverhältnisses Fußball spielt und als Entschädigung kein Entgelt bezieht, sondern seine nachgewiesenen Auslagen und allenfalls einen pauschalierten Aufwendungsersatz bis zu 149,99 Euro im Monat erstattet erhält. Im pauschalierten Aufwendungsersatz sind insbesondere eventuelle Kosten für Ausrüstung, Vorbereitung und Versicherungen erfasst; Auslagenerstattung erfolgt insbesondere für Reise, Unterkunft und Verpflegung im Zusammenhang mit Spiel und Training.

2. Nicht-Amateur ohne Lizenz (NAoL) ist, wer über sein Mitgliedschaftsverhältnis hinaus einen schriftlichen Vertrag mit seinem Verein abgeschlossen hat und über seine nachgewiesenen Auslagen hinaus (Nr. 1.) Vergütungen oder andere geldwerte Vorteile von mindestens 150.- Euro monatlich erhält.

Er muss sich im Vertrag verpflichten, die steuerlichen und sozialversicherungsrechtlichen Abgaben abführen zu lassen, und die Erfüllung dieser Verpflichtungen zusammen mit dem Antrag auf Spielerlaubnis, spätestens jedoch binnen drei Monaten nach Vertragsbeginn, durch den Verein nachweisen oder zumindest glaubhaft machen; andernfalls hat er nachzuweisen, dass diese Abführungspflicht nicht besteht.

Der Vertrag ist mit dem Verein oder dessen Tochtergesellschaft, die am Spielbetrieb der Lizenzligen teilnimmt, zu schließen. Der Spieler muss Mitglied des Vereins sein.

3. Nicht-Amateur mit Lizenz (L) ist, wer das Fußballspiel aufgrund eines mit einem Lizenzverein oder einer Kapitalgesellschaft geschlossenen schriftlichen Vertrages betreibt und durch Abschluss eines schriftlichen Lizenzvertrages mit dem Ligaverband zum Spielbetrieb zugelassen ist. Er ist Vertragspartner besonderer Art eines vom Ligaverband lizenzierten Vereins oder einer vom Ligaverband lizenzierten Kapitalgesellschaft.

Quelle: Lizenzordnung Spieler (LOS) DFL

wow, ich komme in fahrt! merk ich grad garnich.

Zitat

Original von DidiWedegärtner
meine herren (&damen), in der hinrunde war hr.l. noch der gott, jetzt ist er ein elender söldner.
laut transfermarktdatenbank ist langkamp ein Nicht-Amateur ohne Lizenz (NAoL). da er von den unaussprechlichen kam, wird sein gehalt sehr, sehr niedrig sein. und das ganze mit einer quasi laufzeit bis 2007! was würdet ihr machen? er hat noch ca. 14? jahre zeit sein geld als profi zu verdienen, wenns nur um bolzen ginge, ja dann könnte er auch bei fichte spielen. aber in einschätzung der finanziellen situation von arminia? ich kann das durchaus nachvollziehen!
hier noch text:

Im Spielbetrieb des Lizenzfußballs sind Amateure, Nicht-Amateure ohne Lizenz und Nicht-Amateure mit Lizenz zugelassen. Nach § 8 der DFB-Spielordnung wird der Status der Fußballspieler wie folgt geregelt:

1. Amateur (A) ist, wer aufgrund seines Mitgliedschaftsverhältnisses Fußball spielt und als Entschädigung kein Entgelt bezieht, sondern seine nachgewiesenen Auslagen und allenfalls einen pauschalierten Aufwendungsersatz bis zu 149,99 Euro im Monat erstattet erhält. Im pauschalierten Aufwendungsersatz sind insbesondere eventuelle Kosten für Ausrüstung, Vorbereitung und Versicherungen erfasst; Auslagenerstattung erfolgt insbesondere für Reise, Unterkunft und Verpflegung im Zusammenhang mit Spiel und Training.

2. Nicht-Amateur ohne Lizenz (NAoL) ist, wer über sein Mitgliedschaftsverhältnis hinaus einen schriftlichen Vertrag mit seinem Verein abgeschlossen hat und über seine nachgewiesenen Auslagen hinaus (Nr. 1.) Vergütungen oder andere geldwerte Vorteile von mindestens 150.- Euro monatlich erhält.

Er muss sich im Vertrag verpflichten, die steuerlichen und sozialversicherungsrechtlichen Abgaben abführen zu lassen, und die Erfüllung dieser Verpflichtungen zusammen mit dem Antrag auf Spielerlaubnis, spätestens jedoch binnen drei Monaten nach Vertragsbeginn, durch den Verein nachweisen oder zumindest glaubhaft machen; andernfalls hat er nachzuweisen, dass diese Abführungspflicht nicht besteht.

Der Vertrag ist mit dem Verein oder dessen Tochtergesellschaft, die am Spielbetrieb der Lizenzligen teilnimmt, zu schließen. Der Spieler muss Mitglied des Vereins sein.

3. Nicht-Amateur mit Lizenz (L) ist, wer das Fußballspiel aufgrund eines mit einem Lizenzverein oder einer Kapitalgesellschaft geschlossenen schriftlichen Vertrages betreibt und durch Abschluss eines schriftlichen Lizenzvertrages mit dem Ligaverband zum Spielbetrieb zugelassen ist. Er ist Vertragspartner besonderer Art eines vom Ligaverband lizenzierten Vereins oder einer vom Ligaverband lizenzierten Kapitalgesellschaft.

Quelle: Lizenzordnung Spieler (LOS) DFL

Alles anzeigen

Gut und schön, nur hat das Ganze einen kleinen Haken: Langkamps Vertrag ist bereits in der Saison angepasst worden und so stimmt das nicht mehr so wirklich ;).

wird aber trotzdem nicht viel sein.
ich finde den schritt ja auch zu früh, aber wolfburgs ambitionen sind nunmal andere als arminias. und wenn er halt weg will und die ablöse stimmt -> ciao!

Weiss jmd warum Matze heut nicht im Kader stand ????

Zitat

Original von DSCHöfi
Weiss jmd warum Matze heut nicht im Kader stand ????

Er war die Woche über krank und hat aufgrund des Trainingsrückstands heute bei den Amateuren mitgespielt!

... hat in Berlin aber auch nichts bewirkt.
Hoffentlich will ihn Wolfsburg jetzt noch. Ich seh die Millionen schon den Bach runter gehen

Angesichts der desolaten Verfssung seines Wunschvereins wird er sich das Ganze wohl eh nochmal überlegen ...

also den herrn langkamp habe ich am donnerstag noch beim shoppen in der innenstadt gesehen

Zitat

Original von welle
also den herrn langkamp habe ich am donnerstag noch beim shoppen in der innenstadt gesehen

Was möchtest du uns jetzt dAmit aussagen? dass er nicht bis zum freitag krank im bett lag, ist ja klar, denn dann hätte er auch nicht für die amateure gespielt, logisch oder? kaY? vielleicht kauft er ja schoN seinE neuen outfits für wolfsburg ein? man weiß es nicht...

Noch ne Meldung aus den Wolfsburger Nachrichten vom Freitag (ob's als Aprilscherz gemeint war..keine Ahnung).

Angeblich soll Wolfsburg mit v.Heesen über Langkamp verhandeln..und dabei 1,7 Mio. geboten haben!!

Wenn dem tatsächlich so ist...schönes Geld. Mitnehmen und neu investieren.

... wenn man hinten die letzte Null streicht, kommt man auf den tatsächlichen Marktwert Langkamp's ... aber wenn die VW-Söldner dazu bereit sind so viel Geld auf den Tisch zu legen, dann sollte die Devise für TvH lauten : Geld nehmen, und neu anlegen !!!

Für diese ( in meinen Augen ) unglaubliche Ablöse-Summe sollte man Langkamp sofort gehen lassen, denn mit diesen 1.700.000 €uro kann man 1-2 gute neue Spieler zur neuen Saison verpflichten !!!

MfG Alex2004

Zitat

Original von Alex2004

-> 1.700.000 €uro <-

... wenn man hinten die letzte Null streicht, kommt man auf den tatsächlichen Marktwert Langkamp's ... aber wenn die VW-Söldner dazu bereit sind so viel Geld auf den Tisch zu legen, dann sollte die Devise für TvH lauten : Geld nehmen, und neu anlegen !!!

Für diese ( in meinen Augen ) unglaubliche Ablöse-Summe sollte man Langkamp sofort gehen lassen, denn mit diesen 1.700.000 €uro kann man 1-2 gute neue Spieler zur neuen Saison verpflichten !!!

MfG Alex2004

DAS SEHE ICH AUCH SO. WEG DAMIT FÜR DAS GELD.....

1,7 millionen ? schnell zugreifen, solange es den verwirrten strunz in wolfsburg noch gibt. seine erfolgsbilanz ist ja sehr ernüchternd, seit er bei wob ist gehts nur bergab.

Zitat

Original von oemmes
1,7 millionen ? schnell zugreifen, solange es den verwirrten strunz in wolfsburg noch gibt. seine erfolgsbilanz ist ja sehr ernüchternd, seit er bei wob ist gehts nur bergab.

Genau - GAAAANZ schnell.
Bevor die Sache einem VW-Manager auffällt, der weiss was die Nullen
hintendran bedeuten....

meinen segen hätte der deal.
für das geld findet man gleichwertigen ersatz und kann sich noch auf weiteren poisitionen verstärken.

an sich fänd ich es aber auch nicht schlecht wenn matze bleibt.
nur wie er sich in letzter zeit verhält ist ein abschied evtl doch besser.

Ich denke man sollte Matze abgeben und nach dessen Aussagen würde ich ihm keine Träne hinterherschicken!

Für das Geld können wir Westermann gleich 2mal holen.

für 1,7 mio.. sofort weg!!!....

Keine Frage: Mit 1,7 Mio ist er deutlich überbezahlt.
Und wenn er sich das Arminia-Wappen auf die Stirn
tätowieren liesse - wech !