1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Forum
  3. ...::: ARMINIA Intern :::...
  4. Der Verein

Vom Trainingsgelände...

  • Almania
  • 3. März 2008 um 22:19
  • EwigArmine
    Gast
    • 11. Juni 2022 um 07:57
    • #361

    Mal ein kurzer Schwenk zu einem aktuellen Bauprojekt. In der NW Print gibt es heute einen umfangreichen Artikel zur Verschandelung unseres Jahnplatzes. Dort schlagen die Kosten nun statt der geplanten 13,9 Mio mit 27,5 Mio € zu Buche. Also nichtmal eine Verdoppelung und das trotz Corona und Putin! Wenn das kein Erfolg ist! :klatschen:
    Aber hey, das wird schon alles seine Richtigkeit haben, das wird schließlich von Leuten durchgewunken, die von Bielefelder Bürger:innen gewählt worden sind und für diese Kostenexplosionen kann ja schließlich niemand etwas.
    Wären die Verantwortlichen von der Stadt nur so schlau wie unsere Herren gewesen und hätten einfach nur Kosten in zweistelliger Millionenhöhe angegeben. Dann wären sie jetzt voll im Plan und hätten noch ne Menge Luft nach oben.  :bigok:

  • Terrier
    Erleuchteter
    Reaktionen
    2.372
    Beiträge
    6.258
    • 11. Juni 2022 um 10:39
    • #362

    Ich verstehe gar nicht, was die Diskussion soll.
    So ist das nun mal und das wird bestimmt nicht besser in den nächsten Jahren bei den Bauprojekten.
    Zum Festpreis werden solche Projekte ja nun schon seit zig Jahren nicht mehr gebaut.
    Was soll man also machen?
    Gar nicht bauen oder mittendrin aufhören?

    Auf und nieder, immer wieder! :lol:

  • hamus
    Meister
    Reaktionen
    791
    Beiträge
    1.753
    • 11. Juni 2022 um 12:12
    • #363

    Nur dann bauen, wenn man sich auch das Doppelte der kalkulierten Kosten leisten kann, könnte eine Maxime sein.
    Wenn der Goldbeck uns das so quasi als Ausstellungsstück bauen sollte, dann ist das vielleicht gut und schön. Aber es wimmelt nur so vor Interessenkonflikten, wir kennen das doch von Kentsch seiner Tribüne. Das muss für beide Seiten juristisch gut abgesichert sein. Und natürlich den Mitgliedern kommuniziert.
    Die Vorteile klingen für meinen Geschmack sehr nach Luxus. Werden wegen schöner Kabinen bessere Spieler zu uns kommen? Werden die Spieler durch bessere Plätze besser? Langfristig wahrscheinlich schon. Für meinen Geschmack aber sollte man das Projekt verschieben, bis man sich
    A) in Buli 1 etabliert hat und/ oder eine 2. Mannschaft finanzieren kann oder
    B) Projekt abspecken

  • Online
    Wilhelm 2704
    Moderator
    Reaktionen
    3.201
    Beiträge
    6.035
    • 11. Juni 2022 um 12:46
    • #364
    Zitat von hamus

    Nur dann bauen, wenn man sich auch das Doppelte der kalkulierten Kosten leisten kann, könnte eine Maxime sein.
    Wenn der Goldbeck uns das so quasi als Ausstellungsstück bauen sollte, dann ist das vielleicht gut und schön. Aber es wimmelt nur so vor Interessenkonflikten, wir kennen das doch von Kentsch seiner Tribüne. Das muss für beide Seiten juristisch gut abgesichert sein. Und natürlich den Mitgliedern kommuniziert.
    Die Vorteile klingen für meinen Geschmack sehr nach Luxus. Werden wegen schöner Kabinen bessere Spieler zu uns kommen? Werden die Spieler durch bessere Plätze besser? Langfristig wahrscheinlich schon. Für meinen Geschmack aber sollte man das Projekt verschieben, bis man sich
    A) in Buli 1 etabliert hat und/ oder eine 2. Mannschaft finanzieren kann oder
    B) Projekt abspecken

    zu A) bezogen auf in BULI1 "etabliert" würde das im Umkehrschluss eher NIE bedeuten.

    zu B) ich sehe unser Projekt nun nicht zwingend als überproportioniert an. Was willste da gross abspecken ohne letztlich nicht doch wieder Defizite und damit verbunden später benötigte Flickschusterei in einigen Bereichen zu bekommen.
    Natürlich muss Projekt dennoch kaufmännisch abgesichert und gründlich durchgeplant sein. Immer unter der Prämisse damit die finanziellen Möglichkeiten für den erfolgreichen Mannschaftsbetrieb damit irgendwann einschränken zu müssen.

  • 33615
    Erleuchteter
    Reaktionen
    7.460
    Beiträge
    28.561
    • 11. Juni 2022 um 16:31
    • #365

    Jan Ahlers schreibt auf Twitter von der PK: „ Uli Forte hat sich eben vorgestellt. Künftig wird es wohl weiterhin eine öffentliche Trainingseinheit pro Woche geben, hat er angekündigt. “

    Mein Heimatverein seit 1966.

  • fette henne
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    180
    Beiträge
    456
    • 11. Juni 2022 um 17:22
    • #366

    https://youtu.be/nPUncqp6mR0

  • Nogo
    Profi
    Reaktionen
    73
    Beiträge
    943
    • 21. Juni 2022 um 14:05
    • #367

    Update zum Bauprojekt Trainingsgelände aus der NW:
    - Baubeginn Anfang Juli
    - bis September 2023
    - Angeblich "nur" 10 Mio € Baukosten (ohne Innenausstattung und Fitnessgeräte)

  • 33615
    Erleuchteter
    Reaktionen
    7.460
    Beiträge
    28.561
    • 21. Juni 2022 um 14:31
    • #368
    Zitat von Nogo

    Update zum Bauprojekt Trainingsgelände aus der NW:
    - Baubeginn Anfang Juli
    - bis September 2023
    - Angeblich "nur" 10 Mio € Baukosten (ohne Innenausstattung und Fitnessgeräte)


    Danke fürs Lesen und weiterreichen. Das Bauten in der heutigen Zeit immer teurer werden als geplant, daß ist leider normal. Nach meiner Einschätzung wird aber dieser Neubau angesichts der Container dort dringend notwendig.

    Mein Heimatverein seit 1966.

  • Alm-Gänger
    Erleuchteter
    Reaktionen
    741
    Beiträge
    12.485
    • 21. Juni 2022 um 15:12
    • #369

    Das ist ein Meilenstein für Arminia. 4000qm Sport/ Wellnessbereich plus Büroräume, alles zweigeschossig, ohne Möblierung. Interessant ist die Finanzierung. Goldbeck als Generalunternehmer baut, Bauherr ist BALZ. = Bündnis Arminia Leistungszentrum. Damit ist BALZ Eigentümer- analog zu der Stadiongesellschaft- und setzt sich aus den Bündnispartnern zusammen. Arminia mietet die Flächen und zahlt ligaabhängig entsprechend Pacht.

    33615 vielleicht mal als Hinweis für dich ( und andere) .
    Es gibt ja von der NW ein " abgespecktes" Online Abo für 5,99 Euro im Monat. Das ist doch ein Betrag, den sich fast jeder leisten kann. Es ermöglicht u.a. auch das Lesen der Arminia Artikel.

    Meine Jahre der Leidenschaft
    Bundesligaaufstiege:
    1970,1978,1980,1996,1999,2002,2004,2020
    03.10.1970:Arminia-Bayern1:0;Braun
    10.03.1979:Bayern-Arminia 0:4
    Eilenfeld (2),Graul,Schröder
    06.11.1982: Dortmund-Arminia11:1
    13.02.2005:Arminia-Bayern 3:1;Porcello,Buckley(2)


    :arminia:  [color=#0048ff]Wir sind Ostwestfalen-stur·hartnäckig·kämpferisch :arminia:

  • Nogo
    Profi
    Reaktionen
    73
    Beiträge
    943
    • 21. Juni 2022 um 15:26
    • #370
    Zitat von Alm-Gänger

    33615 vielleicht mal als Hinweis für dich ( und andere) .
    Es gibt ja von der NW ein " abgespecktes" Online Abo für 5,99 Euro im Monat. Das ist doch ein Betrag, den sich fast jeder leisten kann. Es ermöglicht u.a. auch das Lesen der Arminia Artikel.

    9,90€ sind es für nicht-Print-Abonennten, ist schon nicht wirklich günstig..

  • 419312
    Erleuchteter
    Reaktionen
    755
    Beiträge
    4.961
    • 21. Juni 2022 um 15:31
    • #371

    Wurde auch endlich Zeit. Das ganze hätte eigentlich schon vor 10 Jahren Fertig sein müssen. Die Zustände an der FHS waren/sind weder eines Erst noch eines Zweitligisten würdig. Selbst viele Drittligisten haben ein moderneres Trainingszentrum als wir.

    Hat schon seinen Grund warum uns Paderborn bei der Jugendarbeit in den letzten Jahren überholt hat.

    Robert Enke *24.08.77 - †10.11.09 Ruhe in Frieden.Ich werde dich nie vergessen.

    Für immer Arminia.Bis in den Tod und darüber hinaus :arminia:

  • Online
    Wilhelm 2704
    Moderator
    Reaktionen
    3.201
    Beiträge
    6.035
    • 21. Juni 2022 um 15:32
    • #372
    Zitat von Nogo

    9,90€ sind es für nicht-Print-Abonennten, ist schon nicht wirklich günstig..


    WB+ für 7 Euronen finde ich da doch fairer.

  • Armine34
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    34
    Beiträge
    286
    • 21. Juni 2022 um 16:19
    • #373
    Zitat


    WB+ für 7 Euronen finde ich da doch fairer.

    Bei der Nw gibt es immer wieder Angebote. Ich hatte jetzt ein Jahr für 49€ und habe jetzt ein Angebot von 5€ pro Monat. Einfach immer wieder mal schauen, dann kann man zuschlagen.

    Gesendet von meinem SM-G985F mit Tapatalk

  • almöi
    Erleuchteter
    Reaktionen
    106
    Beiträge
    3.622
    • 21. Juni 2022 um 16:22
    • #374
    Zitat von Nogo

    9,90€ sind es für nicht-Print-Abonennten, ist schon nicht wirklich günstig..

    Diese Abonnements an jeder Ecke sind eine echte Kostenfalle. Zum Schluss hat man keinen Überblick mehr. Und ehrlich, die NW und das WB sind ansonsten wirklich nur oberprovinzielle Käseblätter.

    Fußballgott!

  • 602Arminie
    Profi
    Reaktionen
    456
    Beiträge
    667
    • 21. Juni 2022 um 16:28
    • #375
    Zitat von almöi

    Diese Abonnements an jeder Ecke sind eine echte Kostenfalle. Zum Schluss hat man keinen Überblick mehr. Und ehrlich, die NW und das WB sind ansonsten wirklich nur oberprovinzielle Käseblätter.

    Irgendwie müssen die doch auch Geld verdienen, du arbeitest doch auch nicht Umsonst oder?

  • EwigArmine
    Gast
    • 21. Juni 2022 um 16:28
    • #376

    Ich werde nen Teufel tun und für dieses Käseblatt, das mit abgeschriebenem Content Geld verdienen will, ein Abo abschließen. :no:

  • FrameCutter
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    210
    Beiträge
    204
    • 21. Juni 2022 um 16:54
    • #377

    Hier die Pressekonferenz mit allen Infos:

    Link

  • EwigArmine
    Gast
    • 21. Juni 2022 um 17:14
    • #378

    Oh, es wird informiert - wie wundersam! :P

  • Sacke
    Erleuchteter
    Reaktionen
    3.680
    Beiträge
    2.777
    • 21. Juni 2022 um 17:14
    • #379
    Zitat von EwigArmine

    Ich werde nen Teufel tun und für dieses Käseblatt, das mit abgeschriebenem Content Geld verdienen will, ein Abo abschließen. :no:


    Ich empfehle F+ (FAZ). Liest man zwar wenig über die Arminia, beim Rest fühlt man sich aber zuverlässig informiert.

  • Halbakademiker
    Erleuchteter
    Reaktionen
    2.906
    Beiträge
    5.530
    • 21. Juni 2022 um 17:15
    • #380

    Bei dem was vor allem die NW da abliefert wären mit 0,50€ noch zu viel ehrlich gesagt. WB ist handwerklich etwas solider, aber auch ein rückständiges Provinzblatt. Da schließe ich sicher kein Abo ab. Wenn tatsächlich mal was Sinnvolles drinstehen sollte, kann ich mir die Zeitung immer noch vom Kiosk holen.

    Der Artikel beim WB ist übrigens nicht paywalled bisher:

    https://www.westfalen-blatt.de/dsc-arminia-bi…zukunft-2588729

    "Was da im Internet zwischen 22 Uhr und halb eins von Halbakademikern betrieben wird, ist unsäglich und desaströs. Denen sollte man ein Kicker-Managerspiel schenken, aber aus dem Profifußball sollten sie sich raushalten. Davon haben sie keine Ahnung." (Heribert Bruchhagen)

    Einmal editiert, zuletzt von Halbakademiker (21. Juni 2022 um 17:20)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum