Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    Zitat von PattyG

    Ich denke es ist so wie jemand schon sagte. Liefert man nicht wird es ungemütlich. Egal wer Trainer ist, da gibts kein "Kredit". Ich erwarte eine ruhigere Saison als diese Saison.

    Und ich hätte gerne jemanden als Sportvorstand, der Mutzels handeln bewerten kann.


    Die letzten Wochen waren absolut peinlich. Auch was die Kommunikation vom Verein angeht.

    Dann hast du dich mit deinen Beiträgen ja gut angepasst 👍

    Zitat von knipser69 (schmitty)

    OT: Kann man eigene Beiträge nicht mehr löschen? :/

    Vor dem Problem stand ich gestern auch, der sonst vorhandene Button fehlte auf einmal.

    Herzblut ist blau!

    \"Wer die Vergangenheit nicht studiert, wird ihre Irrtümer wiederholen. Wer sie studiert, wird andere Möglichkeiten zu irren finden.\" (Helmut Schmidt)

    \"Wer Kritik übel nimmt, hat etwas zu verbergen.\" (Helmut Schmidt)

    Zitat von foreverDSC

    Je länger ich mich damit befasse, desto besser würde mir eine Entscheidung pro Kirch gefallen. Mutzel kennt ihn aus Hamburg, weiß also seine Arbeit hautnah zu beurteilen. Unsere Nachwuchsbetreuer incl. Hornig (?) kennen ihn aus seiner Zeit bei der U23 und können auch ein Urteil abgeben. Er hat den Draht zu jungen Spielern und kann sie entwickeln. Gleichzeitig dürfte aufgrund seiner Spielerkarriere auch ein gewisser Respekt da sein. Und auch bei den Fans dürfte der Geduldsfaden wegen des Stallgeruchs etwas dicker sein, als das bei anderen Kandidaten der Fall wäre.

    Der Druck im Profifußball – gerade bei einem Traditionsverein mit ungeduldigem Umfeld – ist ein völlig anderer als im Juniorenbereich. Krisenmanagement, der Umgang mit gestandenen Profis (und deren Beratern) sowie der mediale Fokus erfordern Fähigkeiten, die man erst in der Praxis erlernt.

    Im Nachwuchsbereich steht die individuelle Ausbildung des Spielers im Vordergrund. Da verzeiht man taktische Fehler oder eine offensive Ausrichtung, die mal schiefgeht, solange die Jungs lernen. Im Profibereich, besonders bei Arminia in der 2.Liga zählt am Ende nur das nackte Ergebnis. Kirch müsste beweisen, dass er nicht nur „schönen, ausbildungsorientierten“ Fußball spielen lassen kann, sondern auch in der Lage ist, pragmatisch auf Ergebnisse zu coachen – also auch mal ein dreckiges 1:0 über die Zeit zu mauern.

    Sobald drei, vier Spiele in Folge verloren gehen – vielleicht sogar unglücklich durch Fehlentscheidungen oder was auch immer –, schießen sich die Medien und die kritischen Teile der Fanbase auf ein Thema seiner fehlenden Erfahrung ein. Jede Auswechslung, die nicht zündet, und jede taktische Umstellung wird dann als „Lehrgeld eines Novizen“ interpretiert. Ein erfahrener Trainer kann sowas auf Grund seines Standings anders moderieren als ein Kirch. Hoffentlich reicht da das Standing seiner wirklich achtbaren Spielerkarriere. Weil er z.B. nicht auf eine "erfolgreiche Rettung mit einem anderen Verein" oder so verweisen kann. Er müsste sich das Standing in der Krise komplett neu erarbeiten, während die Öffentlichkeit ihm jede Unsicherheit als Beweis für seine Überforderung auslegt.


    Ich will auch nicht zu schwarz malen, jeder hat mal irgendwann neu in der 2.Liga angefangen und ich wünsche mir ja auch einfach nur das alles gut geht. Aber ich persönlich hätte halt lieber einen gestandenen Trainer mit etwas mehr Erfahrung gesehen.

    Hey Folks, kommt mal runter und macht euch nicht gegenseitig an!

    Für mich stand bereits Anfang des Jahres fest, dass zum Ende der Saison eine neuer Trainerstab kommen wird, da die gezeigten Leistungen als mangelhaft empfunden wurden. Offenbar habe ich die Gerüchte mit einer verbindlichen Entscheidung des Vereinsführung verwechselt. Zudem war ich der Ansicht, dass man bereits einen neuen Coach durch einen Vorvertrag oder etwas ähnliches bereits vor den Entlassung Kniats verpflichtet hatte und die dann geräuschlos über die Bühne gehen würde..

    Meine leichte Verärgerung beruht vor allem darauf, dass man nach der Trennung wieder mit einer tabula rasa anfangen musste und sich somit wieder selbst in eine ungünstige Ausgangslage gebracht hat. Gemessen an den ursprünglichen Intentionen ist die sich nun abzeichnende Verpflichtung für mein Empfinden etwas dünn und entspricht nicht den von der Vereinsseite geweckten Erwartungen.

    Sollte Kirch unser neuer Trainer werden, würde ich mich aber auch hinter ihn stellen. Es wird in jedem Fall weitergehen ...

    Zitat von LostandFound

    Der Druck im Profifußball – gerade bei einem Traditionsverein mit ungeduldigem Umfeld – ist ein völlig anderer als im Juniorenbereich. Krisenmanagement, der Umgang mit gestandenen Profis (und deren Beratern) sowie der mediale Fokus erfordern Fähigkeiten, die man erst in der Praxis erlernt.

    Im Nachwuchsbereich steht die individuelle Ausbildung des Spielers im Vordergrund. Da verzeiht man taktische Fehler oder eine offensive Ausrichtung, die mal schiefgeht, solange die Jungs lernen. Im Profibereich, besonders bei Arminia in der 2.Liga zählt am Ende nur das nackte Ergebnis. Kirch müsste beweisen, dass er nicht nur „schönen, ausbildungsorientierten“ Fußball spielen lassen kann, sondern auch in der Lage ist, pragmatisch auf Ergebnisse zu coachen – also auch mal ein dreckiges 1:0 über die Zeit zu mauern.

    Sobald drei, vier Spiele in Folge verloren gehen – vielleicht sogar unglücklich durch Fehlentscheidungen oder was auch immer –, schießen sich die Medien und die kritischen Teile der Fanbase auf ein Thema seiner fehlenden Erfahrung ein. Jede Auswechslung, die nicht zündet, und jede taktische Umstellung wird dann als „Lehrgeld eines Novizen“ interpretiert. Ein erfahrener Trainer kann sowas auf Grund seines Standings anders moderieren als ein Kirch. Hoffentlich reicht da das Standing seiner wirklich achtbaren Spielerkarriere. Weil er z.B. nicht auf eine "erfolgreiche Rettung mit einem anderen Verein" oder so verweisen kann. Er müsste sich das Standing in der Krise komplett neu erarbeiten, während die Öffentlichkeit ihm jede Unsicherheit als Beweis für seine Überforderung auslegt.


    Ich will auch nicht zu schwarz malen, jeder hat mal irgendwann neu in der 2.Liga angefangen und ich wünsche mir ja auch einfach nur das alles gut geht. Aber ich persönlich hätte halt lieber einen gestandenen Trainer mit etwas mehr Erfahrung gesehen.

    Kirch hat die Erfahrung von 143 Bundesligaspielen. Der weiß ganz sicher genau, wie man ein dreckiges 1:0 über die Bühne bringt… .

    ---
    "Du bist ein Genie!" - "Nenn mich bloß nicht so, ich bemühe mich lediglich, die mir angeborene Intelligenz durch ständiges Üben voll zu entfalten."
    (Justus Jonas)

    Zitat von LostandFound

    Der Druck im Profifußball – gerade bei einem Traditionsverein mit ungeduldigem Umfeld – ist ein völlig anderer als im Juniorenbereich. Krisenmanagement, der Umgang mit gestandenen Profis (und deren Beratern) sowie der mediale Fokus erfordern Fähigkeiten, die man erst in der Praxis erlernt.

    Im Nachwuchsbereich steht die individuelle Ausbildung des Spielers im Vordergrund. Da verzeiht man taktische Fehler oder eine offensive Ausrichtung, die mal schiefgeht, solange die Jungs lernen. Im Profibereich, besonders bei Arminia in der 2.Liga zählt am Ende nur das nackte Ergebnis. Kirch müsste beweisen, dass er nicht nur „schönen, ausbildungsorientierten“ Fußball spielen lassen kann, sondern auch in der Lage ist, pragmatisch auf Ergebnisse zu coachen – also auch mal ein dreckiges 1:0 über die Zeit zu mauern.

    Sobald drei, vier Spiele in Folge verloren gehen – vielleicht sogar unglücklich durch Fehlentscheidungen oder was auch immer –, schießen sich die Medien und die kritischen Teile der Fanbase auf ein Thema seiner fehlenden Erfahrung ein. Jede Auswechslung, die nicht zündet, und jede taktische Umstellung wird dann als „Lehrgeld eines Novizen“ interpretiert. Ein erfahrener Trainer kann sowas auf Grund seines Standings anders moderieren als ein Kirch. Hoffentlich reicht da das Standing seiner wirklich achtbaren Spielerkarriere. Weil er z.B. nicht auf eine "erfolgreiche Rettung mit einem anderen Verein" oder so verweisen kann. Er müsste sich das Standing in der Krise komplett neu erarbeiten, während die Öffentlichkeit ihm jede Unsicherheit als Beweis für seine Überforderung auslegt.

    Ich verstehe gut, was du meinst, sehe das aber trotzdem etwas anders.

    Erstens wissen wir nicht, wie gut Kirch im Fall von Misserfolg moderieren kann, zweitens schützt gute Moderation trotzdem nicht vor Entlassungen ( was ja die hier genannten erfahrenen Alternativen auch schon erfahren haben) und des weiteren möchte ich einen Trainer nicht behalten, weil er eventuell besser " moderieren" kann, sondern weil man ihm eine erfolgreiche Mannschaftsführung zutraut und er das am Ende im besten Fall auch umsetzt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden