Ex-Cheftrainer Michél Kniat

Zitat von Zwiebel94

Irgendwann erweckt man schon den Eindruck, dass man persönliche Wehwehchen nicht vom professionellen Fußballgeschäft trennen kann.

Bezeichnend auch, dass man es dann nicht mal für respektlos hält, wenn bei der Vorstellung des neuen Trainers andauernd solche Fragen gestellt werden.

Man sieht es offensichtlich als seine persönliche Verantwortung, nein, als seinen persönlichen Kreuzzug an, jede sich bietende Gelegenheit zu nutzen, um Mutzel, den neuen Trainer oder andere Leute schlecht zu machen, weil man irgendwo einen offensichtlich sehr großen Furz quersitzen hat, der sich einfach nicht lösen will.

Vielleicht gehts du nochmal in dich und reflektierst deine Beiträge der letzten Tage mal etwas.

So ein Niveau ist hier dauerhaft leider nur schwer auszuhalten

Schuster ist einfach maximal unangenehm. Mich wundert eh, dass die NW den genommen und offenbar sogar vom WB abgeworben hat.

Zitat von Arnold

Da stinkt, bis auf deine Interpretationen, so ziemlich gar nix.

Die Art und Weise von Mutzel kann man kritisieren. Aber die Presse hatte doch Zeit genug, nach der Trennung jeden Tag irgendeinen Bericht zu drucken. Von Kniat haben sie ja anscheinend bisher auch noch nicht so ganz viel gehört.

Und wenn von Arminia nix kommt, dann können sie doch munter drauf los spekulieren und den Druck auf den Verein, bzw. Mutzel, so erhöhen, dass man das gerne geklärt hätte.

Bei der ganzjährigen Zurückhaltung der Presse gegenüber Arminia mit kritischer Berichterstattung muss man sich unter diesen Rahmenbedingungen zumindest nicht wundern, heute zu Mitch nicht ganz viel zu erfahren.

Die Kommunikation war hier tatsächlich die ganze Zeit verhältnismäßig bescheiden, dass ist nicht erst seit der Trennung von Mitch so.

Bist du irgendwie sauer über auf den Verein, bzw. nicht einverstanden mit der neuen Ausrichtung und neuem Trainer? Man gewinnt so einen leichten Eindruck, aber ob es so ist?

Alles anzeigen

Aber nur leicht, ganz dezent und kaum wahrnehmbar

Zitat von Lothar

Das ist ja die Frage, ob und wie Arminia in den letzten 2 Wochen auf diese Nachfragen eingegangen ist. Wenn das alles abgeblockt wurde, durfte man sich heute nicht wundern.

Als Presse muss man aber auch mal verstehen und akzeptieren wenn man nicht auf alle Fragen Antworten bekommt. … Dss gehört dazu.

Ich fand die Nachfragen im Rahmen unangebracht und geringschätzend.

Zitat von PattyG

Er wollte nichtmal etwas dazu sagen, ob das Vertragsverhältnis mit Kniat noch besteht und der Verein ein Ablöse bekäme...

Gehört wahrscheinlich eher in 'Arminia + Medien' aber ich finde das auch nicht in Ordnung.

Müsste ja eigentlich unschädlich sein, wenn der zahlende Pöbel weiss, wie lange ein ex-Trainer noch Vertrag hat.

Zitat von TheBandit

Schuster ist einfach maximal unangenehm. Mich wundert eh, dass die NW den genommen und offenbar sogar vom WB abgeworben hat.

Schreibt der hier auch mit 👀?

Zitat von Herforder chills

Müsste ja eigentlich unschädlich sein, wenn der zahlende Pöbel weiss, wie lange ein ex-Trainer noch Vertrag hat.

Ich und sehr viele Fans im Umfeld und auf der Staße gehen davon auch, das Kniats Vertrag ausläuft und keine Einigung über eine Verlängerung erziehlt wurde.

Mutzel war bis zu dem Zeitpunkt der Verhandlung überzeugt sich mit Kniat zu einigen und hatte keinen Kontakt zu einem anderen Trainer.

Kniat wollte nach Aufstieg, Pokalerfolg und Klassenerhalt allerdings für sich und seinen Co einen neuen 2 Jahres Vertrag und zu viel Gehalt.

100 % werden wir es nie erfahren!

Zitat von TheBandit

Schuster ist einfach maximal unangenehm. Mich wundert eh, dass die NW den genommen und offenbar sogar vom WB abgeworben hat.

Es gehört auch dazu, dass Journalisten mal unangenehm sind. Da kann man dann auch routiniert mit umgehen und manches auch einfach mal weglächeln. Das hab ich heute in der PK von Mutzel nicht gesehen. Der wird mir grundsätzlich zu schnell giftig, wenn’s für den mal unbequem wird…

Zitat von Terrier

Ich und sehr viele Fans im Umfeld und auf der Staße gehen davon auch, das Kniats Vertrag ausläuft und keine Einigung über eine Verlängerung erziehlt wurde.

Mutzel war bis zu dem Zeitpunkt der Verhandlung überzeugt sich mit Kniat zu einigen und hatte keinen Kontakt zu einem anderen Trainer.

Kniat wollte nach Aufstieg, Pokalerfolg und Klassenerhalt allerdings für sich und seinen Co einen neuen 2 Jahres Vertrag und zu viel Gehalt.

100 % werden wir es nie erfahren!

Angenommen, ich würde jetzt zugeben, dass ich diese Hypothese sehr plausibel finde und auch denken würde, dass sich beide Seiten da verzockt haben würde möglicherweise der Hinweis kommen, dass das in diesen Thread nicht herein gehört und dass das außerdem eine unbelegte Verschwörungstheorie, Falschinformation oder was-weiss-ich-was wäre.

Also sage ich das jetzt *ausdrücklich* nicht und hoffe weiter auf das Beste

Zitat von Hitchcock

Es gehört auch dazu, dass Journalisten mal unangenehm sind. Da kann man dann auch routiniert mit umgehen und manches auch einfach mal weglächeln. Das hab ich heute in der PK von Mutzel nicht gesehen. Der wird mir grundsätzlich zu schnell giftig, wenn’s für den mal unbequem wird…

Grundsätzlich bin ich mit dir einer Meinung, allerdings nicht während der Vorstellungs-PK des neuen Trainers.

Mutzel fand ich total souverän und auch überhaupt nicht giftig. Ich hätte den Schuster schon bei der zweiten Frage ins Achtung gestellt.

Zitat von Herforder chills

Angenommen, ich würde jetzt zugeben, dass ich diese Hypothese sehr plausibel finde und auch denken würde, dass sich beide Seiten da verzockt haben würde möglicherweise der Hinweis kommen, dass das in diesen Thread nicht herein gehört und dass das außerdem eine unbelegte Verschwörungstheorie, Falschinformation oder was-weiss-ich-was wäre.

Also sage ich das jetzt *ausdrücklich* nicht und hoffe weiter auf das Beste

Du suggeriest ein gewisses " Wissen " und schwadronierst dann nebulös durch das Forum. Herrlich.

Zitat von TheBandit

Grundsätzlich bin ich mit dir einer Meinung, allerdings nicht während der Vorstellungs-PK des neuen Trainers.

Mutzel fand ich total souverän und auch überhaupt nicht giftig. Ich hätte den Schuster schon bei der zweiten Frage ins Achtung gestellt.

Haha 😂 mit dem Schuster wirst du nicht mehr warm. Aber so sind sie, die Journalisten… die bohren halt auch schon mal und sind nicht selten undiplomatisch unterwegs.

Mutzel war während der PK in der Tat überwiegend souverän, da gebe ich dir recht. Und er hat auch sein bestes gegeben, um die Dinge wegzulächeln, wie ich es immer zu sagen pflege. Aber ich achte sehr auf Körpersprache - und er war sichtlich genervt und auch nervös. Aber längst nicht so giftig und arrogant, wie er es in der Vergangenenheit auch schon war.

Olli Kirch war übrigens top. Ehrlich und gradlinig. Und er hat ja auch zurecht auf die „Bier Zapfen“-Frage sehr deutlich gesagt, dass er nicht mit Mitch verglichen werden möchte und er ein ganz anderer Mensch sei. Fand ich richtig gut die Ansage - so muss man mit Journalisten umgehen. Gut möglich, dass Olli aufgrund seiner Profikarriere im Vergleich zu Mutzel sogar der bessere Medienprofi ist.

Ich finde es sehr problematisch, dass Einzelheiten über die Trennung von Mitch Kniat wie Salamiescheiben an die Öffentlichkeit dringen. Dadurch schießen zahlreiche Gerüchte und Spekulationen ins Kraut, wie man hier auch beobachten kann. Anstatt, dass man der Öffentlichkeit die Gründe mit einem klar formulierten Narrativ erklärt, kommen nach und nach Details ans Licht, die irgendwie keine stimmige Geschichte ergeben und zahlreiche Fragen offen lassen. Deshalb wird das mediale Interesse an dem Thema eher noch steigen, da es zudem eine Menge an drama & conflict enthält. Professioneller wäre es gewesen, wenn man nachvollziehbar vermittelt hätte, wieso es zum Ende der Zusammenarbeit kam. Man muss das ja nicht minutiös ausbreiten.

Zitat von x-bergarmine

Ich finde es sehr problematisch, dass Einzelheiten über die Trennung von Mitch Kniat wie Salamiescheiben an die Öffentlichkeit dringen. Dadurch schießen zahlreiche Gerüchte und Spekulationen ins Kraut, wie man hier auch beobachten kann. Anstatt, dass man der Öffentlichkeit die Gründe mit einem klar formulierten Narrativ erklärt, kommen nach und nach Details ans Licht, die irgendwie keine stimmige Geschichte ergeben und zahlreiche Fragen offen lassen. Deshalb wird das mediale Interesse an dem Thema eher noch steigen, da es zudem eine Menge an drama & conflict enthält. Professioneller wäre es gewesen, wenn man nachvollziehbar vermittelt hätte, wieso es zum Ende der Zusammenarbeit kam. Man muss das ja nicht minutiös ausbreiten.

Sehe ich grundsätzlich ähnlich und Arminia kann da in der Kommunikation wirklich noch besser werden. Aber es gehört nicht alles an die Öffentlichkeit. Es geht nämlich immer auch darum, gesichtswahrend für alle Seiten zu agieren und Schaden abzuwenden. Und es geht meistens auch um Geld. Oftmals hängt beides zusammen. Vollständige Transparenz wird man da nicht erwarten können.

Wenn es so einvernehmlich gewesen wäre, und wir wissen alle, dass dem nicht so war 😉, dann hätte man mit Mitch zumindest ein kurzes Abschiedsvideo aufnehmen können, wo er sich bedankt, die Zeit reif ist weiterzuziehen, alle Gute wünscht usw., dazu paar emotionale Highlights - fertig.

So ist es etwas dünne und der Nährboden für Geschichten beim Bäcker in PB usw.

Der Abgang ist nicht angemessen.

Imo ist so auch mehr Druck auf Kirch. Unnötig.

Zitat von Hitchcock

Haha 😂 mit dem Schuster wirst du nicht mehr warm. Aber so sind sie, die Journalisten… die bohren halt auch schon mal und sind nicht selten undiplomatisch unterwegs.

Mit Schuster habe ich eine ganz persönliche Erfahrung. Aber das ist schon sehr lange her.

Wie gesagt, es wundert mich wirklich, dass die NW den genommen hat.

Der letzte Artikel ist auch schon wieder total tendenziös, man merkt sofort, dass er persönlich beleidigt ist. Der ist einfach komplett unprofessionell.

Zitat von TheBandit

Mit Schuster habe ich eine ganz persönliche Erfahrung. Aber das ist schon sehr lange her.

Dito.

Aber meine damaligen Erfahrungen waren sehr positiv. Das scheint bei dir anders gewesen zu sein.

Was Schuster angeht, die erste Frage fand ich noch legitim, die wurde von Mutzel professionell beantwortet. Das spätere, zweite Nachhaken war unnötig und für den Anlass (Vorstellung des neuen Trainers) unpassend, weil alle wussten, dass nach Mutzels erster Antwort nichts mehr Gehaltvolles kommen wird.

Das ganze erinnerte mich irgendwie an meine Jugend. Immer wenn man zuhause eine neue Freundin vorgstellt hat, hat meine Mutter immer gerne irgendwas über die Ex erzählt....

Die Floskel/Beschreibung, dass es "unterschiedliche Vorstellungen" gegeben habe, ist doch gang und gäbe. Zudem hat MM gesagt, dass Details, die untereinander vereinbart wurden, vertraulich behandelt werden.

Was hat er dennoch angedeutet/gesagt:
Die Trennung kam eher überraschend, da man sich erst danach mit der Suche eines Nachfolgers befasst habe.
Er habe die Saison analysiert, nachdem der Entschluss gefasst wurde, getrennte Wege zu gehen.

Er setzt den folgenden Rahmen:

• 4er Abwehrkette (433)
• das Einbinden auch junger Spieler
• neben dem intensiven Spiel auch mit dem Ball mehr anfangen, gerade bei tief stehenden Gegnern

Als Ziel gibt er aus, sich in der Liga zu etablieren mit Fokus auf Klassenerhalt.

Ob Mitch jetzt mehr Geld haben, ein anderes System spielen lassen, ambitioniertere Ziele verfolgen oder den Kader anders zusammenstellen wollte, oder, oder, oder ist doch letztendlich egal...mir zumindest.