Die bisherigen Spiele haben vor allem aber auch gezeigt, dass wir 2 Gegentore im Schnitt fangen und weniger als einen Punkt holen.
Ich sehe nicht, dass der Kader besser ist, aber konkurrenzfähig sollte er dennoch sein. Es bleibt trotzdem ein teilweise selbst gemachter Ritt auf der Rasierklinge in meinen Augen.
Richtig. Die " Fähigkeit" muss dann schon auch in genügend Punkte umgesetzt werden. Das ist bisher zu selten gelungen.
Die bisherigen Spiele haben vor allem aber auch gezeigt, dass wir 2 Gegentore im Schnitt fangen und weniger als einen Punkt holen.
Ich sehe nicht, dass der Kader besser ist, aber konkurrenzfähig sollte er dennoch sein. Es bleibt trotzdem ein teilweise selbst gemachter Ritt auf der Rasierklinge in meinen Augen.
Dem kann ich zustimmen, bis auf das „selbstgemacht“. Denn das suggeriert, daß die Verantwortlichen unter vernünftigen Bedingungen und wohl gesonnenen Kandidaten eine Wahl gehabt hätten. Das scheint ja nach dem Eschweiler-Interview nicht wirklich so gegeben gewesen zu sein.
Der Kader ist wie letzte Saison konkurrenzfähig, das sehe ich genauso. Ob er stärker ist, weiß ich nicht, dafür sind die Formschwankungen einzelner Spieler wie etwa Kodoussou zu groß. Dass uns aber einfach nur etwas Spielglück fehlt, würde ich nach dem letzten Heimspiel allerdings nicht mehr sagen.
Kirch muss die Länderspielpause nutzen, um die Defensive zu ordnen. Dann kann das schon werden!
Ich frage mich, wie das "konkurrenzfähig" hier aktuell diskutiert würde, hätte Heidenheim die ganzen Chancen genutzt und uns 6 Stück oder mehr eingeschenkt...
... Haben sie aber nicht, ich weiß. Zum Glück.
Da Momuluh bisher kaum ein Faktor ist, sehe ich den Kader auch nicht besser. Kodoussou hatte gegen Heidenheim das erste Mal auch mehr Schatten als Licht und Jensen und Min sind bisher noch Hoffnungen.
Was der Kader aber nicht hat, und da ist er definitiv nicht besser, ist Breite und Tiefe.
Grodowski rettet im Moment die Heimbilanz. Geht das auswärts so weiter, dann brennt nach der ersten Heimpleite der Baum.
Wie immer ist der Untergang des Abendlandes bereits beschlossene Sache, es geht nur noch um den Zeitpunkt 
.
Zur Not zieht man halt heran, wie die Stimmung wohl wäre, wenn Heidenheim hier 6 Dinger gemacht hätte (was sie nicht haben), lässt aber ausser Acht was gewesen wäre, wenn wir gegen Darmstadt die verdienten drei Dinger gemacht hätten (was wir nicht haben). Absurd!
Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn kein Geld da ist, kann man keins ausgeben ODER man riskiert halt mal wieder den totalen Absturz. Frei nach dem Motto: Kann ja auch gut gehen.
Wir haben doch in Bielefeld schon viel zu oft die Konsequenzen dafür tragen müssen, dass finanzielle Risiken nicht gegriffen haben. Zuletzt sind wir mit 9 Millionen Transferverbindlichkeiten ohne Gegenwert in die 3. Liga abgestiegen, weil da jemand der meinung war, man könnte moderate Risiken eingehen. Das wird mir hier eu einfach vom Tisch gewischt, weil es nicht ins Narrativ passt.
Dennoch halte ich die Behauptung, der Kader sei stärker als letzte Saison, erst einmal, vorsichtig ausgedrückt, für ziemlich mutig. Eine mögliche Weiterentwicklung einzelner Spieler gleich als sicher gegeben mit einzupreisen fällt eigentlich nicht so ganz unter die Vorstellung von seriöser Planung.
Und es stimmt nicht, dass man keine anderen Optionen gehabt hätte in der Vorgehensweise bei den Zugängen. Man, ich sage bewusst nicht Mutzel alleine, hat sich für diesen vermeintlich riskanteren andere würden sagen den vorsichtigeren oder vernünftigere Strategie bei den Transfers entschieden. Als Verantwortliche ist es ihr gutes Recht nach bestem Wissen und Gewissen so zu handeln. Wir werden ein paar Wochen später wissen ob es richtig war oder ob und wie sehr dann nachjustiert werden muss.
....
Wir haben doch in Bielefeld schon viel zu oft die Konsequenzen dafür tragen müssen, dass finanzielle Risiken nicht gegriffen haben. Zuletzt sind wir mit 9 Millionen Transferverbindlichkeiten ohne Gegenwert in die 3. Liga abgestiegen, weil da jemand der meinung war, man könnte moderate Risiken eingehen. Das wird mir hier eu einfach vom Tisch gewischt, weil es nicht ins Narrativ passt.
Das ist ja alles richtig und keiner möchte, dass wir komplett ins finanzielle Risiko gehen. Aber es ist dennoch zu hinterfragen, wieso man dann das Motto Qualität statt Quantität in dem Zuge formuliert. Zudem ist es speziell unglücklich, wenn man einen kompletten Trainerstab noch diese Saison bezahlen muss und den Ex-Captain mit einem Scheck auf die Reise schickt, so lange man nicht direkt im Gegenzug mehr Qualität sofort dazu bekommt. Die finanzielle Problematik verstehen sehr wahrscheinlich die allermeisten hier, aber der Umgang damit (auch kommunikativ) sowie die Umsetzung innerhalb der Transferperiode finde ich nicht gelungen. Ich schiebe momentan auch noch keine Panik (dazu ist es zu früh in der Saison), aber ich sehe Anzeichen einer möglichen Überschätzung des aktuellen Kaders (speziell bei möglichen Verletzungen), was dann bei Ausbleiben von Punkten früher oder später auf Kirch zurückfallen wird. Wollen wir hoffen, dass es nicht so kommt!
Ob der Kader stark genug ist, wird die Tabelle am Saisonende beantworten. Die Verantwortlichen bei Arminia halten ihn für stark genug. Letzte Saison hat man z. B. in Berlin und Hannover die Kader für stark genug für den Aufstieg gehalten. Waren sie aber nicht. In Düsseldorf hat es niemand für möglich gehalten, dass der Kader zu schwach für die 2. Liga ist.
Dass die Vereinsverantwortlichen mit ihren Planungen und Einschätzungen teilweise falschliegen, ist also nicht ungewöhnlich. Im Fußball gibt es einfach zu viele Unwägbarkeiten und nur wenige Gewissheiten.
Generell halte ich unseren Kader für zweitligatauglich. Wie es ausgeht, ist wie immer ungewiss. Aber wenn die wirtschaftlichen Voraussetzungen aktuell nicht mehr hergeben, ist das für mich verständlich und der eingeschlagene Weg für mich in Ordnung.
Das ist ja alles richtig und keiner möchte, dass wir komplett ins finanzielle Risiko gehen. Aber es ist dennoch zu hinterfragen, wieso man dann das Motto Qualität statt Quantität in dem Zuge formuliert. Zudem ist es speziell unglücklich, wenn man einen kompletten Trainerstab noch diese Saison bezahlen muss und den Ex-Captain mit einem Scheck auf die Reise schickt, so lange man nicht direkt im Gegenzug mehr Qualität sofort dazu bekommt. Die finanzielle Problematik verstehen sehr wahrscheinlich die allermeisten hier, aber der Umgang damit (auch kommunikativ) sowie die Umsetzung innerhalb der Transferperiode finde ich nicht gelungen. Ich schiebe momentan auch noch keine Panik (dazu ist es zu früh in der Saison), aber ich sehe Anzeichen einer möglichen Überschätzung des aktuellen Kaders (speziell bei möglichen Verletzungen), was dann bei Ausbleiben von Punkten früher oder später auf Kirch zurückfallen wird. Wollen wir hoffen, dass es nicht so kommt!
Woher kommen denn diese finanziellen Infos zum ehemaligen Trainerstab und Ex-Kapitän?
Wie immer ist der Untergang des Abendlandes bereits beschlossene Sache, es geht nur noch um den Zeitpunkt
Zur Not zieht man halt heran, wie die Stimmung wohl wäre, wenn Heidenheim hier 6 Dinger gemacht hätte (was sie nicht haben), lässt aber ausser Acht was gewesen wäre, wenn wir gegen Darmstadt die verdienten drei Dinger gemacht hätten (was wir nicht haben). Absurd!
Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn kein Geld da ist, kann man keins ausgeben ODER man riskiert halt mal wieder den totalen Absturz. Frei nach dem Motto: Kann ja auch gut gehen.
Wir haben doch in Bielefeld schon viel zu oft die Konsequenzen dafür tragen müssen, dass finanzielle Risiken nicht gegriffen haben. Zuletzt sind wir mit 9 Millionen Transferverbindlichkeiten ohne Gegenwert in die 3. Liga abgestiegen, weil da jemand der meinung war, man könnte moderate Risiken eingehen. Das wird mir hier eu einfach vom Tisch gewischt, weil es nicht ins Narrativ passt.
Es gibt was in der Mitte dazwischen und das weißt du auch.
Und natürlich muss man das ran ziehen, weil es die eigene Leistung ist, die man hier bewerten muss. Wir haben Chancen ohne Ende zugelassen und waren vorne nicht in der Lage, die Tore zu schießen. Heidenheims mangelnde Effektivität oder Darmstadts Defensive können die Fans da diskutieren, das ist nicht unsere Sorge.
Und ein Abstieg in Liga 3 ist immer nah am totalen Absturz und wird vermutlich wieder defizitär. Egal, wie man es dreht und wendet.
Ich frage mich, wie das "konkurrenzfähig" hier aktuell diskutiert würde, hätte Heidenheim die ganzen Chancen genutzt und uns 6 Stück oder mehr eingeschenkt...
... Haben sie aber nicht, ich weiß. Zum Glück.
Da Momuluh bisher kaum ein Faktor ist, sehe ich den Kader auch nicht besser. Kodoussou hatte gegen Heidenheim das erste Mal auch mehr Schatten als Licht und Jensen und Min sind bisher noch Hoffnungen.
Was der Kader aber nicht hat, und da ist er definitiv nicht besser, ist Breite und Tiefe.
Grodowski rettet im Moment die Heimbilanz. Geht das auswärts so weiter, dann brennt nach der ersten Heimpleite der Baum.
Magdeburg hat im ersten Spiel Zuhause 6 Dinger eingeschränkt bekommen und ist ebenfalls konkurrenzfähig.
Woher kommen denn diese finanziellen Infos zum ehemaligen Trainerstab und Ex-Kapitän?
Die Info zum Trainer würde ich aus der Aussage von Maurice Eschweiler tatsächlich auch so interpretieren. Er wird zitiert, dass es eine vertragliche Konstellation gibt. Man würde Mitch wünschen, dass er „bald eine Herausforderung findet, die er annehmen möchte.“
Klingt schon danach, dass er noch bezahlt wird. Zu Corboz gab es nichts offizielles, meine ich, aber aus mehreren Ecken die Gerüchte, dass er noch Kohle bekommen hat.
Kniat muss da richtig seine Meinung gesagt haben. Da kommt nicht ein positives Wort über seine Arbeit oder die Pokalsaison zu viel. Nett auch der Satz, anders formuliert, dass er bald hoffentlich woanders Geld kostet und nicht mehr hier. „Gründe“ für die Trennung kann man inhaltlich auch anders ausdrücken, ohne zu lügen. Diese lagen also offenbar nicht im sportlichen Bereich. Ansonsten gilt, vieles stimmt, die Frage ist, ob man Harakiri gegangen wäre, hätte man 2 gute Leute mehr verpflichtet. Und ob Momuluh tatsächlich einmal für mehr als 2 Mio verkauft werden kann. Also ob es klug war ihn zu behalten.
Wirtschaftlich grundsätzlich kompetent, nicht unehrlich, aber intransparent. Besser als früher. Bei weiteren 4 oder 5 Pleiten fliegt ihm das eh um die Ohren.
Verstanden habe ich nur nicht das mit dem negativen Eigenkapital, dass das „irgendwann“ Lizenz entscheidend ist. Jetzt ja wohl nicht. Warum haben sie es jetzt dann ausgeglichen? Das fehlt ja im Kader.
Verstehe ich richtig, dass Eschweiler hat durchblicken lassen, dass Kniat und Team noch Vertrag haben und damit von Arminia bezahlt werden?
Die beiden Interviews habe ich inzwischen auf Papier gelesen. Das meiste wurde hier schon wiedergegeben.
Die Transferphase kam später in Gang, weil wegen der WM und weniger Transferablösen aus England weniger Geld im Spiel war. Die Sache mit Momuluhs Arbeitserlaubnis wurde bestätigt, danach gab es kein Angebot mehr, was für Spieler und Verein gepasst hätte. Man will sportliche seine Ziele erreichen, dabei aber auch wirtschaftliche Werte kreieren, indem Spieler hier den nächsten Schritt machen. Trotzdem wurden mit Jensen und Min auch zwei erfahrene Spieler verpflichtet, weil man nicht nur auf Talente setzen kann. Der Kader sei angeblich stärker als letzte Saison. Dass er kleiner ist sei gewollt, sonst säßen gestandene Spieler auf der Tribüne, was Unzufriedenheit verbreite und Jugendspieler wie Wegener keine Einsätze bekämen. Dass die finanzeielle Gefahr eines Abstiegs größer wär, als bei höheren Transfersummen sei einem bewusst, aber man halte den Kader für stark genug und 100%ige Sicher gäbe es nicht.
Das so ungefähr aus dem Kopf wiedergegeben, ohne Gewähr.
Selbstkritik sucht man natürlich vergeblich. Dass ein einzelner geplatzter Spielerverkauf die ganze Transferstrategie zum Einsturz bringt, darf nicht passieren, egal wie zäh der Markt ist. Dass wir wenige Verletzte haben findet er toll, aber dass sich das auch schnell ändern kann, wurde nicht reflektiert. Die Aussage zu Kniat in einem der Interviews war relativ kryptisch formuliert, habe ich ehrlich gesagt nicht ganz verstanden, was er da meinte. In Summe zahlt mir das zu viel Selbstzufriedenheit aus, die mMn nicht zu unserem Transferfenster passt, welches eher auf einen Ritt auf der Rasierklinge hinausläuft.
Das Argument mit den Jugendspielern ist in in meinen Augen eine komplette Rauchbombe - wie viele Einsatzminuten haben Richter, Yasar oder Wegener denn in den letzten Jahren denn gesammelt? Bei Min und Jensen leiden wir an den Last Minute Transfers (6 Spiele rum und sie sind allein konditionell noch nicht wirklich drin), auch dazu wenig Selbstkritisches, außer der Verweis auf die Marktsituation (die aber andere Clubs nicht von früheren Transfers abgehalten hat).
Ich habe insgesamt den Eindruck, man ruht sich doch sehr auf den Verdiensten der letzten Jahre aus (Aufstieg, Pokalfinale, Klassenerhalt) und unterschätzt die aktuelle Situation. Eschweiler hat es so geframet, dass nach den eben genannten Highlights jetzt eben eine wenig spektakuläre Phase anstünde, bei der man sich im zweiten Jahr über den Klassenerhalt in der Liga stabilisieren muss und deswegen bei den Fans Unruhe herrschen würde. Ich glaube aber kaum, dass die Befürchtung hier ist, der Fußball wäre nicht spektakulär genug und ein sicherer 13. Platz zu langweilig, sondern man hat Angst vor einem erneuten Absturz. Dafür scheint das Verständnis weitestgehend zu fehlen, sei es aus Berufsoptimismus, Realitätsverweigerung oder PR-Strategie.
Verstehe ich richtig, dass Eschweiler hat durchblicken lassen, dass Kniat und Team noch Vertrag haben und damit von Arminia bezahlt werden?
Genau so ist es zu verstehen, ich habe im Sommer mal das Datum 30.6.27 gelesen, finde jetzt aber nicht mehr wo. Jedenfalls kein Forum, sondern offiziell im Internet. Diese beiden Aussagen zusammen sind schon sehr realistisch einzustufen.
Es gibt was in der Mitte dazwischen und das weißt du auch.
Und natürlich muss man das ran ziehen, weil es die eigene Leistung ist, die man hier bewerten muss. Wir haben Chancen ohne Ende zugelassen und waren vorne nicht in der Lage, die Tore zu schießen. Heidenheims mangelnde Effektivität oder Darmstadts Defensive können die Fans da diskutieren, das ist nicht unsere Sorge.
Und ein Abstieg in Liga 3 ist immer nah am totalen Absturz und wird vermutlich wieder defizitär. Egal, wie man es dreht und wendet.
So viel gibt es dazwischen nicht. Das ist Fußball. Man holt mal gegen Heidenheim glücklich einen Punkt, während man gegenm Darmstadt auch mal unglücklich Punkte verschenkt. Berechenbar ist da nichts.
Mir geht es um Anerkennung von Realitäten, nicht um die Debatte darüber, ob man nicht was hätte anders machen können. Aber man muss sich eben dem Fakt stellen, dass Arminia nicht massenweise Geld hat, dass Rochelt und Bauer ein Budget belasten, obwohl sie schon da waren und dass der Markt (zu) spät in Schwung gekommen ist.
Das ein Absturz in Liga drei eine Katastrophe wäre wissen wir alle. Aber bisher sind ja mal gerade 6 Spiele gespielt.
Die Aussage zu den Verletzungen fand ich auch komisch. Mittlerweile denke ich, dass da der Funktionär gesprochen hat, der auch das aus Zahlen und Statistiken ableitet. Ex-Profis wie Mutzel oder Kirch hätten das nicht gesagt, weil sie wissen, dass das in 2 Wochen komplett anders aussehen kann, ohne dass man selber etwas falsch gemacht hat.
Bei den Talenten bin ich auch verhalten. Yasar und Richter spielen, sicherlich auch aufgrund von Verletzungen, bislang keine Rolle. Wegener hatte kleine Anteile, aber nun mit Jensen einen starken Konkurrenten. Wie vollwertig diese Spieler schon zu betrachten sind und welche Chancen sie in einem kleinen bekommen, wird man sehen. Wie schon gesagt wurde muss man die Local Player Regelung abdecken.
Gibt es - neben Eschweiler - eigentlich noch andere Funktionäre? Und wenn ja: Wo sind sie? 😉
Die Aussagen von Eschweiler scheinen schriftlich gekommen zu sein. Das war ja ein Fragenkatalog, kein Interview…
Gibt es - neben Eschweiler - eigentlich noch andere Funktionäre? Und wenn ja: Wo sind sie? 😉
Die Aussagen von Eschweiler scheinen schriftlich gekommen zu sein. Das war ja ein Fragenkatalog, kein Interview…
So wie ich Präsident Kobusch bei einer Veranstaltung wahrnehmen konnte, ist das ein wirklich netter, sympathischer und bodenständiger Repräsentant des Vereins. Bei den kritischen Fragestellungen, die in den finanziellen und den sportlichen Bereich abzielten, war es aber sicherlich richtig Eschweiler das machen zu lassen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
