WM 2026

Deckel drauf

Das war's. 4:2 Rashford. England echt stark.

Der kolumbianische Stürmer fast wie Grodowski...

Das dieser Betrüger Taylor überhaupt noch WM-Spiele pfeifen darf ist ein Skandal

Zitat von Arminia-Rotti

Betrüger Taylor

Wieso Betrüger ?

Zitat von FSV-Armine

Wieso Betrüger ?

Ach so, das Spiel hatte ich damals nicht gesehen.

War das nicht letzten Endes eine VAR-Entscheidung ?

So, die erste Runde ist durch! Ich habe 46 von 48 Mannschaften gesehen und muß sagen, daß die oft geäußerte Befürchtung, das erweiterte Teilnehmerfeld würde für einseitige Spiele sorgen, nicht eingetreten ist. Alle Neulinge haben gezeigt, daß sie zu Recht dabei sind, evtl. mit Ausnahme von Curacao. Da ich das Spiel aber nicht gesehen habe, mag ich nicht beurteilen ,ob es an der Schwäche Curacaos oder an der deutschen Stärke lag. Das werden die nächsten Spiele zeigen.

Auf jeden Fall zeigt diese WM, wie eng mittlerweile die Teams zusammengerückt sind. Die sogenannten Underdogs sind taktisch und spielerisch fast auf Augenhöhe mit den "Großen", manchmal fehlen nur Kleinigkeiten oder es ist die individuelle Klasse eines Messi, Haaland oder Kane, die den Unterschied ausmachen.

Mir macht die WM auf jeden Fall Spaß, und ich glaube, wir werden da noch einige Überraschungen sehen.

Also bislang bin ich auch positiv überrascht

Überrascht, bin ich eigentlich nicht, das die vermeintlichen Kleinen so gut mithalten. Ich denke auch das dieses mal irgendwer Weltmeister wird den gar keiner auf dem Zettel hat. Die Top Stars wie Kane, Mbappe, Messi und Haarland haben geliefert, während Altstars wie CR7 oder Modric eher ein Klotz am Bein sind, die ihren rechtzeitigen Absprung verpasst haben.

Zitat von FSV-Armine

So, die erste Runde ist durch! Ich habe 46 von 48 Mannschaften gesehen und muß sagen, daß die oft geäußerte Befürchtung, das erweiterte Teilnehmerfeld würde für einseitige Spiele sorgen, nicht eingetreten ist. Alle Neulinge haben gezeigt, daß sie zu Recht dabei sind, evtl. mit Ausnahme von Curacao. Da ich das Spiel aber nicht gesehen habe, mag ich nicht beurteilen ,ob es an der Schwäche Curacaos oder an der deutschen Stärke lag. Das werden die nächsten Spiele zeigen.

Auf jeden Fall zeigt diese WM, wie eng mittlerweile die Teams zusammengerückt sind. Die sogenannten Underdogs sind taktisch und spielerisch fast auf Augenhöhe mit den "Großen", manchmal fehlen nur Kleinigkeiten oder es ist die individuelle Klasse eines Messi, Haaland oder Kane, die den Unterschied ausmachen.

Mir macht die WM auf jeden Fall Spaß, und ich glaube, wir werden da noch einige Überraschungen sehen.

Du hast alle Spiele gesehen, außer das deutsche?

Cool

Bei mir war es eher umgekehrt...

Bei mir auch. Durch die komischen Anstoßzeiten kommt bei mir null WM-Feeling auf. Bei der letzten WM lief bei uns die Glotze quasi in Dauerschleife: Um 14 Uhr ging's los, um 0 Uhr wurde die Kiste ausgeschaltet, und täglich liefen 2–4 Spiele. Jetzt gehst du um 22 Uhr ins Bett, hast bis dahin maximal ein Spiel gesehen und kannst dir morgens die drei restlichen Ergebnisse beim Kicker angucken. Wer denkt sich so eine Scheiße aus? Eine WM muss in Europa ausgetragen werden, auf Minderheiten aus den anderen Kontinenten kann man einfach keine Rücksicht nehmen.

Zitat von Hochwald-Physio

Du hast alle Spiele gesehen, außer das deutsche?

Cool

Bei mir war es eher umgekehrt...

Mir als Nachtmensch gefallen die Anstoßzeiten. Außerdem ist man das durch das jahrelange NFL-Gucken sowieso gewöhnt, nicht wahr, Arminia-Rotti ?

Ich habe auch nur sporadisch Spiele gesehen. Gerade wenn man morgens früh raus muss, ist Anstoß um 22:00 Uhr schon echt spät. Die Nachtspiele fallen bei mir eh raus. Frankreich-Senegal war gut. England hab ich nicht gesehen, aber die Spiele, die ich gesehen habe, hatten durch die Bank nicht so wirklich gutes Niveau. Die Afrikaner sind bisher gut ins Turnier gekommen, wenn wir Tunesien mal auslassen. Da sind auch gute Teams dabei.

Zitat von knipser69 (schmitty)

Ich denke auch das dieses mal irgendwer Weltmeister wird den gar keiner auf dem Zettel hat.

Sowas wie Deutschland meinst du?

Ich habe gerade Urlaub deswegen sind die Anstoßzeiten noch nicht ganz so dramatisch. Sowas wie Usbekistan vs Kolumbien um 3 Uhr muss ich mir allerdings trotzdem nicht zwangsweise anschauen.

Zitat von Marcus

Hat nur wenig mit der aktuellen WM zu tun, aber was bei der WM 1994 mit Vogts passiert ist, war mir so nicht klar bisher, da noch nicht uralt und erst die EM 1996 richtig mitbekommen.

Sehenswerte 4-teilige ARD-Dokumentation.

Vogts hätte den Job nicht antretenmüssen und hat sicherlich 1994 auch seine Fehler gemacht.

Aber übel finde ich ja besonders, wie Beckenbauer sich da aufschwingen musste...Hat sich vielleicht geärgert, dass er nicht doch die WM in seinen geliebten USA gecoacht hat und zurückgetreten war.
Schade, aber im Gegensatz zu den Handgeldern im Zusammenhang mit der Sommermärchen-WM empfinde ich das als wirklich armseelig, wie er sich da verhalten hat. Soviel mit Lichtgestalt ist da meines Erachtens dann gar nicht mehr.
Dazu kommt Raab...habe sein Zeug ja nie geschaut und unsymphatisch war er mir stets, aber ich wusste nicht, dass er 1994 auf Kosten von Vogts seinen Durchbruch schaffte.
Absolut unwürdiger Schmähgesang und dann hat er Vogts selbst bei der WM noch persönlich verfolg...Tiefflug...sagt aber auch einiges über ein Land aus, wenn es so ein Charakter dann im Fernsehen groß rausbringt. Was ein Unterschied zu einem in manchen Dingen sicher streitbaren Gottschalk, der ja mit der Gesangseinlage vor der WM1994 auch einer Kracher setzte[Blockierte Grafik: http://www.wzforum.de/forum2/mods/smileys/images/smilie1.gif] 

Zu Vogts: Ja, es war vielleicht schon die Dämmerung des heutigen Zeitgeistes, wo ein Vogts wie aus der Zeit gefallen wirkte...eben nicht extrovertiert mit viel Schein und ein Kontrast zu Beckenbauer, der ja auch die WM eingesacke hatte...
Und ja, dann hat er einige Dinge nicht gut geregelt und einigen Spielern wohl auch zu viel Freiraum eingeräumt.

Mit Effenberg, das war auch interessiert.
Hatte das mit dem Stinkefinger nie im Detail nachgelesen. Wenn man so gesehen hat im ganzen Zusammenhang, war der Rückflug vielleicht doch eine zu harte Maßnahme. Immerhin hat er sich jetzt auch in der Doku anerkennend über Vogts geäußert.
PS: Und der Einheitskanzler hat seine Hand auch in stürmischen Zeiten über Vogts gehalten und ihm die Stange gehalten.
Ansonsten wäre er wohl nach der WM 1994 von sich aus zurückgetreten. Ja, sicherlich ein eigenwilliger Typ, zumindest im Vergleich zu der damals ja glitzernder werdenden Fußballwelt.
Allerdings, auch das wusste ich nicht, sind beide Elternteile von ihm ja schon früh in der Jugend verstorben und dann hat ihn der Pfarrer dafür auch noch mitverantwortlich gemacht. Was eine schrecklliche Sache und dann wird man 1994 so lächerlich gemacht...

Alles anzeigen

Wenig überraschend kommt die Bild-"Zeitung" bei der Doku auch nicht gut weg. Bei genauer Betrachtung sind das regelrechte Mafia-Methoden. Spitzel, Informanten und Wohlgesinnte werden umgarnt, gelockt und belohnt. Wer nicht mitmacht wird gemobbt und bedroht. Einzig die direkte körperliche Unversehrtheit wird nicht attackiert. Das übernehmen dann mit etwas Pech jene die sich aufhetzen lassen. Gemeinwohl, Anstand, Integrität oder auch nur irgendeine Art von Konstruktivität werden vollkommen beiseitegeschoben für Macht, Einfluss, Geld ... Fakten werden gebogen bis hin zu offenkundigen Lügen und wenn Leben daran zerbrechen hat man nicht einmal gewissenbisse. Ja. Dieses Medienhaus ist gar die Lebensgrundlage aller vollkommen egal, wenn es persönlichen Interessen dient. Und das Blatt ist seit 1994 nicht eine Handbreit besser geworden. Eher im Gegenteil. Und wenn ein Alfred Draxler dann meint früher sei ja mit härteren Bandagen gekämpft worden, was ja suggeriert das heute alles besser sei, dann kommt einem echt das Essen hoch! Ein widerlicher Haufen, der sich da als Journalisten bezeichnet.

Mir stößt zusätzlich übel auf, dass die Website transfermarkt.de seit geraumer Zeit zum Axel-Springer-Konzern gehört. Schließlich kann man sich ohne diese Quelle kaum über Fußball informieren.

Zitat von FSV-Armine

Mir als Nachtmensch gefallen die Anstoßzeiten. Außerdem ist man das durch das jahrelange NFL-Gucken sowieso gewöhnt, nicht wahr, Arminia-Rotti ?

So ist es.

Einfach den NFL-Modus aktivieren und man hat null Probleme mit den Anstosszeiten

Mein NFL-Modus ist, dass ich noch nie so ein Spiel geschaut habe. Wenn ich den aktiviere, war das Curacao-Spiel das erste und letzte, das ich bei der WM geschaut habe...

Zitat von Richie

Ich habe auch nur sporadisch Spiele gesehen. Gerade wenn man morgens früh raus muss, ist Anstoß um 22:00 Uhr schon echt spät. Die Nachtspiele fallen bei mir eh raus. Frankreich-Senegal war gut. England hab ich nicht gesehen, aber die Spiele, die ich gesehen habe, hatten durch die Bank nicht so wirklich gutes Niveau. Die Afrikaner sinmd bishe rguit ins Turnier gekommen, wenn wir Marokko mal auslassen. Da sind auch gute Teams dabei.

Nachts unter Flutlicht wäre ne gute Option. Da ist es auch nicht mehr so heiß