Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Zitat von Fonzie

Ich sehe die Verantwortung eher bei Kniat. Wir bekommen zu wenig Spielaufbau mit dem Ball hin. Und das liegt weniger am Spielermaterial, sondern an den Taktikvorgaben. Mehlem ist der zentrale Spieler, wird aber meistens nicht gut eingebunden. Liegt an der flügellastigen Taktik und evtl. auch an der Dominanz von Corboz. Der wird von den Mitspielern gesucht. Aus diesem Kader kann man mehr rausholen. Es fehlt nur ein 9er.

Ergänzend dazu: wenn aus dem Spiel nicht viel geht, müsste mehr über Standards laufen. Magdeburg überrumpelt heute Hertha auf diese Weise. Nach Bochum haben wir die meisten Eckbälle in der Liga, leider habe ich keine Statistik gefunden, was dabei herausspringt. Gefühlt ist es aber zu wenig für ein Element des Spiels, an dem man im Training gut arbeiten kann.

Zitat von Lothar

Ergänzend dazu: wenn aus dem Spiel nicht viel geht, müsste mehr über Standards laufen. Magdeburg überrumpelt heute Hertha auf diese Weise. Nach Bochum haben wir die meisten Eckbälle in der Liga, leider habe ich keine Statistik gefunden, was dabei herausspringt. Gefühlt ist es aber zu wenig für ein Element des Spiels, an dem man im Training gut arbeiten kann.

Vor dem Boxxum-Spiel hatten wir 91 Ecken (Platz 2) und erzielten 2 Tore (Platz 5).

Zitat von weserarmine

Vor dem Boxxum-Spiel hatten wir 91 Ecken (Platz 2) und erzielten 2 Tore (Platz 5).

Ok, danke, die Zahl hatte ich so schnell nicht gefunden. Das relativiert das Ganze natürlich etwas. Lag wohl am Eindruck der vergangenen Spiele, wo aus dem Spiel heraus nicht mehr viel lief und ich mir mehr Gefahr nach den zahlreichen Ecken gewünscht hätte.

Zitat von Lothar

Ok, danke, die Zahl hatte ich so schnell nicht gefunden. Das relativiert das Ganze natürlich etwas. Lag wohl am Eindruck der vergangenen Spiele, wo aus dem Spiel heraus nicht mehr viel lief und ich mir mehr Gefahr nach den zahlreichen Ecken gewünscht hätte.

Naja, ich finde, das relativiert das überhaupt nicht. 2 Tore nach 91 (!) Ecken ist eine, für mein Befinden, extrem schlechte Ausbeute.

Die Gefährlichkeit der Ecken der einzelnen Vereine wird erst richtig bewertbar, wenn man ein Tore-je-Ecke-Verhältnis erstellen würde.

Zitat von Diaspora Armine

Naja, ich finde, das relativiert das überhaupt nicht. 2 Tore nach 91 (!) Ecken ist eine, für mein Befinden, extrem schlechte Ausbeute.

Tatsächlich nicht.

In der Premier League wurden 22/23 circa 4,6% aller Ecken zu Toren.

Wobei kurz ausgeführte Ecken mit 5,2% erfolgreicher waren als hoch rein geschlagene.

Standard der Woche: City's Kurze-Ecke-Kunstwerk – Fußballtraining

https://www.sciencedirect.com/science/articl…20%25%20%5B7%5D.

In dieser Studie fallen die Werte noch geringer aus.

Das Ecken wirklich richtig gefährlich wären ist einfach nur ein Irrglaube der Fans.

Zitat von TG DSC

Tatsächlich nicht.

In der Premier League wurden 22/23 circa 4,6% aller Ecken zu Toren.

Wobei kurz ausgeführte Ecken mit 5,2% erfolgreicher waren als hoch rein geschlagene.

https://fussballtraining.com/artikeldetail/…-ecke-kunstwerk

https://www.sciencedirect.com/science/articl…20%25%20%5B7%5D.

In dieser Studie fallen die Werte noch geringer aus.

Das Ecken wirklich richtig gefährlich wären ist einfach nur ein Irrglaube der Fans.

Alles anzeigen

Wie hoch ist der Anteil an Kontertoren bei gegnerischen/eigenen Ecken?

Vielleicht sollten wir einfach garkeine Ecke mehr treten. Bei der Statistik ist ja fast schon ein Gegentor zu bekommen höher als wenn wir selbst eins erzielen.

Zitat von Kiyouu

Vielleicht sollten wir einfach garkeine Ecke mehr treten. Bei der Statistik ist ja fast schon ein Gegentor zu bekommen höher als wenn wir selbst eins erzielen.

Einfach die Ecke absichtlich hinters Tor schiessen und dann den Gegner zustellen , wäre gefährlicher

(Mitch , wenn du hier mitliest , dass ist nicht ernst gemeint.Bitte nicht umsetzen)

Handwerker bringt die Bälle schon mit ordentlich wumms in den Strafraum. Wir haben mit Großer und Felix aber auch nur 2 Spieler die einen Kopfball überhaupt unfallfrei aufs Tor bringen können.

Zumindest bei Standards.

Zitat von TG DSC

Tatsächlich nicht.

In der Premier League wurden 22/23 circa 4,6% aller Ecken zu Toren.

Wobei kurz ausgeführte Ecken mit 5,2% erfolgreicher waren als hoch rein geschlagene.

https://fussballtraining.com/artikeldetail/…-ecke-kunstwerk

https://www.sciencedirect.com/science/articl…20%25%20%5B7%5D.

In dieser Studie fallen die Werte noch geringer aus.

Das Ecken wirklich richtig gefährlich wären ist einfach nur ein Irrglaube der Fans.

Alles anzeigen

Danke für die Zahlen. Ich habe auch noch weiter recherchiert und ähnliches, überraschendes gefunden. Da sieht man mal wieder, wie Statistiken die allgemeine und subjektive Wahrnehmung widerlegen können. Herrlich

Wie bereits erwähnt ist die tatsächliche Durchschnittsquote in den Top Ligen 3-4%

Statistiken sind schon was schönes im Fussball.

Viele verlangen ja auch in den letzten Minuten eines Spiels "hohe lange Bälle" bei Rückstand. Statistisch ist es aber bewiesen, daß kontrolliertes herausspielen deutlich effektiver ist.

Um die Gefährlichkeit von Eckbällen anhand dieser Zahlen einschätzen zu können müsste man diese noch mit Freiströßen, Einwürfen, Flanken, Distanzschüssen etc. vergleichen.

Zitat von Gönner

Um die Gefährlichkeit von Eckbällen anhand dieser Zahlen einschätzen zu können müsste man diese noch mit Freiströßen, Einwürfen, Flanken, Distanzschüssen etc. vergleichen.

Im Vergleich untereinander wäre das interessant, ja.

Aber mit dieser Zahl allein kann man doch schon gut einordnen, dass es statisch gesehen über 20 Eckbälle braucht,um ein Tor zu erzielen.

Hoffentlich kennen der FCK und die Hertha die Statistik auch und meinen, nach einem Gegentor per Eckball die nächsten 22 Eckbälle nicht mehr verteidigen zu müssen.

Das wäre wiederum ein Beispiel um verknüpfte und nicht verknüpfte Wahrscheinlichkeiten näher zu beleuchten.

Die Frage bleibt halt, ob 20 Eckbälle für ein Tor im Vergleich zu anderen Situationen wirklich soviele sind, wie es auf den ersten Blick scheint.

In der NW sagt Herr Mutzel er fand die Spielleistung gegen Münster und Bochum gut. Die Entscheidende Momente waren gegen uns.

Puh da muss ich sagen, das wird mir zu schön geredet. Wenn das gut war dann gute Nacht.

Zitat von Androdinho81

In der NW sagt Herr Mutzel er fand die Spielleistung gegen Münster und Bochum gut. Die Entscheidende Momente waren gegen uns.

Puh da muss ich sagen, das wird mir zu schön geredet. Wenn das gut war dann gute Nacht.

Gibt es zu dieser einzelnen Aussage auch noch einen Kontext, der seine Beurteilung vernünftig einordnen lässt?

Zitat von 33615

Gibt es zu dieser einzelnen Aussage auch noch einen Kontext, der seine Beurteilung vernünftig einordnen lässt?

Denke die Aussage ist eindeutig. Er sagte noch man muss immer 100 Prozent geben. Wenn wir 98 Prozent geben verlieren wir.

Nur für mich waren wir in beiden Spielen nicht mal ansatzweise bei 98 Prozent. Aber wenn Mutzel die Leistungen gut fand dann läuft es doch....

Zitat von Androdinho81

In der NW sagt Herr Mutzel er fand die Spielleistung gegen Münster und Bochum gut. Die Entscheidende Momente waren gegen uns.

Puh da muss ich sagen, das wird mir zu schön geredet. Wenn das gut war dann gute Nacht.

gut ist vermutlich etwas übertrieben, hat aber vielleicht auch sportpsychologische Gründe.

Intern wird da hoffentlich unverblümter geredet.

Ich fand die Leistung gegen Müxxter bis zum 1:1 wirklich sehr gut. Man hat Ihnen kaum Zeit zum atmen gelassen, danach war es dann durchwachsen.

Durchwachsen heißt für mich das der Kopf wollte die Beine aber nicht so mitgezogen haben.

Im Klartext habe ich Willen gesehen das Spiel zu drehen. Aber wir waren nicht mehr gut genug.

Die genauen Gründe (z.B. Gegener zu stark, Blockade etc.) kann ich nicht beurteilen.

Gegen Bochum war es mMn ähnlich, man wollte konnte aber nicht.

Ich denke bei so engen Spielen sind dann immer wieder Nuancen entscheidend wohin das Spiel kippt.

Zitat von Androdinho81

Denke die Aussage ist eindeutig. Er sagte noch man muss immer 100 Prozent geben. Wenn wir 98 Prozent geben verlieren wir.

Nur für mich waren wir in beiden Spielen nicht mal ansatzweise bei 98 Prozent. Aber wenn Mutzel die Leistungen gut fand dann läuft es doch....

Ich kann mich nur wiederholen.

Externe Aussagen und interne Ansagen sind häufig nicht deckungsgleich.

Wenn meine Frau und ich Diskussionsbedarf haben, trage ich das auch nicht in die Öffentlichkeit ( reine Theorie natürlich ).

Zitat von Hochwald-Physio

Ich kann mich nur wiederholen.

Externe Aussagen und interne Ansagen sind häufig nicht deckungsgleich.

Wenn meine Frau und ich Diskussionsbedarf haben, trage ich das auch nicht in die Öffentlichkeit ( reine Theorie natürlich ).

Mag sein das es intern anders läuft. Allerdings bin ich der Meinung das man das so nicht sagen sollte wenn man aus 10 Spielen 7 Niederlagen bekommen hat. Das kann man schon anders formulieren.