Kettemann lass ich vielleicht noch gelten den Rest nicht. Waren nicht so Nobodys wie OK.
Das ist natürlich bei einem schwammigen Begriff wie Nobody nachvollziehbar. Womöglich ist Kirch aus Deiner Sicht nobodyger als die anderen. Ich hätte das jetzt mal mit „hat keine Mannschaft in den oberen beiden Ligen trainiert“ definiert.
Mir ist die Personalie Uldrikis zunehmend ein Rätsel. Ein Grund, warum man letzten Sommer auf der 9 nicht nachgelegt hat, war doch, dass man ihm niemand vor die Nase setzen wollte, oder? Kniat hat widerwillig Grodo in der Hinserie auf die 9 gestellt.
Kirch stellt nun Grodo aus Überzeugung auf die 9 und lässt Uldrikis oft außen vor. Kania/Telalovic und Bazee sowie Hilterman wurden nicht ersetzt. Müsste das neue Tandem Mutzel/Kirch nun nicht wenigstens einen Ersatz für Grodo holen? Der kann doch nicht nahezu jedes Spiel durchspielen! Und er hat, bei seinem Spielstil, natürlich seine größeren Formschwankungen…
Ich habe zwar Uldrikis nicht sooo schlecht gesehen wie die meisten hier, aber er bekommt ja erkennbar nicht das Vertrauen Kirchs. Der Elfmeter in Großaspach war möglicherweise übertriebener Ehrgeiz nach dem Motto „jetzt zeige ich es mal dem Trainer!“. Nun ist Uldrikis’ Selbstvertrauen vermutlich noch mehr im Keller.
Kurzum: Ich halte inzwischen die 9 für Mutzels größte Baustelle, noch vor LA. Damit müsste er sich aber auch ein Stück eingestehen, dass es falsch war, letzten Sommer nach der Verletzung auf Uldrikis gewartet zu haben. Für die Öffentlichkeit ließe sich eine Nachverpflichtung jetzt auf der 9 aber für Mutzel gesichtswahrend mit dem endlich erfolgten Abgang von Hilterman begründen.
Telalovic hätte ich zumindest behalten. Uldrikis kann und wird Grodo niemals annährend ersetzen können.
Er entwickelt sich immer mehr zu Ocansey der nur im Straftraum steht und nichtmal richtig hochspringt. Ich kann mich nur an das Spiel gegen Braunschweig zuhause erinnern wo er recht ordentlich als Stürmer gespielt hat, danach kam gar nichts mehr.
Und um den Bogen zu Mutzel zu schlagen: Das ist mir zuviel Risiko nur auf Grodo zu setzen. Wenn der sich schwer verletzt ist der Sturm nicht existent.
Er wird schon noch einen Stürmer holen da er Uldrikis sicherlich auch einschätzen kann. Alles andere wäre absurd.
Das Gudjohnsson-Gerücht zeigt doch, dass man eine 9 sucht.
Das ist natürlich bei einem schwammigen Begriff wie Nobody nachvollziehbar. Womöglich ist Kirch aus Deiner Sicht nobodyger als die anderen. Ich hätte das jetzt mal mit „hat keine Mannschaft in den oberen beiden Ligen trainiert“ definiert.
Dann stimme ich uneingeschränkt zu.
Das Gudjohnsson-Gerücht zeigt doch, dass man eine 9 sucht.
Gab ja auch direkt am Anfang oder sogar vor der Transferperiode ein Gerücht zu einem Stürmer.
Ich möchte nicht wissen was hier losgewesen wäre wenn Mutzel direkt nach der Sommerpause Tela fest für 800.000 verpflichtet hätte..
Neben "viel zu teuer" hätte man Mutzel direkt vorgeworfen, dass er keine Connections hätte.
Wie so ein paar Wochen doch die Perspektive verändern...
(Btw: Tela hat leider bisher seine Zweitligatauglichkeit noch nicht unter Beweis gestellt wie ich finde)
Ich möchte nicht wissen was hier losgewesen wäre wenn Mutzel direkt nach der Sommerpause Tela fest für 800.000 verpflichtet hätte..
Neben "viel zu teuer" hätte man Mutzel direkt vorgeworfen, dass er keine Connections hätte.Wie so ein paar Wochen doch die Perspektive verändern...
(Btw: Tela hat leider bisher seine Zweitligatauglichkeit noch nicht unter Beweis gestellt wie ich finde)
Man hätte die Ablöse neu verhandeln können. Die 800k waren doch nur eine Absicherung falls Tela doch mehr zeigt als vermutet.
Tela hat in der 2 Liga schon zweistellig getroffen.
Tela scheint auch bei RW Essen direkt einzuschlagen.
Bei Nürnberg und uns isser halt nicht eingeschlagen.
Bei Nürnberg und uns isser halt nicht eingeschlagen.
Sicherlich richtig, aber bei uns ist er durch das Durchgewechsle von Kniat auch sehr schnell aufs Abstellgleis geraten.
Dann ein richtig gutes Spiel gegen Darmstadt und nach dem Kollektivdurchhänger in Karlsruhe im Folgespiel war es das dann wieder mit ihm.
Sicherlich richtig, aber bei uns ist er durch das Durchgewechsle von Kniat auch sehr schnell aufs Abstellgleis geraten.
Dann ein richtig gutes Spiel gegen Darmstadt und nach dem Kollektivdurchhänger in Karlsruhe im Folgespiel war es das dann wieder mit ihm.
Andererseits hat Kniat Telalovic in den ersten Spielen sofort anspielen lassen und da war er in meiner Erinnerung grottenschlecht. Danach wurde er auch nur noch eingewechselt. Das Darmstadt-Spiel war m.E. das einzige, in dem er wirklich überzeugt hat.
Dass wir noch jemanden aus Hannover verpflichten, kann man meiner Meinung nach getrost vergessen. Da ist Gindorf immer unrealistisch gewesen.
Boldt würde eher die Insolvenz des eigenen Vereins in Kauf nehmen, als irgendeinen Deal mit seinem Erzfeind Mutzel einzugehen.
Die sind sich so spinnefeind, dass sie sich für keine öffentliche Peinlichkeit ihrer Fehde in Hamburg zu schade waren.
Am Ende war Mutzel für seinen Vorgesetzten nur noch „Herr Mutzel“.
Mir ist die Personalie Uldrikis zunehmend ein Rätsel. Ein Grund, warum man letzten Sommer auf der 9 nicht nachgelegt hat, war doch, dass man ihm niemand vor die Nase setzen wollte, oder? Kniat hat widerwillig Grodo in der Hinserie auf die 9 gestellt.
Kirch stellt nun Grodo aus Überzeugung auf die 9 und lässt Uldrikis oft außen vor. Kania/Telalovic und Bazee sowie Hilterman wurden nicht ersetzt. Müsste das neue Tandem Mutzel/Kirch nun nicht wenigstens einen Ersatz für Grodo holen? Der kann doch nicht nahezu jedes Spiel durchspielen! Und er hat, bei seinem Spielstil, natürlich seine größeren Formschwankungen…
Ich habe zwar Uldrikis nicht sooo schlecht gesehen wie die meisten hier, aber er bekommt ja erkennbar nicht das Vertrauen Kirchs. Der Elfmeter in Großaspach war möglicherweise übertriebener Ehrgeiz nach dem Motto „jetzt zeige ich es mal dem Trainer!“. Nun ist Uldrikis’ Selbstvertrauen vermutlich noch mehr im Keller.
Kurzum: Ich halte inzwischen die 9 für Mutzels größte Baustelle, noch vor LA. Damit müsste er sich aber auch ein Stück eingestehen, dass es falsch war, letzten Sommer nach der Verletzung auf Uldrikis gewartet zu haben. Für die Öffentlichkeit ließe sich eine Nachverpflichtung jetzt auf der 9 aber für Mutzel gesichtswahrend mit dem endlich erfolgten Abgang von Hilterman begründen.
Mir erschließt sich nicht, warum das letzte Saison falsch war? Kniat hat auf lange Bälle und ggfs. hohe Ballgewinne gesetzt, bei konsequentem Spiel über die Außen. Kirch setzt auf flachen Spielaufbau, mehr durch die Mitte, insgesamt variabler. Kirch hat deshalb weniger Bedarf an einem relativ unbeweglichen, aber kopfballstarken Mittelstürmer, der mit dem Rücken zum Tor agiert. Ich denke, deshalb hat man auch Kania jetzt abgegeben.
Durch den Trainerwechsel haben sich Rollen geändert. Das war ja wohl auch so beabsichtigt. Es wäre nur schön, wenn unser Sportdirektor jetzt auch mal was liefern würde!
Dass wir noch jemanden aus Hannover verpflichten, kann man meiner Meinung nach getrost vergessen. Da ist Gindorf immer unrealistisch gewesen.
Boldt würde eher die Insolvenz des eigenen Vereins in Kauf nehmen, als irgendeinen Deal mit seinem Erzfeind Mutzel einzugehen.
Die sind sich so spinnefeind, dass sie sich für keine öffentliche Peinlichkeit ihrer Fehde in Hamburg zu schade waren.Am Ende war Mutzel für seinen Vorgesetzten nur noch „Herr Mutzel“.
Mehr oder weniger korrekt beschrieben. Boldt war für den HSV halt Gold wert weil er in verschiedenen Bereichen für gut frische Kohle gesorgt hat. Vom rein sportlichen hat er, anders als Mutzel, kaum Ahnung. Hat ja beim HSV etwas gedauert, aber letztendlich haben sie es ja dann doch begriffen
Mehr oder weniger korrekt beschrieben. Boldt war für den HSV halt Gold wert weil er in verschiedenen Bereichen für gut frische Kohle gesorgt hat. Vom rein sportlichen hat er, anders als Mutzel, kaum Ahnung. Hat ja beim HSV etwas gedauert, aber letztendlich haben sie es ja dann doch begriffen
Korrekt die Situation beschrieben, vielleicht. Allerdings glaube ich nicht, daß persönliche Animositäten ein Profigeschäft verhindern würden.
Korrekt die Situation beschrieben, vielleicht. Allerdings glaube ich nicht, daß persönliche Animositäten ein Profigeschäft verhindern würden.
Hoeneß gegen Daum war ja auch rein persönlich. Ohne die Osram-Entgleisung keine Schnee-Unterstellung (auch wenn die sich als wahr erwiesen hat, konnte Hoeneß nur Gerüchte kennen).
Hoeneß gegen Daum war ja auch rein persönlich. Ohne die Osram-Entgleisung keine Schnee-Unterstellung (auch wenn die sich als wahr erwiesen hat, konnte Hoeneß nur Gerüchte kennen).
Und was bedeutet das fürs Geschäft, wenn es wirklich drauf ankommt?
Zumindest, dass er seine Spieler lieber an einen anderen Interessenten verkaufen und wenn es doch keine anderen Interessenten geben sollte, beim Preis nicht entgegen kommen wird.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
