Für alle die es interessiert, und das ist jetzt kein Gerücht, denn das weiß ich aus 1. Hand: ich habe heute auch einen Frisör Termin.
Und ich am Freitag! Warum erwähne ich das? Weil Isi da auch Kunde ist und er mir höchstwahrscheinlich die neusten Informationen weitertragen wird.
Ob "proaktive Planung" ein Selbstzweck ist, darüber könnte man schon mal trefflich streiten. Letztlich kommt es auf die Ergebnisse der Planung an: Es muss also besser werden. Bislang ist die weit überwiegend positive Reaktion auf das Gerücht m.E. ausschließlich einer "Kniat-Müdigkeit" geschuldet. Das Blatt kann sich um 180 Grad wenden, wenn der Nachfolger bekannt wird. Wenn Mutzel hier einen alten Weggefährten installiert (z.B. Rapp oder Eichner), wäre ich nicht unbedingt von einer Verbesserung überzeugt, würde vielmehr auch die Frage nach der wachsenden Hausmacht von Mutzel stellen. Natürlich als Arabi-Traumatisierter. Diese Entscheidung wird sicher noch sehr stark und mit ganz anderen Wendungen diskutiert werden. Nach einer Nacht drüber schlafen warte ich auch erstmal lieber ab. Und zwar primär nicht wegen der Skepsis, ob es stimmt (ich habe wenig Hemmungen, auch über Als-ob-Szenarien zu diskutieren). Sondern aus Unwissenheit darüber, wer denn der neue Trainer würde. Davon hängt alles ab.
Bei Menschen, die etwas entwickeln und aufbauen wollen, sollte eine proaktive Planung kein Selbstzweck sein. Daher sähe ich diese (Achtung Konjunktiv) bzw. auch in Einschätzung unseres Sport-GF bedingungslos positiv, weil ich grundsätzlich erstmal eine dem zu Grunde liegende visionäre Idee voraussetze, die ich mir für unseren Club eigentlich schonlange Zeit herbeigesehnt habe. Deren Ergebnis ist natürlich wieder eine ganz andere Frage, über die ich aber aus heutiger Sicht und weiteren Gründen noch keinen Diskussionsansatz erkennen kann.
Doch: der Wechsel von Uwe Neuhaus zu Frank Kramer war "proaktiv" geplant und wurde dann lediglich vorgezogen. Was sagt uns das jetzt ?
Ja, gut, aber die akute Abstiegsgefahr war ja durchaus gegeben und wurde vermutlich auch als Begründung herangezogen.
"Proaktiv" würde ich so interpretieren, dass man den Trainer ohne akute Notsituation rausschmeißt, weil man irgendwie was ganz tolles für die Zukunft plant und der aktuelle Trainer nicht mehr dazu passt.
Obwohl, so ähnlich war es mit Fränki K. ja auch, nur dass die Philosophie dann ein Rohrkrepierer war.
Ich finde Arminias Verhalten bzgl Kniat sehr gut und bin mir sicher, dass es mit Mitch dauerhaft funktioniert, die Kritik hier halte ich für stark überzogen, es wäre schön, wenn ich damit nicht komplett falsch liege und sehen kann, dass diese reflexartige Trainer raus Mentalität auch hier ein bisschen kleiner wird.
Aber wir wollen diesen Thread nicht für Kniat nutzen, zum Thema zurückkehren und uns zudem wünschen, dass dieser Fliegenfänger Ortega nie wieder zurückkommt.
Den ersten Teil finde ich gut, beim letzten reißt du dir wieder alles ein, weil es scheinbar ohne Spitze nicht geht.
Ich sag mal so, intern scheint es recht ambivalent bzgl. Kniat zuzugehen. Das er wirklich bleibt, darauf würde ich mich zur Zeit nicht zu 100% verlassen.
Ich kann mir vorstellen, das ein Trainer auf den Markt gekommen ist, den Mutzel für besser erachtet.
Wenn man von jemanden überzeugt ist und sich sicher ist, dass die Ziele mit der Person einfacher zu erreichen sind, sollte man zuschlagen.
Ich kann mir vorstellen, das ein Trainer auf den Markt gekommen ist, den Mutzel für besser erachtet.
Wenn man von jemanden überzeugt ist und sich sicher ist, dass die Ziele mit der Person einfacher zu erreichen sind, sollte man zuschlagen.
Welche Ziele? Welche Spieler und welcher Trainer? Das sollte im Sommer Mutzels Aufgabe sein. Ich glaube aber trotz des Gerüchts hier im Forum, dass Mutzel bei einem Klassenerhalt mit Kniat schwer Argumente für dessen Entlassung findet.
Ja, gut, aber die akute Abstiegsgefahr war ja durchaus gegeben und wurde vermutlich auch als Begründung herangezogen.
"Proaktiv" würde ich so interpretieren, dass man den Trainer ohne akute Notsituation rausschmeißt, weil man irgendwie was ganz tolles für die Zukunft plant und der aktuelle Trainer nicht mehr dazu passt.
Obwohl, so ähnlich war es mit Fränki K. ja auch, nur dass die Philosophie dann ein Rohrkrepierer war.
Bei aller Professionalität usw. darf man auch nicht vergessen, dass am Ende Menschen zusammenarbeiten. Wenn am Anfang kein Blatt Papier zwischen Trainer und Geschäftsführer passt, muss das nicht bis in alle Ewigkeit so ein. Arabi und Neuhaus hatten sich zwischenzeitlich auch gegenseitig mit Lob überschüttet und man dachte, dass diese Konstellation noch Jahre hält.
Proaktiv kann ja auch heißen, sich von der einen Spielidee zu einer anderen, womöglich für höhere Ligen besser geeigneten Idee entwickeln zu wollen. weg von hohem Pressing und laufintensivem Umschaltfußball, hin zu ballbesitzorientiertem Fußball oder anderem Umschaltspiel.
Grundsätzlich traue ich Mutzel viel zu. Aber bislang wissen wir recht wenig über seine "Visionen" für Arminia. Als er Kniat vorstellte, hat er von einem bestimmten Fußballstil gesprochen, den er bei Arminia implementieren möchte: aktiv, Ballbesitz etc. Danach kann ich mich an keine Aussagen dieser Art mehr von Mutzel erinnern. Abgesehen davon, dass keiner weiß, ob an dem Gerücht was dran ist, kennen wir auch Mutzels Pläne für die fußballerische Entwicklung nicht. Wir wissen nicht mal, wie elaboriert solche Pläne oder "Visionen" überhaupt vorliegen. Oder ob sehr stark in Personen gedacht wird. Also Kniat weg, Mr. X her. Das war mMn das Niveau der "Visionen" von Samir Arabi. Mutzel traue ich - wie gesagt - mehr zu, würde aber gerne auch mal Aussagen von ihm dazu hören.
War Kniat denn vor Antritt der Trainerwunsch Nr. 1? Oder gab es vom Verein den Willen Kniat zu holen, aufgrund der sicherlich vorhandenen Vorleistungen im Umland von OWL.
Mutzel war vielleicht zwar involviert, durfte doch aber gar nicht so frühzeitig hier aktiv werden, wie es erhofft war, wenn ich das noch richtig aus der Tiefe meiner Erinnerung krame.
Ob allerdings Kniat aktuell überhaupt intern mehr denn je auf dem Prüfstand steht, da bin ich momentan eher weiter von entfernt, als zwischenzeitlich bei mir zumindest schon einmal so war.
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Ja. Und darüber würde man gerne mehr wissen. Unter Kniat wurde jedenfalls schon lange nicht mehr das gespielt, als was man ihn vorgestellt hatte und was er in Verl spielen ließ.
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Welche wäre das denn aktuell?
Welche wäre das denn aktuell?
Eben, ich denke es gibt keine. Was hier aus einem losen Gerücht innerhalb von 2 Tagen auf der Grundlage von quasi Fakten diskutiert wird, macht mich fassungslos.
Es geht, und ich hoffe und denke um nichts anderes kann es gerade gehen, bestenfalls um die Philosphie namens Klassenerhalt und vollem Fokus darauf.
Eben, ich denke es gibt keine. Was hier aus einem losen Gerücht innerhalb von 2 Tagen auf der Grundlage von quasi Fakten diskutiert wird, macht mich fassungslos.
Es geht, und ich hoffe und denke um nichts anderes kann es gerade gehen, bestenfalls um die Philosphie namens Klassenerhalt und vollem Fokus darauf.
Wieso fassungslos ?
Ein Forum ist nun mal zum diskutieren da .
Ob Wahrheit oder Gerücht ist dabei völlig wumpe...
Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.
Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.
Einmal hat er es versucht bzw. hatte die Möglichkeit, als ihm Meier von der Fahne gegangen ist und er sich für Rehm entschieden hat. Der war damals jung und stand für einen Pressing-Fußball. Ansonsten waren die Entscheidungen alle unter mehr oder weniger großem Druck mit sehr unterschiedlichem Erfolg.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
