Glaubst du, das tut er nicht? Ich glaub schon, dass er nicht so cool ist, wie er immer deutlich macht.
Kann ich nicht beurteilen. Ich kann nur beurteilen, was nach außen hin kommuniziert wird. Und das ist mir viel zu wenig selbstkritisch bei der Bilanz mit 7 Pleiten aus 11 Spielen.
(Nein, er muss niemanden an die Wand nageln und alles in klump und Asche reden! Weder behauptet noch gemeint.)
https://www.nw.de/sport/fussball…s-Bullshit.html
das, was Hochwald-Physio sagt.der Artikel bezieht sich größtenteils auf die PK. Ich fand es gut, dass er da gesagt hat, wir können nicht immer junge Spieler ausbilden und sie bei Fehlern an die wand nageln.Ich finde nicht, dass er dünnhäutig wirkt und hab mich auch grundsätzlich nicht drüber gewundert, dass er so regiert.
Er ist ja bekannt dafür, dass er sich immer vor die Mannschaft stellt. Das finde ich uneingeschränkt gut. Seine Aufgabe ist es, für Ruhe zu sorgen und intern zu reagieren.
Ich finde es gut, dass von ihm in den letzten Tagen auch so Aussagen kommen, dass taktisch nicht richtig agiert wurde. Das ist ja nun seine Verantwortung. Ich halte ihn für einen reflektierten und selbstkritischen Menschen, der nach außen schützt und nach innen deutlich ist.
Niemand nagelt Spieler an die Wand, die jetzt in der höheren Liga auch mal Fehler machen, schon gar nicht werden Spieler durchbeleidigt oder an den Pranger gestellt. Kania z B erfährt das Gegenteil. Schneider und Großer zuletzt mit üblen Fehlern, keiner geht sie an dafür, schon gar nicht im Jahr des Finales. Kniats Taktik wird kritisiert, wie er aufstellt usw.- die Politik komplett ohne 9er in die Saison gegangen zu sein. Lautern ist doch geschenkt, dass man auf diese Cleverness trifft, das lernt die Truppe grad. In 2 Jahren holt man dann bei 96 nen Sieg und gg Lautern ein 1:0, weil man noch 10 Weitschüsse mehr probiert. Aber gerade die 3 Heimniederlagen, die allen schwer im Magen liegen, da hat doch was nicht gepasst. Das Gros hat Kniat und auch Mutzel abbekommen. Die Kritik an einzelnen Spielern war wenn berechtigt und sehr moderat. Dass es bei einigen nicht reicht war zu erwarten. Fehlenden Willen unterstellt doch keiner. Nicht ordentlich geliefert hat wenn Kniat plus die Kaderplaner. Aber auch diese Kritik ist doch sehr moderat gerade noch. Da ist Kniat viel zu empfindlich in diesem Geschäft. 6 Monate Schalke oder 6 Monate 96 wären da mal ein gutes Training.
Das ist aber stark verkürzt. Ich gehe davon aus, dass die NW sich auf die PK nach dem Spiel bezieht:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Kann sich jeder selber gern anhören. Hab mich zwar ein wenig gewundert warum er grade jetzt so ein bisschen "aus dem Sattel" geht. Aber verstehe seinen Punkt. Es ging ihm ja vor allem darum, dass junge Spieler halt Zeit für Entwicklung brauchen. Und jeder hat den Willen immer alles zu geben und niemand spielt mit Absicht schlecht oderso.
Mich nervt langsam dieser ständige Verweis auf die Jugend der Spieler. Bochum hat gegen uns mit mehreren 19jährigen gespielt und unser Kader befindet sich beim Durchschnittsalter im absoluten Mittelfeld der Tabelle. Und dabei haben wir gar keinen Torwartoldie und auch keinen "Opa" wie Klos mehr dabei.
Kniat baut einen klassischen Pappkameraden auf, um die öffentliche Kritik zu diskreditieren. Das hat nie wer in relevantem Ausmaß behauptet, was er zurückweist.
Kniat baut einen klassischen Pappkameraden auf, um die öffentliche Kritik zu diskreditieren. Das hat nie wer in relevantem Ausmaß behauptet, was er zurückweist.
Ich halte das auch für sehr gefährlich, denn das kann eine Diskussion erst recht vergiften.
Wichtig ist sich davon nicht irritieren zu lassen und weiter am wirklichen Kern der Kritik zu bleiben.
Ihr äußert euch jetzt aber hauptsächlich zu den Meinungen hier im Forum.
In den anderen sozialen Netzwerken, bei FB, in den Kommentarspalten der NW, da geht es manchmal schon anders zu. Und es gibt ja auch noch die Verwirrten, die ätzende Mails schreiben.
Insofern kann ich nicht einschätzen, ob nicht doch irgendwer behauptet hat, was er zurückweist.
Ihr äußert euch jetzt aber hauptsächlich zu den Meinungen hier im Forum.
In den anderen sozialen Netzwerken, bei FB, in den Kommentarspalten der NW, da geht es manchmal schon anders zu. Und es gibt ja auch noch die Verwirrten, die ätzende Mails schreiben.
Insofern kann ich nicht einschätzen, ob nicht doch irgendwer behauptet hat, was er zurückweist.
Ich habe da eine einfache Formel :
Wer Punkte holt hat recht...
Ich habe da eine einfache Formel :
Wer Punkte holt hat recht...
Na ja, aber was soll denn jetzt sein? Klar, am besten wäre, sie holen die Punkte einfach.
Dann kann der Trainer sagen, was er will.
Ihr äußert euch jetzt aber hauptsächlich zu den Meinungen hier im Forum.
In den anderen sozialen Netzwerken, bei FB, in den Kommentarspalten der NW, da geht es manchmal schon anders zu. Und es gibt ja auch noch die Verwirrten, die ätzende Mails schreiben.
Insofern kann ich nicht einschätzen, ob nicht doch irgendwer behauptet hat, was er zurückweist.
NW-Forum ist eher ähnlich wie hier. Teilweise mit den gleichen Leuten.
Ihr äußert euch jetzt aber hauptsächlich zu den Meinungen hier im Forum.
In den anderen sozialen Netzwerken, bei FB, in den Kommentarspalten der NW, da geht es manchmal schon anders zu. Und es gibt ja auch noch die Verwirrten, die ätzende Mails schreiben.
Insofern kann ich nicht einschätzen, ob nicht doch irgendwer behauptet hat, was er zurückweist.
Da liegt das Problem, er bleibt ja selbst schwammig wo er jetzt was gelesen oder gehört hat. Wenn er jetzt auf Artikel X im Medium Y hingewiesen hätte, ok. So entsteht halt der Eindruck einer generellen Kritik an aller Kritik, abgebunden mit dem Wort Bullshit.
Wenn das nicht seine Absicht war und er auf Entgleisungen von einzelnen Personen hinaus wollte war es nicht gut kommuniziert.
Edit: wo sich die nächste Frage anschließt warum man sich um die (unqualifizierte) Meinung einiger weniger überhaupt in dem Maße kümmern sollte.
Kniat macht dasselbe, wie einige Kollegen hier. Er schiebt die Kritik von sich weg. Er schiebt damit die Kritik tatsächlich sogar mehr auf die Spieler als wir es hier tun.
Kann man machen, inhaltlich vom gesprochenen Wort ja nicht mal falsch ... Geht aber am Thema vorbei. Und genau das meine ich mit mangelnder Selbstkritik vor der Öffentlichkeit.
Bullshit kommt kurz vor Basta. Wir alle wissen, wie das enden wird. 
Zur gestrigen Taktik-Ausrichtung: Habe gesehen, wie Young nach gut 20/ 25 Minuten in die Kabine gelaufen ist. Da dachte ich zunächst, Kniat würde endlich mal früh und konsequent auf den Spielverlauf reagieren. Young kam aber nicht. Vermutlich sollte er einfach nur eine Wasserkiste holen. 
Kniat baut einen klassischen Pappkameraden auf, um die öffentliche Kritik zu diskreditieren. Das hat nie wer in relevantem Ausmaß behauptet, was er zurückweist.
Ich glaube nicht, dass er der Typ dafür ist sowas mit Absicht zu tun. Dass er dünnhäutig reagiert zeigt ja auch, dass er nicht kontrolliert auftritt.
Bullshit kommt kurz vor Basta. Wir alle wissen, wie das enden wird.
Zur gestrigen Taktik-Ausrichtung: Habe gesehen, wie Young nach gut 20/ 25 Minuten in die Kabine gelaufen ist. Da dachte ich zunächst, Kniat würde endlich mal früh und konsequent auf den Spielverlauf reagieren. Young kam aber nicht. Vermutlich sollte er einfach nur eine Wasserkiste holen.
Dabei haben Young, Grodowski dem Spiel gut getan. Aber leider wechseln wir immer so spät.
Dabei haben Young, Grodowski dem Spiel gut getan. Aber leider wechseln wir immer so spät.
Ich glaube das hat zweierlei Gründe:
1. Die Angst es durch zu frühe Wechsel schlimmer zu machen und solange es nicht komplett katastrophal läuft wird halt erstmal nicht reagiert.
2. Zu viel Vertrauen und Sturheit was den Matchplan von Spielbeginn an angeht.
Und was das Beispiel hier mit Young angeht. Ich glaube ich hätte tatsächlich auch noch nicht nach 25 Minuten gewechselt. Ich hätte aber versucht Mehlem und Wörl neue Instruktionen zu geben, dass sie sich mehr und lautstärker in den gefährlichen Halbräumen anbieten sollen und dann mal das Tempo von dort aus erhöhen. Generell hätte das Personal was da in der ersten Halbzeit auf dem Platz war mit der Lautern Taktik fertig werden müssen. Es dauert aber, aus welchen Gründen auch immer, dann zu lange bis der Spielplan angepasst wird INNERHALB des Spiels.
Und daran muss dann auch nach der Winterpause weitergearbeitet werden!
Bullshit kommt kurz vor Basta. Wir alle wissen, wie das enden wird.
Zur gestrigen Taktik-Ausrichtung: Habe gesehen, wie Young nach gut 20/ 25 Minuten in die Kabine gelaufen ist. Da dachte ich zunächst, Kniat würde endlich mal früh und konsequent auf den Spielverlauf reagieren. Young kam aber nicht. Vermutlich sollte er einfach nur eine Wasserkiste holen.
Oder eine Stange Wasser wegbringen
Ist ja bald Weihnachten.
Ich wünsche mir das der Verein in absehbarer Zukunft einen neuen Übungsleiter präsentiert.
Ich glaube nicht, dass er der Typ dafür ist sowas mit Absicht zu tun. Dass er dünnhäutig reagiert zeigt ja auch, dass er nicht kontrolliert auftritt.
Ich habe eher den Eindruck, dass er gar nicht genau weiß, was im Detail öffentlich kritisiert wird. Das ist eher Ausdruck seines Kopfkinos vom dem, was er sich darüber zusammen imaginiert. Insofern auch zusätzlich emotional. Insgesamt unglücklicher Auftritt.
Er wird auf einem Platz über dem Strich überwintern und das ist dann der Nagel. Es gibt tatsächlich viel zu viele Zweckoptimisten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
