Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von Fonzie

    Ich hab Kniats Fußball eigentlich so verstanden, dass er primär vom Spiel gegen den Ball her gedacht hat. Daher auch die starke Anpassung an den Gegner. Bei hohen Ballgewinnen hat er wohl kein elaboriertes Spiel mit Ball für nötig gehalten. Hoher Ballgewinn, freien Mitspieler anspielen, Zack Bumm war wohl die Denke. Spielaufbau aus der Tiefe war der blinde Fleck.

    Wobei das doch gar nicht die Initiale Herangehensweise war.

    Plan war doch eigentlich Spielaufbau im eigenen 16er um den Gegner zu locken.

    Irgendwo zwischen diesen beiden extremen hat Mitch sich verloren

    Zitat von Fonzie

    Ich hab Kniats Fußball eigentlich so verstanden, dass er primär vom Spiel gegen den Ball her gedacht hat. Daher auch die starke Anpassung an den Gegner. Bei hohen Ballgewinnen hat er wohl kein elaboriertes Spiel mit Ball für nötig gehalten. Hoher Ballgewinn, freien Mitspieler anspielen, Zack Bumm war wohl die Denke. Spielaufbau aus der Tiefe war der blinde Fleck.

    Der blinde Fleck war schon das "zack bumm" :lol:! wenn man hoch die Bälle gewinnt, muss man auch wissen, wo die eigenen Leute dann hinlaufen. Daran hat es ja meistens schon gefehlt.

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah! 

    Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

    Was nützt ein Matchplan, wenn kein Mensch und auch die Spieler selbst nicht wissen, ob der Ball am Spieltag überhaupt mal richtig getroffen wird.

    Von Anfang an und auch im Pokal: Jedes Spiel ein Glücksspiel! :bigok:

    Auf und nieder, immer wieder! :lol:

    Ich möchte einmal ein paar interessante Statistiken zur abgelaufenen Saision erwähnen.

    Durchschnittlicher Ballbesitz: 51.8% (Platz 5)
    Herausgeholte Elfmeter: 9 (Platz 2)
    Herausgeholte Ecken: 211 (Platz 2)
    Expected Points: 49 (Platz 5)

    Quelle: fotmob.com

    Was mich an der ganzen Kniat Kritik immer sehr gestört hat: Die oft kritisierten Punkte waren in der Regel eine reine Ergebniskritik. Die Spiele selber waren meisten deutlich besser, sind aber oft in die falsche Richtung gekippt. Die Statistiken sprechen da eine klare Sprache.

    Ergo bin ich persönlich auch der Meinung, dass sehr wohl eine positive Entwicklung stattgefunden hat, denn diese Statistiken als Aufsteiger sind schon sehr sehr gut.

    Ich bin sicher, Mutzel ist das auch bewusst. Umso spannender wäre es also zu wissen, was tatsächlich die Gründe für die Entlassung waren.

    Das ist aber Rosinenpickerei. Die xGoal-Werte aus dem laufenden Spiel etwa waren katastrophal.

    Und was haben wir uns in jedem Spiel über die vielen Ecken geärgert, aus denen wir so wenig Ertrag gezogen haben. So zumindest meine Erinnerung, oder gibt es dazu auch eine Statistik die meine Wahrnehmung ad absurdum führt?

    Mein Heimatverein seit 1966.

    Zitat von Anstoss

    Wurde da eigentlich jemals drauf eingegangen oder wird es immer gekonnt ignoriert weil es nicht zur eigenen Ansicht passt?

    Ich will hier keinen "anscheißen". Selektive Bezugnahme auf Daten gibt es von allen Fraktionen. Ist halt nicht besonders brauchbar als Analyse. So meine ich das.

    Zitat von Fonzie

    Ich will hier keinen "anscheißen". Selektive Bezugnahme auf Daten gibt es von allen Fraktionen. Ist halt nicht besonders brauchbar als Analyse. So meine ich das.

    Ich sehe hier oft nur ein hin und her ohne Bezug aufs andere "Lager" zu nehmen.

    Anscheißen brauchst hier keinen.

    Standarts Platz 1 30 von 53 Toren

    Tore aus dem Spiel Platz 17

    Tore aus Kontern Platz 17

    Das sagt doch schon alles.

    Ist halt ein bisschen wenig für eine Mannschaft die ein Pressing System spielt und angeblich so tollen Ballbesitz hat.

    Zitat von Kiyouu

    Standarts Platz 1 30 von 53 Toren

    Tore aus dem Spiel Platz 17

    Tore aus Kontern Platz 17

    Das sagt doch schon alles.

    Ist halt ein bisschen wenig für eine Mannschaft die ein Pressing System spielt und angeblich so tollen Ballbesitz hat.

    Die Kausalität bei uns war halt nicht viel Ballbesitz -> viel Torgefahr

    sondern

    wenig Torgefahr aus Ballbesitz -> mehr Ballbesitz

    Zitat von Fonzie

    Das ist aber Rosinenpickerei. Die xGoal-Werte aus dem laufenden Spiel etwa waren katastrophal.

    JEDE Statistik, die nicht vollständig ist und der Unterstützung der eigenen Meinung dient, ist aber dahingehend Rosinenpickerei. Und ganz ehrlich, ob die Tore jetzt aus dem Spiel, durch Konter, Standards, abgefälschte Schüsse oder Eigentore entstehen, ist am Ende doch egal, hauptsache sie fallen!

    Zitat von TheDude

    JEDE Statistik, die nicht vollständig ist und der Unterstützung der eigenen Meinung dient, ist aber dahingehend Rosinenpickerei. Und ganz ehrlich, ob die Tore jetzt aus dem Spiel, durch Konter, Standards, abgefälschte Schüsse oder Eigentore entstehen, ist am Ende doch egal, hauptsache sie fallen!

    Stimmt. Aber die Selektivität sollte schon möglichst ausgewogen sein. Das Gesamtbild zeigt Licht und Schatten. Das als solches ist nicht das Problem. Aber wie zukunftsfähig ist diese Ambivalenz? Da bin ich skeptisch gewesen, dass man so zukünftig erfolgreich bleiben kann.

    Zitat von TheDude

    JEDE Statistik, die nicht vollständig ist und der Unterstützung der eigenen Meinung dient, ist aber dahingehend Rosinenpickerei. Und ganz ehrlich, ob die Tore jetzt aus dem Spiel, durch Konter, Standards, abgefälschte Schüsse oder Eigentore entstehen, ist am Ende doch egal, hauptsache sie fallen!

    Das stimmt. Aber unabhängig davon zeigt die Statistik, dass der Spielaufbau bzw. das Ausspielen von Konter ziemlich schlecht ist. Und dafür kann man schon den Trainer in Verantwortung nehmen.

    Die Spiele selbst waren häufig nicht deutlich besser. Vor allem in der Fremde haben wir diese Saison unterdurchschnittliche Leistungen gezeigt. 13 Punkte sprechen da schon eine eindeutige Sprache. Da gab es situativ vielleicht mal eine bessere erste oder zweite Halbzeit, aber insgesamt war das nicht nur von den Ergebnissen, sondern auch von der Spielweise oftmals viel zu wenig.

    Ich will damit jetzt auch nicht ausdrücken, dass wir immer bodenlos schlecht gewesen wären, das stimmt ja nun auch nicht. Ansonsten landest du als Aufsteiger sicherlich nicht auf dem 13. Platz. Da waren auch einige Spiele dabei, wo man sich nicht belohnen konnte oder durch Schiedsrichterentscheidungen benachteiligt wurde.

    Aber man muss das ganze doch mal vollumfänglich betrachten und da haben wir vielleicht eine handvoll Spiele, in denen spielerische Lösungen zum Erfolg geführt haben und wo man den Gegner dominiert bzw. spielerisch überlegen war. Dann hatte man noch ein paar 50/50 Spiele, die man für sich entscheiden konnte und ansonsten viele dröge Darbietungen über jeweils eine oder zwei Halbzeiten. Auch die Heimniederlagen gegen Fürth, Prxn oder Dresden waren nicht unverdient, weil man einfach temporär nicht gut mitgespielt hat.

    Viel Ballbesitz oder viele Ecken führen eben nicht automatisch dazu, dass man besser spielt. Es kommt auch drauf an, was man daraus macht.

    Und wie ich eine Expected-Points-Statistik interpretierten soll, die aussagt, dass wir eigentlich hätten 12 mehr Punkte holen müssen, ist mir auch nicht ganz klar.

    OMG

    Dieser Trainer ist endlich im richtigen Thread gelandet.

    Was soll dieses ganze Geschreibsel hier jetzt noch ? Er ist endlich Geschichte.

    Als nächstes erwarte ich hier die Meldung : Kniat hat einen neuen Verein. Viel Glück Mitch.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden