Ex-Cheftrainer Michél Kniat

Zitat von bluebaer

Die Anzahl an offenen Stellen ist ja begrenzt, vor allem, wenn er in Deutschland bleiben möchte.

Ob Mitch nachgefragt ist, kann man erst beurteilen, wenn es die ersten Entlassungen gibt, würde ich mal sagen. Ob und wo er dann im Gespräch ist.

Ich könnte mir gut einen ambitionierten 3. Ligisten mit schlechtem Saisonstart vorstellen. Denn Aufstieg in die 2. Liga hat beim Mitch ja schonmal geklappt...

Ich glaube das Mitch einer der Ersten ist, die wieder auf das Trainerksrussel aufspringen wenn ein Platz frei wird.

Ein Engagement unterhalb Liga 2 in Deutschland halte ich für unrealistisch.

Cheftrainer bei RB Salzburg ist jedenfalls jetzt Danny Röhl (vormals Glasgow Rangers).

Zitat von Spencer

Für mich ist die Version am plausibelsten, das Mutzel nicht mit Jara und Mitch nicht ohne ihn weitermachen wollte

Wir hier auch schon geschrieben ist das auch meine Version. Diese Treue zu Jara würde auch zu Mitch passen, nen gradliniger, aufrichtiger und ehrlicher Typ ist er ja alle mal.

Zitat von Arminia-Rotti

1 Jahr Trainer in Liga 2 und schon reif für eine Auszeit ?

Bei Arminia ist das wie mit den Hundejahren:

3 Jahre Arminia sind 21 Jahre bei einem normalen Verein.

Da kann man schon mal eine Auszeit brauchen

Mitch kehrt für 1 Tag in die Region zurück.

Bemerkenswert sein irgendwie unpassender Satz: "Wer mir etwas anvertraut, kann sich darauf verlassen, dass es bei mir bleibt." Will er damit etwas andeuten?

Nebenbei: googelt man nach Mitch, erscheint oben ein Foto von Kirch. War jedenfalls bei mir eben so.

Kinder, aufgepasst: Exklusives Training mit Ex-Arminia-Coach Mitch Kniat zu gewinnen | Halle

Für ein Gemeinschaftsprojekt von HK und Heristo taucht der Fußballlehrer erstmals seit seinem Abschied in Bielefeld wieder auf. Und kündigt überdies an...

www.haller-kreisblatt.de

Zitat von Fonzie

Mitch kehrt für 1 Tag in die Region zurück.

Bemerkenswert sein irgendwie unpassender Satz: "Wer mir etwas anvertraut, kann sich darauf verlassen, dass es bei mir bleibt." Will er damit etwas andeuten?

Nebenbei: googelt man nach Mitch, erscheint oben ein Foto von Kirch. War jedenfalls bei mir eben so.

https://www.haller-kreisblatt.de/lokal/halle/24…u-gewinnen.html

Die armen Kinder werden viel laufen müssen

Das wird Mitch angesprochen haben und dann trennt man sich lieber von einem Querdenker der die Wahrheit sagt

Zitat von Arminius1968

Das wird Mitch angesprochen haben und dann trennt man sich lieber von einem Querdenker der die Wahrheit sagt

Querdenker sagen grundsätzlich nie die Wahrheit.

Meine Version: Mitch wollte qualitative Kaderverstärkung für die neue Saison (verständlich!) und Sparmeister Mutzel hat Nein gesagt. So kam man nicht zusammen und hat sich getrennt. Ende der Geschichte.

Zitat von knipser69 (schmitty)

Meine Version: Mitch wollte qualitative Kaderverstärkung für die neue Saison (verständlich!) und Sparmeister Mutzel hat Nein gesagt. So kam man nicht zusammen und hat sich getrennt. Ende der Geschichte.

Und deswegen kauft man dann direkt am Anfang nen neuen Stamm Rechtsverteidiger? Klingt nicht so plausibel

Zitat von knipser69 (schmitty)

Meine Version: Mitch wollte qualitative Kaderverstärkung für die neue Saison (verständlich!) und Sparmeister Mutzel hat Nein gesagt. So kam man nicht zusammen und hat sich getrennt. Ende der Geschichte.

Mittlerweile denke ich das auch. Zumindest zum Teil. Dazu dann noch das Gerücht um Jara und sein Standing in der Kabine.

Die Verpflichtung eines Rechtsverteidigers kann ja schon länger auf der Agenda gestanden haben, da Lannert mit einem Wechsel geliebäugelt haben könnte?!

Und warum kauft man dann einen Top-Verdiener auf einer Position wo man schon 2 Spieler hat, wenn es Mutzels Agenda ist sich ins Schlauchboot zu sparen? Warum nimmt man dann nicht einfach irgendwen aus Liga 3?

Also das passt ja wirklich garnicht zusammen.

Kniat ist gegangen, weil er nicht ohne Jara bleiben wollte

Welchen Topverdiener meinst du, Koudossou? MMn haben wir nach Abgang Lannert nur einen RV mit Hagmann.

Zitat von knipser69 (schmitty)

Meine Version: Mitch wollte qualitative Kaderverstärkung für die neue Saison (verständlich!) und Sparmeister Mutzel hat Nein gesagt. So kam man nicht zusammen und hat sich getrennt. Ende der Geschichte.

Schöne Geschichte, stimmt aber nicht.

Zitat von atzekatze

Welchen Topverdiener meinst du, Koudossou? MMn haben wir nach Abgang Lannert nur einen RV mit Hagmann.

Wo spielt Koudoussou denn deiner Meinung nach?

Zitat von Hochwald-Physio

Schöne Geschichte, stimmt aber nicht.

Wie war es denn dann? Scheinst es ja zu wissen

Zitat von SpradowerJung71

Wo spielt Koudoussou denn deiner Meinung nach?

RV

Zitat von atzekatze

RV

Weil Du schreibst das wir nur einen mit Hagmann haben, oder habe ich da was falsch verstanden?

Kam dann falsch rüber, oder ich hab mich doof ausgedrückt.

Ich meinte in meinem Post davor, dass man ihn womöglich aufgrund bekannten Abgang Lannert frühzeitig verpflichten wollte.

TGDSC schrieb warum man dann noch einen RV kauft, obwohl man schon 2 auf der Position hat.

Grundsätzlich habe ich ja gemutmaßt das vllt Kniat auch aufgrund geforderter Kaderverstärkung gegangen sein könnte.

Dann lege ich auch mal eine Version nach: zwischen Kniat/Jara und Mutzel gab es bereits im Frūhjahr “atmosphärische Störungen”, auch weil Eichiner auf den Markt kam. Nur reine Mutmaßung. Aber auch nicht so schlecht, oder?