Das gerade in Berlin ist Rot und eine klare Vereitelung einer Torchance. Elfmeter war drin. Das gibt dann vermutlich nur 1 Spiel? Völlig absurd sowas.
Ex-Armine Christopher Lannert
-
-
Der Fürther König, der gegen Lautern nach nur 27 Sekunden wegen einer tatsächlichen Notbremse Rot gesehen hat, ist mit einer Sperre von nur einem Spiel davongekommen.
Versteht noch irgendwer außerhalb der Funktionärs-Blase beim DFB, wie und nach welchen Kriterien man dort die Entscheidungen trifft? Ich jedenfalls kenne keinen.
Die Funktionärsvögel vom DFB haben schon einen ganz eigenen Humor
-
Die wollten uns halt auch die Chance geben, dass wir Boakye und Momuluh mal auf diese Position stellen... Ansonsten natürlich wieder sehr willkürliche Auslegung der Bemessung des Strafmaßes.
-
-
Der Fürther König, der gegen Lautern nach nur 27 Sekunden wegen einer tatsächlichen Notbremse Rot gesehen hat, ist mit einer Sperre von nur einem Spiel davongekommen.
Versteht noch irgendwer außerhalb der Funktionärs-Blase beim DFB, wie und nach welchen Kriterien man dort die Entscheidungen trifft? Ich jedenfalls kenne keinen.
Die Funktionärsvögel vom DFB haben schon einen ganz eigenen Humor
Ich denke, bei der Entscheidung wurde berücksichtigt, dass der Spieler schon volle 90 Minuten draußen war und damit schon 1 Spiel abgesessen hat. 🤪🤯
-
neues aus der Villa Kunterbunt
Warum Bielefelds Lannert zwei Spiele gesperrt wurde - und Fürths König nur einesEnde August zog Bielefelds Christopher Lannert im Spiel gegen Dresden eine Notbremse, am vergangenen Wochenende wurde nun Fürths Noah König aus demselben Grund…www.kicker.de -
Ein Stoß in den Rücken?! Ich habe mir das grade 10 mal angeschaut, er legt maximal die Hand auf, aber auch nur weil er über seine eigenen Füße stolpert..... unfassbar . Aber weil es so ein bewusstes Foul war, musste da auch der VAR eingreifen.....
-
-
Was für ein Bullshit! Das war bei Lannert auch maximal fahrlässig, weil er ohne Absicht einfach in Kutschke reinstolpert, als dieser abrupt abstoppt um den Ball erfolglos zu kontrollieren. Das wird immer wilder beim DFB…
-
Ein Stoß in den Rücken?! Ich habe mir das grade 10 mal angeschaut, er legt maximal die Hand auf, aber auch nur weil er über seine eigenen Füße stolpert..... unfassbar . Aber weil es so ein bewusstes Foul war, musste da auch der VAR eingreifen.....
Die reinste Dolchstoßlegende!
Das kann man nur noch mit Humor nehmen. Schubst Du noch oder stößt Du schon? Die Villa Kunterbunt war schließlich von Ikea eingerichtet. -
Die reinste Dolchstoßlegende!
Das kann man nur noch mit Humor nehmen. Schubst Du noch oder stößt Du schon? Die Villa Kunterbunt war schließlich von Ikea eingerichtet.Wir können es eh nicht ändern, aber sehr abenteuerlich. Wurde eigentlich mal darauf eingegangen, dass Lannert gar kein letzter Mann war, also vom Dfb?
-
-
Ganz klar: Der DFB muss seinen Schiedsrichter schützen und stützen. Hat sich ja schließlich noch einmal mittels VAR am Bildschirm ein objektiv richtiges Bild verschaffen können. Das war keine Fehlentscheidung!
-
Da haben sie sich ja mal ne schöne Begründung zusammengeschwurbelt...
-
Die Leben doch eigentlich schon immer in ihrer eigenen Blase, wie soll ich mich darüber noch aufregen?
-
-
Sie betrügen wie wollen und haben immer für alles eine Ausrede.
Ein einheitliches Maß wird es bei denen niemals geben.
-
Sie betrügen wie wollen und haben immer für alles eine Ausrede.
Ein einheitliches Maß wird es bei denen niemals geben.
Das ist der entscheidende Punkt. Sie haben sich Regeln geschaffen, die sie immer genau so auslegen können, wie sie es gerade brauchen. Und deswegen wird der Sport auch nie gerechter werden.
-
Passt gerade zum Thema hier
Hier mal wieder ein Artikel zur Nachspielzeit die ja auch nach Lust und Laune fetrgelegt wird
Unergründlicher Zeitspiel-Aberwitz versetzt Fußball in RageEin Spiel dauert 90 Minuten. Diese alte Fußball-Weisheit war einmal. Spätestens seit dieser Saison dauert ein Spiel auch mal 105 Minuten. Das kommt nicht…www.n-tv.de -
-
Passt gerade zum Thema hier
Hier mal wieder ein Artikel zur Nachspielzeit die ja auch nach Lust und Laune fetrgelegt wird
Behaupten die jedenfalls. Ich hingegen kann mir gut vorstellen, daß die jeweiligen Schiris ihre Entscheidung zur Nachspiel-Zeit begründen können. Ist natürlich subjektiv, schließlich sind das (glücklicherweise) auch nur Menschen.
-
Wir können es eh nicht ändern, aber sehr abenteuerlich. Wurde eigentlich mal darauf eingegangen, dass Lannert gar kein letzter Mann war, also vom Dfb?
Wenn ich es richtig verstanden habe fiel in der Berufung der Satz „unmittelbar dem Torabschluss vorangegangene Bewegung“. Es zählt also eher der unmittelbar bevorstehende Schuss aus aussichtsreicher Position und nicht die Torerzielungs Wahrscheinlichkeit. Auch wenn das jetzt etwas interpretiert ist. Die „Irrelevanz von Expected Goal Werten“ wurde aber wörtlich genannt. Letzter Mann kann man halt messen. Die Beurteilung dieser beiden Urteile ist rein subjektiv.
-
Die reinste Dolchstoßlegende!
Das kann man nur noch mit Humor nehmen. Schubst Du noch oder stößt Du schon? Die Villa Kunterbunt war schließlich von Ikea eingerichtet.Dann kommt halt wieder die Relativität von Kraft bei schneller Bewegung als Grund. An diesen Nebenkriegs Schauplätzen verliert man zu viel Nerven. Akzeptieren und gut. Was ich vom DFB halte ist ja bekannt. Aber es nutzt ja nix.
-
-
Ich muss ja sagen, dass ich die Unterscheidung zwischen fahrlässig und vorsätzlich bei der Bemessung des Strafmaßes sogar nachvollziehen kann und gut finde. Deswegen ist das Strafmaß gegen Lannert aber nichtsdestotrotz so nicht akzeptabel, da der Tatbestand als solcher gar nicht erfüllt ist.
-
Ist "letzter Mann" nicht auch eine Art Bauernregel, die so nirgendwo steht? Oder wie war das?
Es fühlt sich auf jeden Fall weiterhin nicht korrekt an.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!