Finanzen beim DSC

Zitat von Zwiebel94

Du nimmst keinen Aufbruch war? Es wurde das Ziel 19.005 Mitglieder ausgerufen. Das wurde übertroffen. Außerdem sind 18.500 Dauerkarten verkauft worden. Das sind für unsere Verhältnisse schon starke Zuwächse, würde ich mal behaupten.

Natürlich kann man immer noch mehr erreichen, aber das in den letzten drei Jahren erreichte, ist doch schon ziemlich befriedigend.

Das sind die Zahlen die im Zusammenhang mit der Pokalsaison stehen. Ich spreche doch eindeutig von der Zeit danach. Da habe ich mich wohl nicht klar genug ausgedrückt.

Zitat von Zwiebel94

Und einen Mäzen wie 1860 oder Uerdingen oder so ein Konstrukt wie RB oder Hoffenheim, brauche ich hier nicht.

Ich glaube das braucht hier keiner in der Form, wird bei Arminia mit Sicherheit auch nie passieren.

Was wir tatsächlich nicht wissen, ist, wie Arminias Sponsoring-Erlöse im Ligavergleich aussehen. Das würde mich auch interessieren. Ticketing und Merch liegen auf Allzeit-Hoch und ist sicherlich wettbewerbsfähig in der Mittelklasse von Liga 2. Beim Sponsoring habe ich da auch meine Zweifel, ohne dass ich daraus unmittelbar Vorwürfe an BOWL für ableitbar halte.

Zitat von Fonzie

BOWL hält natürlich einen großen Teil der Sponsoring-Pakete: Logen, Bandenwerbung und Schüco zusätzlich Namensrechte am Stadion und Trikot-Werbung. Die permanente Unterstellung ist zweierlei Art: die Tarife dafür slnd zu niedrig. Und andere würden mehr bezahlen, aber daran gehindert, weil BOWL seine Claims nicht hergibt. Leider gibt es für beide Unterstellungen keine Belege.

Genau. Dafür gibt es: mangelnde Transparenz, Unterstellungen in Richtung treuer Fans, kommunikatives Desaster, teure Fehlkäufe. Gegenüber gestellt ist viel richtig gut gelaufen, aber erklärt werden müssten ja eher die anderen Dinge, und wie man sicher stellen möchte, nicht in alte Muster der Vergangenheit zurück zu fallen.

Zitat von Pille71

Braunschweig macht aber auch wirklich alles falsch. Und das seit Jahren.

In wie fern?

Zitat von 33615

Das das Bündnis kein Tagesgeschäft finanziert, daß wurde von vornherein kommuniziert. Der Rest ist Deine persönliche Vermutung und Wahrnehmung. Die sieht bei mir in der Gesamtbetrachtung wesentlich positiver aus, aber das ist ja Jedem unbenommen.

Absolut. Das stimmt.

Zitat von DSC19HUNDERT5

In wie fern?

Die hatten nie ein gutes Händchen, weder bei Winter Transfers, Trainern, Außen Kommunikation. Dieses Jahr scheint es ein bisschen besser zu laufen. Dafür sind sie aber immer drin geblieben. Mehr Glück als Verstand.

Zitat von Fonzie

BOWL hält natürlich einen großen Teil der Sponsoring-Pakete: Logen, Bandenwerbung und Schüco zusätzlich Namensrechte am Stadion und Trikot-Werbung. Die permanente Unterstellung ist zweierlei Art: die Tarife dafür slnd zu niedrig. Und andere würden mehr bezahlen, aber daran gehindert, weil BOWL seine Claims nicht hergibt. Leider gibt es für beide Unterstellungen keine Belege.

Also Schüco behauptet immer wieder öffentlich, dass sie weichen, wenn es einen anderen gäbe der mehr zahlt. Ich habe erstmal keinen Grund das nicht zu glauben. Ganz in Gegenteil, wenn es einen gäbe würden doch alle davon profitieren die mit Arminia im Zusammenhang stehen. Deswegen sag ich ja der Verein muss selber kreativer und besser ins Tun kommen. Das kostet nicht nur Unsummen oder ausschließlich Geld, aber natürlich engagierte und gute Leute und Köpfe in einer darauf ausgerichteten Organisation und Vereinsstruktur. Wir haben nicht mal eine sportliche Kompetenz mit Macht in den höchsten Gremien, geschweige den ein wahrnehmbares Präsidium. Damit ist von meiner Seite aus auch genug zu dem Thema gesagt.

Würde Schüco auch den Stadionnamen hergeben? Kann ich mir kaum vorstellen, in zwei Jahrzehnten hat der sich schon etabliert und zahlt auf Schüco ein.

Zitat von El Armino

Das sind die Zahlen die im Zusammenhang mit der Pokalsaison stehen. Ich spreche doch eindeutig von der Zeit danach. Da habe ich mich wohl nicht klar genug ausgedrückt.

Aber wie willst du das denn trennen? Man hat den Hype sehr gut genutzt und damit arbeitet man jetzt weiter.

18.500 verkaufte Dauerkarten garantierten halt zum Beispiel mehr Einnahmen als 10.000 verkaufte Dauerkarten.

Ich musste erstmal noch gucken, ob ich noch im Mutzel-Thread bin und nicht im Finanzen-Thread

Das ist hier der No Money Mutzel Thread. Arm aber dafür nicht sexy

Zitat von 33615

Was gibt es für einen Grund zu glauben, daß das Bündnis den Verein nur knapp am Leben halten möchte? Ich vermute mal, daß z.B. die Stadionmiete und damit ihre Einnahmen nach dem Aufstieg auch angewachsen ist. Oder täusche ich mich da?

Unternehmen sind in erster Linie ihren Eigentümern verpflichtet. Warum man den Verein mMn nur am Leben halten und nicht in die BuLi powern will, musst Du die fragen. Meine Vermutungen würden Dir eh nicht reichen, genauso wie mir Deine nicht reichen.

Zitat von Jockel

Unternehmen sind in erster Linie ihren Eigentümern verpflichtet. Warum man den Verein mMn nur am Leben halten und nicht in die BuLi powern will, musst Du die fragen. Meine Vermutungen würden Dir eh nicht reichen, genauso wie mir Deine nicht reichen.

Vorbild für Arminia müsste Augsburg sein oder Mainz. Man kann schon die Wahrscheinlichkeit erhöhen dass Arminia oben mitspielt. Vielleicht nicht garantieren. Aber Ziel muss es sein mal 4-5, vielleicht 7 oder 8 Jahre 1. Liga zu spielen. Wenn Gladbach so was heutzutage noch schafft, oder Mainz/ Augsburg (die Stars dieser Teams sind 50 Jahre Geschichte) dann muss es doch möglich sein. Müsste man halt mal 5-20 Mio investieren. Vielleicht ist aber auch die Denkweise dass es reicht wenn man 10 Jahre 2. Liga spielt. Wem das dann reicht für 10x DK, ist ja i. O.- es muss ja kein Bündnis Förderer sein. Aber einen externen Gönner oder einen Pool/ Gruppe wird es brauchen.

Zitat von Jockel

Unternehmen sind in erster Linie ihren Eigentümern verpflichtet. Warum man den Verein mMn nur am Leben halten und nicht in die BuLi powern will, musst Du die fragen. Meine Vermutungen würden Dir eh nicht reichen, genauso wie mir Deine nicht reichen.

Ich würde die Mitarbeiter der Unternehmen nicht vergessen.Wahrscheinlich wollen die zunächst mal Lohnerhöhungen für den eigenen Geldbeutel haben und vielleicht erst in zweiter Linie einen erfolgreichen Bundesliga Verein.

Zitat von Hochwald-Physio

Ich würde die Mitarbeiter der Unternehmen nicht vergessen.Wahrscheinlich wollen die zunächst mal Lohnerhöhungen für den eigenen Geldbeutel haben und vielleicht erst in zweiter Linie einen erfolgreichen Bundesliga Verein.

Nee. Meistens die Mitarbeiterinnen und -Innen. Die Männer dagegen wollen alle Erfolg im Fußball. 😂

Zitat von Pille71

Mitarbeiterinnen und -Innen.

Die inneren Mitarbeiterinnen?