Ich habe nie verstanden, warum Hagmann im Pokal in der Startelf stand. Sein Einsatz war zwar immer sehr vorbildlich, aber weder offensiv noch defensiv konnte ich besondere Fähigkeiten erkennen. Ob da unter Kirch noch mal ein besonderer Schub kommt, bleibt abzuwarten. Ich glaube aber nicht daran.
Letztendlich war er aber auch nie viel schlechter als Lannert. Außenverteidiger sind selten und junge Außenverteidiger noch viel seltener. Finde ich ne gute Sache
Das ist dann wohl eine Personaille nach dem Motto:" Wir sehen was, was du nicht siehst." Ich sehe den Sinn jedenfalls im Moment nicht.
Vielleicht weil man einen ordentlichen und loyalen Kicker für moderates Geld behalten wollte?
Das ist dann wohl eine Personaille nach dem Motto:" Wir sehen was, was du nicht siehst." Ich sehe den Sinn jedenfalls im Moment nicht.
Hagmann ist jung, defensiv solide, entwicklungsfähig, offenbar loyal und nimmt seine Rolle als Backup gut an. Die Verlängerung erscheint mir durchaus logisch.
Das ist dann wohl eine Personaille nach dem Motto:" Wir sehen was, was du nicht siehst." Ich sehe den Sinn jedenfalls im Moment nicht.
Bei einer Verlängerung um 1 Jahr macht Arminia mit einem relativ jungen Rechtsverteidiger nichts falsch. Spielt Hagmann eine gute Serie, gibt es beim Abgang nächste Saison wenigstens Ablöse.
Daher sollte auch der Vertrag mit Großer nun verlängert werden.
Stand jetzt ist wohl Koudoussou als RV Nr. 1 eingeplant und Hagmann als Nr. 2 und ich glaube nicht, dass Arminia viel in einen neuen Ersatz-RV investieren würde. Von daher passt das mit Hagmann schon ganz gut. Kann man immer bringen, hat noch Entwicklungspotential und ist mit der Aussicht auf einen überwiegenden Bankplatz vsl. auch nicht komplett frustriert.
Verträge zum passenden Zeitpunkt zu hoffentlich vertretbaren Konditionen zu verlängern, ist mindestens so wichtig, wie neue Spieler zu verpflichten. So vermeidet man im Zweifel auch, dass die Spieler den Verein ablösefrei verlassen. Das hat Arabi nie hinbekommen. Siehe Clauss, siehe Voglsammer, siehe Ortega. Vor allem Vogi. Den man hätte man garantiert verlängert bekommen, hätte es dieses großkotzige "Meine Bürotür steht immer offen"-Gehabe nicht gegeben.
Ich finde die Verlängerung auch erstmal gut. So hat man die RV-Position sehr gut besetzt. Hagmann kann sich mit seinen 22 Jahren noch weiter entwickeln und hat ja bei Hoffenheim schon eine sehr gute "Grund-Ausbildung" bekommen. Scheint außerdem im Team gut angesehen zu sein, was die zahlreichen Eindrücke aus dem Trainingslager belegen.
Ich habe nie verstanden, warum Hagmann im Pokal in der Startelf stand. Sein Einsatz war zwar immer sehr vorbildlich, aber weder offensiv noch defensiv konnte ich besondere Fähigkeiten erkennen. Ob da unter Kirch noch mal ein besonderer Schub kommt, bleibt abzuwarten. Ich glaube aber nicht daran.
Er hatte ja im Halbfinale seine Sache sehr gut gemacht, in der 5er-Kette.
Möglicher Weise auch ein Indiz dafür, dass Olli Kirch im Kader variabel bleiben möchte.
Verträge zum passenden Zeitpunkt zu hoffentlich vertretbaren Konditionen zu verlängern, ist mindestens so wichtig, wie neue Spieler zu verpflichten. So vermeidet man im Zweifel auch, dass die Spieler den Verein ablösefrei verlassen. Das hat Arabi nie hinbekommen. Siehe Clauss, siehe Voglsammer, siehe Ortega. Vor allem Vogi. Den man hätte man garantiert verlängert bekommen, hätte es dieses großkotzige "Meine Bürotür steht immer offen"-Gehabe nicht gegeben.
Siehe Pieper, siehe Nilsson, siehe Brunner. Das hätte man alles nach dem Klassenerhalt in Liga 1 angehen müssen. Daher gebe ich dir recht, Verträge vorzeitig zu verlängern ist genauso wichtig. Aber hier habe ich bei Mutzel ein gutes Gefühl, dass er das auf dem Schirm hat und erfolgreich umsetzt.
Vor allem Vogi. Den man hätte man garantiert verlängert bekommen,
man wollte ihm zu einem der Top-Verdiener machen, aus Berlin gab es aber noch mehr Geld. Ging damals lang und Breit durch die Medien
Clauss,Voglsammer, Pieper, Nilsson, Brunner, Ortega waren damals aufgrund ihrer starken Leistungen alle im Fokus höherklassiger Teams ( und sind auch fast alle dort gelandet), Hagmann aktuell wohl ( noch) nicht. Deshalb ist es sicherlich hier wesentlich einfacher gewesen, mit dem Spieler eine Übereinkunft zu Verlängerung zu erzielen als damals bei den oben genannten Beispielen.
Nichts desto trotz finde ich die Verlängerung gut und sehe bei dem jungen Hagmann auch noch Potential nach oben.
Heute war Hagmann auch neben seinem (etwas glücklichen) Tor echt eine Bereicherung nach seiner Einwechslung. Seine Zweikampfführung wirkte deutlich abgeklärter als die von Kodoussou.
Seine Zweikampfführung wirkte deutlich abgeklärter als die von Kodoussou.
Ich glaube Koudossou wäre eher was für LA als LV. So wie Clauss damals.
Ich glaube Koudossou wäre eher was für LA als LV. So wie Clauss damals.
Stimmt, eigentlich mag ich seinen Spielertyp auch echt gern, aber bei der 4er Kette wirkt er ein bisschen überfordert.
Mit 22 ist Hagmann noch entwicklungsfähig. Er wird sicher seine Einsatzzeiten bekommen nach der Leistung heute.
Mit 22 ist Hagmann noch entwicklungsfähig. Er wird sicher seine Einsatzzeiten bekommen nach der Leistung heute.
Deswegen hatte man sich auch eher für ihn und gg Lannert entschieden.
Deswegen hatte man sich auch eher für ihn und gg Lannert entschieden.
Das hatte ich auch gedacht… Ist ja auch nicht so einfach so ganz ohne Spielzeit. Hat er wirklich gut gemacht. Freut mich sehr, er scheint ja auch ein guter Charakter zu sein.
Offenbar hat er auch ein ganz gutes Standing in der Truppe. Zumindest ist er auffällig häufig in irgendwelchen Social Media Beiträgen zu sehen oder zu hören, wie zuletzt auch bei diesem Tennis-Event.
Freut mich total für ihn. War so lange hinten dran und dann gleich so eine Leistung abzuliefern gegen Conteh &Co, das war sehr gut gestern.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
