Alles zu Joel Grodowski

Zitat von Pille71

Er wird ja nicht gern auf der Bank sitzen. Die in der Offensive gg 96 gespielt haben, die haben ja vielleicht aus taktischen Erwägungen nachvollziehbar den Vorzug erhalten. Aber dies durch Leistung überhaupt nicht gerechtfertigt. Rochelt und Taddel waren eine einzige Enttäuschung. Da wäre ich dann auch sauer.
Uldrikis muss man raus nehmen. Ansonsten war das offensiv ineffektiv hoch drei. Grodowski hat zum Schluss Alarm gemacht. Natürlich hatte auch er schwache Spiele. Es ist aber nun nicht so, dass drei andere besser sind

Wahrscheinlich nicht. Aber ich weiß ja auch nicht, was da intern besprochen wird. Momuluh und Rochelt haben gegen Fürth und Hannover jetzt leider nicht unbedingt geglänzt. Grodowski hatte wenigstens mal nen Abschluss, der auch aufs Tor ging. Aber vielleicht war ja auch der Match-Plan, dass man ihn für die letzten Minuten bringt.

Grodowski ist unser gefährlichster und treffsicherster Stürmer und gehört in die Startelf.

Punkt.

Zitat von Fonzie

Von einem Recht auf Information habe ich sicher nie gesprochen. Dazu habe ich ein zu komplexes Bild von den Notwendigkeiten der Kommunikation im Profi-Fußball, dessen primäre ökonomische Währung Aufmerksamkeit ist. Genau das macht Kommunikationsverweigerung paradox. Im Einzelfall kann mas vielleicht machen, unsouverän wirkt es dennoch. Außerdem kann man bei Interviews auch vereinbaren, dass diese vor Veröffentlichung vom Interviewten freigegeben werden müssen. Da kann man allzu spontane Antworten noch glätten. So entsteht doch auch der Eindruck, dass Grodowski nicht die hellste Kerze auf der Torte ist - wenn man ihn so "schützen" muss.

Der Eindruck ist unbestreitbar. 🤣 Wahrscheinlich hängt in der Trainerkabine eine 1-10 Wollitz-Skala, und jeder Spieler, der da mehr als eine 7 bekommt, kriegt Interview-Verbot.

Dass Vereine in kritischen Situationen ihre Spieler medial abschirmen, ist heutzutage üblich. Das hat wenig mit Armina zu tun. Man muss sich einfach von der Vorstellung verabschieden, dass über die mediale Außenkommunikation - sei es über die unabhängige Presse oder über die vereinseigenen Kanäle in den sozialen Medien - im Regelfall noch irgendeine bedeutende inhaltliche Auseinandersetzung stattfindet. Das ist alles komplett streamlined. Die vereinseigene Kommunikation ist ohnehin nur noch PR und den Lokalmedien wird halt der Zugang abgedreht, wenn einem die Fragen nicht schmecken.

Für die Vereine hat das keinen Mehrwert, wunde Punkte und Reibungsflächen in irgendeiner Form nach außen zu tragen. Als Fan kann das frustrierend sein, weil man sich mitunter wie ein Rufer in der Wüste vorkommt, wenn die Entwicklung sportlich bergab geht, aber aus Vereinssicht bringt das nur Unruhe rein, so etwas öffentlich breitzutreten. Da wird nur noch ernsthaft nach außen kommuniziert, wenn der Kahn komplett auf Grund gelaufen ist oder auf andere Wegen schon Informationen in die Öffentlichkeit gedrungen und nicht mehr zu leugnen sind (wie bei der Causa Kuntz kürzlich).

Es lässt sich nicht ganz von der Hand weisen, dass Vereine, bei denen die Debatten im medialen Umfeld traditionell schnell hochgekocht sind (Hamburg, Köln) davon in den letzten Jahren nicht profitiert haben, sondern das eher in Schlammschlachten und Kurzschlussreaktionen geendet ist.

Ich mag diese Tendenz zur Abschottung und öffentlich inszenierten Realitätsverweigerung auch nicht. Ich denke mit Grauen zurück an die mit groß inszeniertem Jubel in den sozialen Medien verkündeten Vertragsverlängerungen von Consbruch und Fraisl, die dann ein paar Wochen später durch den Abstieg (absehbar) hinfällig waren. Aber es lässt sich auch nicht leugnen, dass die öffentlichen Diskussionen über Problempunkte meist eine so destruktive Dynamik annehmen, dass der Verein gute Gründe hat, die Beteiligten von so etwas abzuschirmen und sich nicht damit zu befassen. Dieses Forum würde ich davon übrigens nicht ausnehmen.

Zitat von Halbakademiker

Dass Vereine in kritischen Situationen ihre Spieler medial abschirmen, ist heutzutage üblich. Das hat wenig mit Armina zu tun. Man muss sich einfach von der Vorstellung verabschieden, dass über die mediale Außenkommunikation - sei es über die unabhängige Presse oder über die vereinseigenen Kanäle in den sozialen Medien - im Regelfall noch irgendeine bedeutende inhaltliche Auseinandersetzung stattfindet. Das ist alles komplett streamlined. Die vereinseigene Kommunikation ist ohnehin nur noch PR und den Lokalmedien wird halt der Zugang abgedreht, wenn einem die Fragen nicht schmecken.

Für die Vereine hat das keinen Mehrwert, wunde Punkte und Reibungsflächen in irgendeiner Form nach außen zu tragen. Als Fan kann das frustrierend sein, weil man sich mitunter wie ein Rufer in der Wüste vorkommt, wenn die Entwicklung sportlich bergab geht, aber aus Vereinssicht bringt das nur Unruhe rein, so etwas öffentlich breitzutreten. Da wird nur noch ernsthaft nach außen kommuniziert, wenn der Kahn komplett auf Grund gelaufen ist oder auf andere Wegen schon Informationen in die Öffentlichkeit gedrungen und nicht mehr zu leugnen sind (wie bei der Causa Kuntz kürzlich).

Es lässt sich nicht ganz von der Hand weisen, dass Vereine, bei denen die Debatten im medialen Umfeld traditionell schnell hochgekocht sind (Hamburg, Köln) davon in den letzten Jahren nicht profitiert haben, sondern das eher in Schlammschlachten und Kurzschlussreaktionen geendet ist.

Ich mag diese Tendenz zur Abschottung und öffentlich inszenierten Realitätsverweigerung auch nicht. Ich denke mit Grauen zurück an die mit groß inszeniertem Jubel in den sozialen Medien verkündeten Vertragsverlängerungen von Consbruch und Fraisl, die dann ein paar Wochen später durch den Abstieg (absehbar) hinfällig waren. Aber es lässt sich auch nicht leugnen, dass die öffentlichen Diskussionen über Problempunkte meist eine so destruktive Dynamik annehmen, dass der Verein gute Gründe hat, die Beteiligten von so etwas abzuschirmen und sich nicht damit zu befassen. Dieses Forum würde ich davon übrigens nicht ausnehmen.

Das stimmt, beschreibt aber den Kampf zwischen Propaganda (PR) und Aufklärung (Journalismus). Profifußball ist demokratisch zwar sozusagen nicht systemrelevant, aber dennoch weiß ich, wo ich da stehe.

Zitat von Fonzie

Das stimmt, beschreibt aber den Kampf zwischen Propaganda (PR) und Aufklärung (Journalismus). Profifußball ist demokratisch zwar sozusagen nicht systemrelevant, aber dennoch weiß ich, wo ich da stehe.

Ich sehe das an sich genauso. Aber andererseits habe ich auch Verständnis dafür, dass der Verein versucht, Nebenkriegsschauplätze zu vermeiden, damit die Jungs am Wochenende auf dem Platz den Kopf frei haben, wenn es um Punkte geht, die im krassesten Fall am Ende der Saison über das weitere Schicksal des Vereins entscheiden können.

Was ist genau das Problem bei Grodowski?

Guten Morgen!

Fonzie: ich hatte nicht Dich expliziet mit dem Wunsch nach Informationspflicht gemeint. Dieser Wunsch wird von einigen immer wieder hier erwähnt u.a. auch bei Verletzungen etc.

Ich hatte den Eindruck, dass Jonny nach seiner Schulterverletzung vor Weihnachten ein wenig außer Form geraten war und er deshalb nicht angespielt hat.

Ich denke damit kann man diese Diskussion abschließen.

Grodowski ist unser bester Torschütze, man darf aber auch gerne berücksichtigen, dass vier seiner acht Tore aus Elfmetern resultierten. Es ist schön einen treffsicheren Elfer-Schützen zu haben, aber wenn man trotzdem mal diese Tore rausnimmt, ist seine Quote dann auch schon wieder überschaubar.

Er war vor allem zu Saisonbeginn stark (wie eben so viele in der Mannschaft). Deshalb finde ich es erstmal nicht verwunderlich, dass er auch mal ein paar Spiele auf der Bank sitzen muss.

Andererseits darf man natürlich auch festhalten, dass Taddels Leistungen derzeit auch wirklich schon recht unterirdisch sind. Der bringt mich seit Wochen jedes Spiel zum Ausrasten.

Von daher darf man natürlich dann gerne Grodowski auch von Beginn an mal wieder ranlassen.

Zitat von Pille71

Der Eindruck ist unbestreitbar. 🤣 Wahrscheinlich hängt in der Trainerkabine eine 1-10 Wollitz-Skala, und jeder Spieler, der da mehr als eine 7 bekommt, kriegt Interview-Verbot.

Die haben sie wohl bei Wollitz selber vergessen...

Zitat von sushinator

Grodowski ist unser bester Torschütze, man darf aber auch gerne berücksichtigen, dass vier seiner acht Tore aus Elfmetern resultierten. Es ist schön einen treffsicheren Elfer-Schützen zu haben, aber wenn man trotzdem mal diese Tore rausnimmt, ist seine Quote dann auch schon wieder überschaubar.

Er war vor allem zu Saisonbeginn stark (wie eben so viele in der Mannschaft). Deshalb finde ich es erstmal nicht verwunderlich, dass er auch mal ein paar Spiele auf der Bank sitzen muss.

Andererseits darf man natürlich auch festhalten, dass Taddels Leistungen derzeit auch wirklich schon recht unterirdisch sind. Der bringt mich seit Wochen jedes Spiel zum Ausrasten.

Von daher darf man natürlich dann gerne Grodowski auch von Beginn an mal wieder ranlassen.

Dafür plädiere ich auch. Er scheint seine Probleme, wie auch immer geartet, überwunden zu haben, und hat nach seiner Einwechslung für Belebung gesorgt. Dieses überraschende Element fehlt Momuluh ein bisschen, er muss dringend variabler im 1-gegen-1 werden...

Auch ich gehe davon aus das Jonny auf Schalke in der Startelf stehen wird, zumal Taddel ja Pause hat. Passiert das nicht, dann sollte die Journallie da mal wieder gezielt nachfragen.

Einige Chancen im Schalke-Spiel verballert, gerade in der Anfangsphase, in der Ausgelaugtheit noch kein Thema sein kann.

Außerdem noch Kniats Kritik über mangelnde Cleverness beim Abseitstor. Fragen: Ist das Tischtuch zwischen Trainer und einstigem Musterschüler zerschnitten? Oder will Kniat Grodo extra pushen? Ich denke eigentlich nicht, dass er ein Motivationsproblem hat?

Würde mich also nicht überraschen, wenn Grodo gegen Paderborn wieder auf der Bank sitzt. Ich sehe Taddel und Rocholt und vielleicht sogar Noah und Boakye vor ihm…

Will jetzt nicht wieder gegen MK bashen. Kann mir aber gut vorstellen das es nach dem Schalke Flirt zwischen den beiden zu Problemen gekommen sein könnte. Das er zu Schalke wollte, könnte Mitch schon auf eine gewisse Art ,,persönlich genommen haben". Würde auch die plötzliche Nichtberücksichtigung erklären und das nicht nur der Zugang Rochelt und die Rückkehr von Ulle ihn aus der Startelf gedrängt hat.

Zitat von Hochwald-Physio

Meine Prognose:

Kniat wird irgendwann selbst Trainer auf Schalke, dann kann er Grodowski ja mitnehmen.

Alex Jakob kennt er ja auch schon.

Also wenn S05 aus Frank Kramer nichts gelernt hat sind sie noch hilfloser als erwartet

Zitat von Hochwald-Physio

Meine Prognose:

Kniat wird irgendwann selbst Trainer auf Schalke, dann kann er Grodowski ja mitnehmen.

Alex Jakob kennt er ja auch schon.

Da bin ich ja mal gespannt.

Zitat von hamus

Einige Chancen im Schalke-Spiel verballert, gerade in der Anfangsphase, in der Ausgelaugtheit noch kein Thema sein kann.

Außerdem noch Kniats Kritik über mangelnde Cleverness beim Abseitstor. Fragen: Ist das Tischtuch zwischen Trainer und einstigem Musterschüler zerschnitten? Oder will Kniat Grodo extra pushen? Ich denke eigentlich nicht, dass er ein Motivationsproblem hat?

Würde mich also nicht überraschen, wenn Grodo gegen Paderborn wieder auf der Bank sitzt. Ich sehe Taddel und Rocholt und vielleicht sogar Noah und Boakye vor ihm…

Mein Gefühl ist eher, dass Kniat langsam selbst Ergebnisdruck verspürt und merkt, dass es in der Liga nicht so einfach ist und nicht so gut läuft. Auch Kniat wird sehen, dass die Entwicklung der Mannschaft stagniert ist. Dieses leichte öffentliche kritisieren von Spielern, dieses dünnhäutige "erklären" von Personalentscheidungen, das spricht schon für einen gewissen Druck.

Ich habe das Spiel gegen Schalke nicht gesehen, bin aber grundsätzlich der Meinung, das Jonny wieder mehr spielen müsste. Da eine Doppelspitze Uldrikis/Grodowski wohl nicht zustande kommen wird, weiß ich allerdings nicht, wie ich ihn am besten einbauen würde. Er hat mir als 9 am besten gefallen. Auf der Außenposition macht er auch, was er kann, man sieht dort aber, dass er technisch nicht der Stärkste ist. Zudem ist die Konkurrenz auf beiden Seiten groß.

Auch wenn ich im Moment mit z.B. Momuluhs Leistungen nicht zufrieden bin, sehe ich Grodo eher im Job-Sharing mit Uldrikis, der mir im Moment fast schon zuviel Spielzeit erhält. Ihm würde sicher eine Pause gut tun, und dann kann er zur Halbzeit kommen...

Grodowski macht auf jeden Fall auch mal was überraschendes, und geht ins Dribbling. Das vermisse ich bei Momuluh und Rochelt ein wenig...