Bin mir sicher, dass wir mit nem anderen Trainer eine Story Arne Maier 2.0 erleben. Unter Coach A keine Hilfe und außen vor und unter Coach B dann der beste Spieler im Kader.
Bin mir sicher, dass wir mit nem anderen Trainer eine Story Arne Maier 2.0 erleben. Unter Coach A keine Hilfe und außen vor und unter Coach B dann der beste Spieler im Kader.
Bin mir sicher, dass wir mit nem anderen Trainer eine Story Arne Maier 2.0 erleben. Unter Coach A keine Hilfe und außen vor und unter Coach B dann der beste Spieler im Kader.
Jedenfalls war das bis Samstag mittag der dickste Strohhalm, den wir noch hatten. Mit der Sperre jetzt wird Mehlem das Blatt nicht mehr wenden können.
Bin mir sicher, dass wir mit nem anderen Trainer eine Story Arne Maier 2.0 erleben. Unter Coach A keine Hilfe und außen vor und unter Coach B dann der beste Spieler im Kader.
Von den Anlagen als Spielmacher ist Mehlem auf jeden Fall der beste Spieler bei uns im Kader. Das zeigt er öfters.
Nur leider wird er nicht so eingesetzt. Verstehe das wer will.
Ich hätte gerne die Gesichter hier gesehen hätte Mehlem nicht versucht ein Taktisches Foul zu ziehen und wir uns ein Konter Tor gefangen hätten.
Das war ganz weit entfernt von einem taktischen Foul, das war brutal und dumm, zumal schon längst für uns gepfiffen war.
Für mich hat das nach Frustfoul ausgesehen. Ohne jede Chance auf den Ball.
Je nach Strafmaß wird es für Mehlem bei noch sieben ausstehenden Saisonspielen so oder so schwierig, hier noch zum Heilsbringer zu mutieren.
Mit dem Foul hat er sich selbst die letzte Chance verbaut, die Saison für ihn noch zu einem guten Ende zu bringen, meiner Meinung nach.
Das war ganz weit entfernt von einem taktischen Foul, das war brutal und dumm, zumal schon längst für uns gepfiffen war.
Nein. Der Schiedsrichter zögert mit dem Pfiff. Der Pfiff ertönt als Mehlem in die Aktion geht. Er wollte ihm die Beine stellen was man häufiger bei einem Taktischen Foul macht wenn man nicht mehr richtig hin kommt. Ist halt missglückt.
Hätte so oder so nicht geklappt.
Zwischen Pfiff und Foul lag nur ein Wimpernschlag. Definitiv viel zu wenig Zeit, um in irgend einer Form zu reagieren. Ich habe mir die Szene mehrfach und sehr genau angesehen und bin sogar der Meinung, dass der Pfiff eventuell sogar ganz knapp VOR dem Foul erfolgt ist und das Foul somit rein Rechtlich gar nicht hätte geahndet werden dürfen. Komischerweise ist da niemand im Nachgang auch nur Ansatzweise drauf eingegangen.
Weil es auch keinen Grund dazu gibt. Persönliche Strafen darf der Schiedsrichter jederzeit verhängen. Gelbe Karten für meckern oder rote Karten nach Abpfiff werden ja auch regelmäßig gezeigt, obwohl das Spiel unterbrochen bzw. beendet ist.
Spielstrafen wie Elfmeter, Freistoß etc. darf es allerdings nicht geben, deshalb gibt es beim meckern ja auch keinen Freistoß für den Gegner, wenn das Spiel unterbrochen ist.
Weil es auch keinen Grund dazu gibt. Persönliche Strafen darf der Schiedsrichter jederzeit verhängen. Gelbe Karten für meckern oder rote Karten nach Abpfiff werden ja auch regelmäßig gezeigt, obwohl das Spiel unterbrochen bzw. beendet ist.
Spielstrafen wie Elfmeter, Freistoß etc. darf es allerdings nicht geben, deshalb gibt es beim meckern ja auch keinen Freistoß für den Gegner, wenn das Spiel unterbrochen ist.
Passt der Vergleich wirklich? Finde das Regelwerk nicht eindeutig und war auch irritiert, dass es so gar nicht diskutiert oder aufgeklärt wurde.
Mit Meckern, Tätlichkeiten, Unsportlichkeiten etc. bin ich dabei. Die Vergehen können natürlich jederzeit passieren und geahndet werden. Unabhängig davon, ob Ball im Spiel oder nicht. Mehlem hat aber für "grobes Foulspiel" rot gesehen, nicht für eine Tätlichkeit. Und für ein "grobes" Foulspiel muss erstmal überhaupt ein Foulspiel vorliegen. Und für ein Foulspiel wiederum muss der Ball im Spiel sein, was er ja nicht war/wäre, wenn es vorher schon einen Freistoß für Arminia gegeben hat/hätte.
Passt der Vergleich wirklich? Finde das Regelwerk nicht eindeutig und war auch irritiert, dass es so gar nicht diskutiert oder aufgeklärt wurde.
Mit Meckern, Tätlichkeiten, Unsportlichkeiten etc. bin ich dabei. Die Vergehen können natürlich jederzeit passieren und geahndet werden. Unabhängig davon, ob Ball im Spiel oder nicht. Mehlem hat aber für "grobes Foulspiel" rot gesehen, nicht für eine Tätlichkeit. Und für ein "grobes" Foulspiel muss erstmal überhaupt ein Foulspiel vorliegen. Und für ein Foulspiel wiederum muss der Ball im Spiel sein, was er ja nicht war/wäre, wenn es vorher schon einen Freistoß für Arminia gegeben hat/hätte.
Dann hat der Schiedsrichter es so interpretiert, dass das Foulspiel zeitgleich oder minimal vor seinem Pfiff stattgefunden hat, somit ist die Karte dann wegen groben Foulspiels.
Interpretiert er das Foul nach seinem Pfiff, dann hätte er die rote Karte auf Grund von unsportlichem Verhalten oder einer Tätlichkeit geben müssen.
Warten wir mal ab, wenn das Strafmaß verkündet wird, dann sollte man ja auch erfahren weshalb genau er die rote Karte bekommen hat.
Das mit der roten Karte ist soweit korrekt entschieden.
In der Regel 12 Nr.3 des DFB steht folgendes:
"Der Schiedsrichter hat die Befugnis, ab dem Betreten des Spielfelds für die
Spielfeldkontrolle bis zum Verlassen des Spielfelds nach dem Spiel
(einschließlich des Elfmeterschießens) Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen."
und
"Ein Spieler oder Teamoffizieller, der auf oder außerhalb des Spielfelds ein
verwarnungs- oder feldverweiswürdiges Vergehen begeht, wird entsprechend
dem Vergehen bestraft."
und ein Treten oder versuchtes Treten ist nach Nr.1 ein Vergehen, hier wohl geahndet in der Variante "übermäßig hart", da es die Gesundheit des gegnerischen Spielers gefährdet hat.
3 Spiele Sperre für Mehlem. lt kicker
Hatte ich genauso mit gerechnet.
3 Spiele Sperre. Erwartbar aber ziemlich blöd.
3 Spiele Sperre für Mehlem. lt kicker
Hatte ich genauso mit gerechnet.
Ja war zu erwarten. Aber da sieht man wie Fouls anders bewertet werden. Wäre es ein Bayern Spieler wäre es nur 1 Spiel gewesen. Oder maximal 2.
3 Spiele Sperre für Mehlem. lt kicker
Hatte ich genauso mit gerechnet.
Jau, 5 wär zu viel. 1 zu wenig. 3 passt.
Ok, klingt logisch - dann hatte ich das wohl total falsch in Erinnerung.
Alles andere wäre ja auch quatsch, sonst würd ich ja einfach bei jeder Spielunterbrechnung einen Gegenspieler ins Krankenhaus treten... passieren könnte mir ja nix, Spiel ist ja unterbrochen. ![]()
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!