Ich kenne seinen aktuellen Zustand nicht, aber in der Hinrunde ist er 9x in der BL aufgelaufen, das ist > 50% der Spiele und 2x DFB Pokal, in denen er zumindest fit und einsatzbereit war.
Die anderen 50% hat er leider verletzt gefehlt, und letzte Saison hat er auch schon 50% verletzt gefehlt. Das wäre mir persönlich zu viel Risiko muss ich sagen. Bzw. hätte man dann zusätzlich zu Glatzel noch telalovic gebraucht.
Ich kenne seinen aktuellen Zustand nicht, aber in der Hinrunde ist er 9x in der BL aufgelaufen, das ist > 50% der Spiele und 2x DFB Pokal, in denen er zumindest fit und einsatzbereit war.
Wenn du dir die Mühe schon machst und bei Transfermarkt guckst dann guck doch gleich seine Verletzunghistorie von dieser und letzter Saison mit an. Der hat diese Saison aufgrund von Verletzungen nur 116 min Bundesliga gespielt und letzte Saison auch nur 670 min.
Guter Spieler keine Frage aber der wird uns dank seiner Fitness nicht weiterhelfen.
Für diese eine Planstelle hätte ich mir eine Regalhöhe a la Terodde oder Glatzel gewünscht. Ich sage bewusst nicht erwartet. Und jetzt Feier frei.
Die Forderung nach einem Stürmer auf Terodde- oder Glatzel-Niveau verkennt meiner Meinung nach komplett die Realität des aktuellen Transfermarkts; insbesondere für einen Aufsteiger wie Arminia im Abstiegskampf.
Spieler dieses Kalibers sind absolute Premium-Assets der 2. Liga. Solche Spieler kosten nicht nur hohe Ablösen, sondern haben auch entsprechende Gehaltsforderungen und vor allem: Sie haben Auswahl. Finanzstärkere Zweitligisten, ambitionierte Erstligisten und Vereine mit deutlich größerer Strahlkraft fischen doch genau in diesem Teich.
Aktuell sieht man ja, dass selbst Top-Bundesligisten wie Frankfurt im gleichen Marktsegment unterwegs sind und bereit sind, Unsummen für Stürmer zu zahlen, die „nur“ eine starke Saison nachweisen können (Ebnoutalib für 8 Millionen Sockelablöse plus Boni) Dass Arminia sich da einfach bedient, ist zumindest derzeit völlig illusorisch. Wir stehen in der Hackordnung schlicht nicht weit genug oben, weder sportlich noch finanziell.
Zu hoffen, man könne unter diesen Marktmechanismen mal eben einen Terodde oder Glatzel verpflichten, ist leider keine ambitionierte Erwartung – es ist Wunschdenken. Seriöse Kaderplanung bedeutet, Entwicklungspotenzial, Passung zur Spielidee und finanzielle Vernunft zu kombinieren, nicht den Blick auf Namen zu verengen, die für uns faktisch unerreichbar sind.
Zumal: Ein „großer Name“ ist ohnehin keine Garantie für Tore oder Klassenerhalt. Ich erinnere gerne an Boujellab: A-Nationalteam Marokkos und mit Einsätzen in der Europaleague. Für einen Drittligisten die oberste Regalhöhe. Oppie hingegen kam als unbekannter Spieler aus der Regionalliga. Wer heute in der Bundesliga spielt und wer mit einem Bein bereits in der Regionalliga steht, hätten die wenigsten voraussagen können
Wenn du dir die Mühe schon machst und bei Transfermarkt guckst dann guck doch gleich seine Verletzunghistorie von dieser und letzter Saison mit an. Der hat diese Saison aufgrund von Verletzungen nur 116 min Bundesliga gespielt und letzte Saison auch nur 670 min.
Guter Spieler keine Frage aber der wird uns dank seiner Fitness nicht weiterhelfen.
Die wenigen Spielminuten sind sicher auch der 1. Liga geschuldet. Mir ging es nur um die grundsätzliche Einsetzbarkeit in den Partien, in denen er gespielt hat. Aber gut, wir kriegen ihn eh nicht, von daher Haken dran.
Die wenigen Spielminuten sind sicher auch der 1. Liga geschuldet. Mir ging es nur um die grundsätzliche Einsetzbarkeit in den Partien, in denen er gespielt hat. Aber gut, wir kriegen ihn eh nicht, von daher Haken dran.
Bleib trotzdem dran. Jede Diskussion über potentielle Kandidaten bringt den "Diskurs", also die Gesamt-Debatte, weiter.
Interessant klingt für mich auch seine Kopfballstärke. Die hatten wir bisher nur in Form von Felix und Grosser.
Glatzel oder einen Srbeny hätte ich hier auch gerne gesehen.
Beide sind aber schon Ü30 und insbesondere Glatzel zuletzt recht oft verletzt. Das scheinen nicht die Transfers von Mutzel zu sein, was man hört und bisher auch sieht.Natürlich kann man bei Telalovic skeptisch sein, aber bisher klingt vieles nach dem fehlenden Puzzleteil. Das muss sich nicht bewahrheiten, bei mir ruft es jedoch Optimismus hervor.
Denn das klingt so ein bisschen nach Grodowski, der in Münster in Liga 2 nicht funktioniert hat und bei uns es geschafft hat.
Was konkret reizt dich denn an Srbeny? Den hast du ja schon öfter genannt.
Hab jetzt nur seine Leistungsdaten bei Transfermarkt gesehen aber seine letzte gute Saison war 20/21.
Das wäre doch eigentlich nur jemand für die letzten 10 Minuten Brechstange oder nicht?
Die Forderung nach einem Stürmer auf Terodde- oder Glatzel-Niveau verkennt meiner Meinung nach komplett die Realität des aktuellen Transfermarkts; insbesondere für einen Aufsteiger wie Arminia im Abstiegskampf.
Spieler dieses Kalibers sind absolute Premium-Assets der 2. Liga. Solche Spieler kosten nicht nur hohe Ablösen, sondern haben auch entsprechende Gehaltsforderungen und vor allem: Sie haben Auswahl. Finanzstärkere Zweitligisten, ambitionierte Erstligisten und Vereine mit deutlich größerer Strahlkraft fischen doch genau in diesem Teich.
Aktuell sieht man ja, dass selbst Top-Bundesligisten wie Frankfurt im gleichen Marktsegment unterwegs sind und bereit sind, Unsummen für Stürmer zu zahlen, die „nur“ eine starke Saison nachweisen können (Ebnoutalib für 8 Millionen Sockelablöse plus Boni) Dass Arminia sich da einfach bedient, ist zumindest derzeit völlig illusorisch. Wir stehen in der Hackordnung schlicht nicht weit genug oben, weder sportlich noch finanziell.
Zu hoffen, man könne unter diesen Marktmechanismen mal eben einen Terodde oder Glatzel verpflichten, ist leider keine ambitionierte Erwartung – es ist Wunschdenken. Seriöse Kaderplanung bedeutet, Entwicklungspotenzial, Passung zur Spielidee und finanzielle Vernunft zu kombinieren, nicht den Blick auf Namen zu verengen, die für uns faktisch unerreichbar sind.
Zumal: Ein „großer Name“ ist ohnehin keine Garantie für Tore oder Klassenerhalt. Ich erinnere gerne an Boujellab: A-Nationalteam Marokkos und mit Einsätzen in der Europaleague. Für einen Drittligisten die oberste Regalhöhe. Oppie hingegen kam als unbekannter Spieler aus der Regionalliga. Wer heute in der Bundesliga spielt und wer mit einem Bein bereits in der Regionalliga steht, hätten die wenigsten voraussagen können
Sehr guter Beitrag. Nicht zu vergessen, dass für ältere Spieler, evtl. mit Familie, auch andere Faktoren eine Rolle spielen. Wenn es ganz dumm läuft sind wir im Mai wieder Drittligist und der Kader verteilt sich in alle Himmelsrichtungen. Gerade die gestandenen Spieler nehmen doch lieber Projekte, wo sie die nächsten 2-3 Jahre bis zum Karriereende noch planen können und nicht in 5 Monaten aufs Neue suchen und umziehen müssen. Ausnahme wahrscheinlich wenn es eine absolute Herzensangelegenheit ist.
Was konkret reizt dich denn an Srbeny? Den hast du ja schon öfter genannt.
Hab jetzt nur seine Leistungsdaten bei Transfermarkt gesehen aber seine letzte gute Saison war 20/21.
Das wäre doch eigentlich nur jemand für die letzten 10 Minuten Brechstange oder nicht?
Er ist ein mitspielender Stürmer, dazu auch treffsicher. Scheint charakterlich in Ordnung zu sein und weiß seinen Körper einzusetzen.
Warum es in Fürth nicht reicht, weiß ich nicht. Zu Schulden soll er sich jedoch nichts kommen lassen haben.
Das Manko für uns ist die fehlende Geschwindigkeit, was sicher dazu führt das er nicht weiter interessant ist, neben dem Alter.
Hätte ich (mal wieder) nicht anders erwartet. Aber stimmt schon, die Schemata aus dem letzten Jahr setzen sich nahtlos fort.
Nur zur Erinnerung: Ich war einer der ersten, die Talilovic die Daumen gedrückt haben, dass er uns zum Klassenerhalt ballert.
Trotzdem darf man sich auch mal mit denen beschäftigen, die über die Regalhöhe vorab enttäuscht sind (was ich übrigens nichtmal bin!). Aber die mantraartigen Reflexe lassen das scheinbar nicht zu.
Du kannst auch nichts anderes als abqualifizieren, wenn man deine Meinung nicht teilt, oder? Ich bin schlicht der Auffassung, dass du da nicht richtig liegst und das habe ich begründet. Mag dir ja zu anstrengend sein, wird mich aber nicht hindern, weiterhin auf diese Form von Populismus zu reagieren.
Ich glaube, dass wir alle Telalovic die Daumen drücken. Ich glaube aber auch, dass sich Qualität immer durchsetzt. Insofern ist die Aussage zu Ebnoutalib in meinen Augen purer Populismus mit dem Ziel, wieder eine negative Spitze gegen Kniat zu setzen. Kniat hat zahlreiche Spieler in dieser Mannschaft deutlich nach vorne entwickelt. Im Sturm eben Grodowski. Das es aber auch immer Spieler gibt, bei denen das nicht klappt, ist doch völlig normal.
Das liest sich immer so, als wäre das von Kniat pure Boshaftigkeit und Engstirnigkeit.
Er ist ein mitspielender Stürmer, dazu auch treffsicher. Scheint charakterlich in Ordnung zu sein und weiß seinen Körper einzusetzen.
Warum es in Fürth nicht reicht, weiß ich nicht. Zu Schulden soll er sich jedoch nichts kommen lassen haben.
Das Manko für uns ist die fehlende Geschwindigkeit, was sicher dazu führt das er nicht weiter interessant ist, neben dem Alter.
Srbeny ist so ein "one Hit Wonder". So richtig funktioniert hat der eigentlich nur in Paderborn. Da hat er ja auch quasi die Hälfte seiner Zweitligatore gemacht. Ich bin von solchen Spielern eher nicht überzeugt. Meist kosten sie Geld und ettäuschen einen dann.
Als Terodde extrem viel getroffen hat, hat er immer bei Aufstiegsaspiranten gespielt. Nach dem Aufstieg war er dann immer ziemlich abgemeldet und wahrscheinlich nicht nur deshalb, weil dass dann 1. Liga war, sondern auch weil sein Verein dann ganz anders spielen musste.
Ein Spieler wie Terodde würde uns deshalb vielleicht gar nicht so viel weiterhelfen. Und wenn Telalovic die geforderten skills wie Schnelligkeit, Laufbereitschaft, Anlaufverhalten, mitspielender Stürmer etc. hat, ist das vielleicht wichtiger als ein großer Name.
Du kannst auch nichts anderes als abqualifizieren, wenn man deine Meinung nicht teilt, oder? Ich bin schlicht der Auffassung, dass du da nicht richtig liegst und das habe ich begründet. Mag dir ja zu anstrengend sein, wird mich aber nicht hindern, weiterhin auf diese Form von Populismus zu reagieren.
Das kommt mal wieder vom richtigen. Nun gut, ich denke, ich habe meine Position klargemacht und ausführlich begründet. Wenn Du das anders siehst, ist das Dein gutes Recht. Mir Populismus zu unterstellen, geht aus meiner Sicht nicht, aber für den Stil kennt man Dich ja. Ich habe Deine Meinung nicht angegriffen, Du meine aber schon. Mir egal, ich komme damit klar.
Zitat Telalovic im neuesten NW-Artikel:
"Mitch hat sich relativ früh, schon in der Hinrunde, bei mir gemeldet..."
Ein lange vorbereiteter Transfer also. Grundsätzlich spricht das für Arminia. Zwei Sachen stoßen aber dabei auf:
1. Kania galt dann schon früh als gescheitert. Sein letzter Starteinsatz war gegen Braunschweig. 1 oder 2 Tage vor Schließen des Transferfensters. Danach schien er aussen vor. Das war ein extrem schlechtes Timing für die negative Entscheidung über Kania. Kann sich aber so ergeben.
2. Mutzels Aussage auf dem Mitgliederforum, er sehe keine Baustelle im Sturm, erscheint umso mehr als unaufrichtig. Schwamm drüber. Aber hoffentlich lernt Mutzel daraus.
Zitat Telalovic im neuesten NW-Artikel:
"Mitch hat sich relativ früh, schon in der Hinrunde, bei mir gemeldet..."
Ein lange vorbereiteter Transfer also. Grundsätzlich spricht das für Arminia. Zwei Sachen stoßen aber dabei auf:
1. Kania galt dann schon früh als gescheitert. Sein letzter Starteinsatz war gegen Braunschweig. 1 oder 2 Tage vor Schließen des Transferfensters. Danach schien er aussen vor. Das war ein extrem schlechtes Timing für die negative Entscheidung über Kania. Kann sich aber so ergeben.
2. Mutzels Aussage auf dem Mitgliederforum, er sehe keine Baustelle im Sturm, erscheint umso mehr als unaufrichtig. Schwamm drüber. Aber hoffentlich lernt Mutzel daraus.
Es könnte ja sein dass Mitch unabhängig von der Personalie Kania angefragt hatte. Immerhin hieß es ja auch, man wollte ihn schon im Sommer verpflichten. Da hält man dann quasi den Kontakt. Vielleicht war er auch als Uldrikis Ersatz/Ergänzung geplant, bis er wieder richtig fit wird.
Kann mir schon vorstellen, dass man Kania nicht direkt abstoßen wollte und es auch immer noch nicht unbedingt will, weil man das Potential immernoch in ihm sieht. Kania selbst wird aber auch auf mehr Spielzeit gepocht haben. Und so hat man dann jetzt eben die Lösung gefunden ihn auszuleihen und Tela zu bekommen.
Es könnte ja sein dass Mitch unabhängig von der Personalie Kania angefragt hatte. Immerhin hieß es ja auch, man wollte ihn schon im Sommer verpflichten. Da hält man dann quasi den Kontakt. Vielleicht war er auch als Uldrikis Ersatz/Ergänzung geplant, bis er wieder richtig fit wird.
Kann mir schon vorstellen, dass man Kania nicht direkt abstoßen wollte und es auch immer noch nicht unbedingt will, weil man das Potential immernoch in ihm sieht. Kania selbst wird aber auch auf mehr Spielzeit gepocht haben. Und so hat man dann jetzt eben die Lösung gefunden ihn auszuleihen und Tela zu bekommen.
Ja. Das ist durchaus möglich. Letztlich ist das aber eine offene Frage.
Ja. Das ist durchaus möglich. Letztlich ist das aber eine offene Frage.
Man muss in dem Geschäft immer zweigleisig fahren.
Und nicht immer nur vom negativen ausgehen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
