Der Kader 2026/2027

Rochelt und Telalovic würden aber meiner Meinung nach nicht das Defizit an Flügelstürmern beheben, denn Rochelt sehe ich eher als 8er und Telalovic ist MS.

Zitat von Anstoss

Möchte Hansa auch Kunze behalten? Ich dachte die wären da eher wenig zufrieden mit ihm.

"Die Gespräche laufen": Bleibt Kunze bei Hansa Rostock?

Zu den sechs Spielern, die beim F.C. Hansa Rostock vor einer Woche verabschiedet worden waren, gehörte Bielefeld-Leihgabe Lukas Kunze nicht. Gleichzeitig…

www.liga3-online.de

Unsere aktuellen (noch) Mittelstürmer:



Dazu kommt Kania zurück.

Hiltermann sollte man versuchen abzugeben, falls das irgendwie möglich ist. Ansonsten halt noch ein Jahr durchschleppen. Hilft ja nichts. An eine Chance glaube ich nur, wenn das Problem mit Kniat/Jara zusammenhängt, denke aber da steckt gravierenderes hinter.

Bin ja bekanntlich Kania Fan und hoffe Kirch kriegt den Jungen irgendwie hin.
Telalovic würde ich persönlich stand jetzt nicht verpflichten. Dann lieber mehr Geld in einen anderen Stümer stecken der Grodowski herausfordert.

Mein Sturm sähe so aus:
- Grodowski (28)
- Mister X
- Uldrikis (28)
- Kania (24)

Das wäre ein gute Mischung um in die Saison zu starten!
Sollte es dennoch noch hapern muss man halt im Winter nochmal Geld in die Hand nehmen.

Keine Ahnung, was wir mit Telalovic wollen? Wir haben mit Grodowski einen guten Mittelstürmer, der zukünftig hoffentlich als Mittel- und nicht als Außenstürmer eingesetzt wird. Dazu einen Uldrikis, der mich auch nicht überzeugt, aber ganz andere Qualitäten hat (wozu ausgerechnet das Kopfballspiel überhaupt nicht gehört).
An Kania glaube ich nich mehr, den wird man abgeben.
Aus meine Sicht braucht es gerade im Sturm einen Neuzugang, der dir 20 Scorer garantiert. Das ist Telalovic sicherlich nicht.

Zitat von Block06

Keine Ahnung, was wir mit Telalovic wollen? Wir haben mit Grodowski einen guten Mittelstürmer, der zukünftig hoffentlich als Mittel- und nicht als Außenstürmer eingesetzt wird. Dazu einen Uldrikis, der mich auch nicht überzeugt, aber ganz andere Qualitäten hat (wozu ausgerechnet das Kopfballspiel überhaupt nicht gehört).
An Kania glaube ich nich mehr, den wird man abgeben.
Aus meine Sicht braucht es gerade im Sturm einen Neuzugang, der dir 20 Scorer garantiert. Das ist Telalovic sicherlich nicht.

20 Scorer garantiert?

Würden wir letzte Nacht von nem Scheich übernommen?

Rochelt fände ich in Ordnung, wenn man mehr auf eigenen Ballbesitz setzt und ihm gewisse Freiheiten einräumt. Dieses Kilometer abreißen bis zur Besinnungslosigkeit war sicherlich nicht seins.

Mit Telalovic tue ich mich schwerer, würde dann ja bedeuten, dass für die 9 Grodowski, Uldrikis und eben er vorgesehen sind. Da wünsche ich mir eigentlich schon einen neuen Impuls ohne jetzt einen konkreten Namen nennen zu können.

Zitat von TG DSC

20 Scorer garantiert?

Würden wir letzte Nacht von nem Scheich übernommen?

Ja, was ist daran so witzig? Sagen wir 10 Tore und 10 Vorlagen. Sollte der Anspruch sein.

Zitat von Block06

Ja, was ist daran so witzig? Sagen wir 10 Tore und 10 Vorlagen. Sollte der Anspruch sein.

Und wer zahlt uns die Millionen die es braucht um einen Spieler zu holen der das garantiert?

Es gab letzte Saison nur 8 Spieler die das geschafft haben. Man sollte daher bei seinen Ansprüchen einen gewissen Realismus bewahren.

Den Ansatz mit Rochelt begrüße ich. Aus meiner Sicht passt das menschlich gut - und fußballerisch ist er ohnehin im oberen Drittel unseres Kaders anzusiedeln. Die Ausrichtung müsste jedoch seinen Stärken gerecht werden. Nicht endlos malochen - und schon gar nicht auf dem Flügel. Rochelt gehört vor den/die 6er, also auf die 8 oder 10.

Außerdem muss die Asymmetrie auf den Flügeln beseitigt bzw. mindestens gemindert werden, also ein La verpflichtet werden. Außerdem benötigt der Kader jemanden, der gfls. einen Ausfall von Grodowski kompensieren kann. Ob Telalovic das sein kann...?

Rochelt und vor allem Telalovic haben hier nichts gezeigt was eine Verpflichtung rechtfertigen würde. Langsam habe ich nur noch Fragezeichen was die kommende Saison angeht.

Mit der Truppe die wir da haben, geht es doch eh wieder nur gegen den Abstieg!

Selbst für das, was Arminia sich an Wundertüten leisten kann, ist zur Zeit der Markt überhitzt!

Noch mehr Talente braucht es anscheinend ja nicht, denn die hätte man ja schon mal präsentieren können.

Rochelt fänd ich okay, wenn man ihn für eine geringe Ablöse bekäme. Er kennt das Umfeld und viele Mitspieler und hat auf jeden Fall Potenzial. 5 Scorer bei 17 Einsätzen für Arminia ist jetzt auch nicht so schlecht.

Bei Telalovic hätte ich ein großes Fragezeichen. Wir haben mit Grodowski und Uldrikis schon zwei unterschiedliche Mittelstürmer-Typen im Kader. Da möchte ich lieber erstmal ein, zwei Außenstürmer hier sehen und gerne noch einen 6er.

Rochelt war bei der NW mit der schlechtest benotete Spieler. Und auch Telalovic hat sich nicht gerade aufgedrängt. Da frage ich mich schon, warum man da nicht lieber Alternativen verpflichtet. Auf jeden Fall signalisiert Mutzel damit, dass er nach wie vor von seinen Transfers voll überzeugt ist und der Meinung ist, dass Kniat viel zu wenig aus den ihm gebotenen Möglichkeiten gemacht hat. Eigentlich ein spannendes Experiment, aber leider hängt Arminias Zukunft davon ab!

Bei Rochelt ist für mich eher die Frage, was man im Winter mit ihm wollte, denn zur Spielweise von Kniat passte er nicht und es gab aus meiner Erinnerung auch keinen Ansatz das Offensivspiel an ihm anders auszurichten. Wenn Kirch nun eine andere Herangehensweise wählt, damit die Stärken von Rochelt zum tragen kommen, kann es noch etwas werden. Zumal die Eingewöhnung an das Umfeld wie richtig bemerkt wegfällt.

Rochelt ist technisch sicherlich kein schlechter Spieler. Allerdings haben wir das Profil mit Wörl und Mehlem schon 2x im Kader. Wenn man noch einen 8er haben möchte, sollte er vielleicht physisch ansprechender sein, um sich auch nicht unbedingt von Corboz abhängig zu machen.

Zitat von TG DSC

Und wer zahlt uns die Millionen die es braucht um einen Spieler zu holen der das garantiert?

Es gab letzte Saison nur 8 Spieler die das geschafft haben. Man sollte daher bei seinen Ansprüchen einen gewissen Realismus bewahren.

Naja, wenn der Anspruch ist, wieder eine Saison zu spielen, in der man in der Halbzeit des letzten Spieltags abgestiegen war, sollte man Telalovic sicherlich verpflichten.
Ansonsten darf das Regal schon etwas höher sein. Gerade für eine Stürmer muss man schon mal etwas in die Tasche greifen.
Und ja, genau, 8 Spieler haben das geschafft. Warum genau sollte es für Arminia nicht möglich sein, einen solchen Spieler zu verpflichten, wenn fast in jeder zweiten Mannschaft einer mit diesen Werten spielt?

Zitat von foreverDSC

Rochelt war bei der NW mit der schlechtest benotete Spieler. Und auch Telalovic hat sich nicht gerade aufgedrängt. Da frage ich mich schon, warum man da nicht lieber Alternativen verpflichtet. Auf jeden Fall signalisiert Mutzel damit, dass er nach wie vor von seinen Transfers voll überzeugt ist und der Meinung ist, dass Kniat viel zu wenig aus den ihm gebotenen Möglichkeiten gemacht hat. Eigentlich ein spannendes Experiment, aber leider hängt Arminias Zukunft davon ab!

Rochelt hat die meisten Großchancen der Arminia erspielt. In 1000min 5 Scorer. Wörl z. B in 2000 nur 3 Scorer.

Rochelt ist der technisch besete Spieler im Kader gewesen. Er ist mit Mehlem der einzige Spieler der einen vernünftigen vertikal pass in den Lauf Spielt.

Rochelt wird in dem System unter Kirch viel besser funktionieren.

An Rochelt zweifle ich auch nicht. Technisch hat der gezeigt, was er könnte, würde das Mittelfeld nicht primär als zweite Anlauflinie verstanden.

Bei Telalovic habe ich aber Zweifel. Der hat als Abschlussspieler zu wenig gezeigt. Dennoch sollte klar sein, dass Arminia bei dem Budget keinen Top-10-Knipser der Liga verpflichten kann. 3 davon werden schon in Wolfsburg spielen, 1-2 bei Hertha.

Zitat von Block06

Naja, wenn der Anspruch ist, wieder eine Saison zu spielen, in der man in der Halbzeit des letzten Spieltags abgestiegen war, sollte man Telalovic sicherlich verpflichten.
Ansonsten darf das Regal schon etwas höher sein. Gerade für eine Stürmer muss man schon mal etwas in die Tasche greifen.
Und ja, genau, 8 Spieler haben das geschafft. Warum genau sollte es für Arminia nicht möglich, einen solchen Spieler zu verpflichten, wenn fast in jeder zweiten Mannschaft einer mit diesen Werten spielt?

Weil Spieler die das garantieren eben locker 3 Millionen+ kosten. Ohne üppiges Gehalt.

Von den 8 Spielern die das diese Saison geschafft haben, haben das mit Wanitzek, Lidberg und Reese genau 3 Spieler im Vorfeld "garantiert" beim Rest war das nicht zu erwarten.

2 dieser 3 Spieler wechseln jetzt für insgesamt 11.5 Millionen Euro im Sommer den Verein. Das kann man fordern. Ist halt nur Quatsch.

Es gibt eben auch noch etliche Unterstufen zwischen Weiß (Lidberg) und schwarz (Telalovic). Man dürfte sich daher gerne mal wieder den Grautönen bedienen ohne alles schwarz malen zu müssen oder Luftschlösser zu bauen

Zitat von Fonzie

An Rochelt zweifle ich auch nicht. Technisch hat der gezeigt, was er könnte, würde das Mittelfeld nicht primär als zweite Anlauflinie verstanden.

Bei Telalovic habe ich aber Zweifel. Der hat als Abschlussspieler zu wenig gezeigt. Dennoch sollte klar sein, dass Arminia bei dem Budget keinen Top-10-Knipser der Liga verpflichten kann. 3 davon werden schon in Wolfsburg spielen, 1-2 bei Hertha.

Ich bin mir immer noch nicht sicher wie wir spielen wollen. Vielleicht wird es ja auch ein System mit Doppelspitze.