Ich auf keinen Fall
Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?
Der Kader 2026/2027
-
-
Die GF baut halt darauf, dass durch die hohen Spielanteile mit denselben Leuten a) die Mannschaft sich jetzt schnell einspielt und b) die jungen Spieler den qualitativ nächsten Schritt machen und Zweitligadurchschnittsqualität erreichen. Dann könnte es trotz der einen oder anderen Verletzung / Sperre reichen.
Persönlich hätte ich noch den Kauf von 2 qualitativ vernünftigen Spielern in diesem Transferfenster erwartet, aber wie Richie glaube ich auch nicht mehr daran.
Die Jetztigen müssen es nun richten. Maximal noch Leihe ist möglich (aber vermutlich ist es dafür bereits zu spät), oder vielleicht holen wir uns noch 2x arbeitslose Spieler an Bord? Mehr ist nimmer drin.
-
Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?
Die Frage ist, wieso sollten keine günstigen leihen realisierbar sein, wenn man bereits die wenigsten Profis im deutschen Profi Fußball unter Vertrag hat?
Das finanzielle Argument ist absolut tragbar wenn man auf feste Verpflichtungen gegen Ablösen schaut.
Das überhaupt keine Neuzugänge finanzierbar sind, wäre überhaupt nicht nachvollziehbar
-
-
Das überhaupt keine Neuzugänge finanzierbar sind, wäre überhaupt nicht nachvollziehbar
Ein Erklärlungsansatz aus der "Kreidezeit" des Profifussballs:
In den 80ern soll doch Arminias erster hauptamtlicher Manager Müller doch so massive Geldprobleme gehabt haben, dass nur noch beim Profipersonal Kohle eingespart werden konnte. Aber dadurch kamen noch weniger Zuschauer, damit noch weniger Geld, damit noch mehr Einsparungen usw., das endete dann in der Oberliga Westalen.
-
Im Prinzip warte ich ja auch noch auf uns verstärkende Neuzugänge. Aber bevor der Verein finanziellen Harakiri begeht, da würde ich es eher mit der Flügelzange Young/Boakye versuchen.
Die müssten dann aber durchspielen, weil offensive Wechseloptionen hätte man wohl nicht mehr, wenn Young/Boakye anspielen müssten.
Obwohl, Kunze hat in der 3. Liga doch auch mal offensiv außen gespielt, da geht noch was...
-
Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?
Sorry, aber das ist jetzt albern. Die Finanzierbarkeit wäre vor zwei Monaten deutlich besser gewesen, als noch nicht allen klar war, dass der Verein mit dem Rücken zur Wand steht, was Neuzugänge angeht. Jetzt wird JEDER Transfer teurer und das kann dann problemlos als Totschlagargument herhalten.
Am Anfang der Transferperiode wären durchaus gute Verpflichtungen aus den unteren Ligen möglich gewesen. Jetzt wird z.B. Duisburg einen Symalla aber nicht mehr für 600T€ abgeben, sondern eher für 1-1,2 Millionen, weil sie ja keinen Ersatz mehr bekommen können. Das ist schon ziemlich krass selbst verschuldet.
Am Ende wird es auf maximal zwei Leihen (vielleicht mit Kaufoption) rauslaufen. Aber in der Kategorie Gudjohnson und nicht Kownacki. Im Winter, so meine Prophezeihung, werden wir (vielleicht sogar panisch) nachbessern müssen.
Ich bin niemand, der die Augen vor den Realitäten verschließt, aber ich sage es noch mal - man hat 5 Spieler abgegeben, die nicht ersetzt wurden. Davon fallen vor allem Corboz und Sarenren-Bazee und Kania (alternativ Telalovic) ins Gewicht, weil das Kaderspieler waren. Geholt hat man ein Upgrade für RV und man hat zwei Leihgeschäfte fest verpflichtet.
Ich bin von dieser Transferperiode maximal angefressen, halte das Vorgehen für extrem risikobehaftet und komme mir bei den "Argumenten" von Mutzel total verarscht vor!
-
-
Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?
Der Gegenvorschlag ist nun endlich Spieler zu verpflichten, was ein Profiverein jedes Jahr aufs Neue so macht, mit Ausblick auf die neue Saison. Das nennt man Kernaufgabe, denn Menschen/Spieler kommen und gehen, das sollte bis hierher nicht überraschen.
Anscheinend müssen bei uns Spieler gehen, gerne für viel Geld, kommen muss nicht zwingend sein?
Wie das ein Spodi oder der Verein insgesamt hinbekommt, da sind erstmal keine Grenzen gesetzt.
Habe ich kein Geld, muss ich welches organisieren. Bringen Spieler keine Erlöse, benötige ich mehr Einnahmen, die ich anderweitig erschließen sollte.
Aber wer Premium Preise abrufen für Eintritt, Merch etc., lässt dann auch eine gewisse Erwartungshaltung beim "Kunden", Fan wachsen.
Da muss sich jetzt niemand hinstellen und auf immer neue Demut, Schlauchboot oder sonstige Ausflüchte suchen. Dann muss man sich ehrlich machen, dass ein Verein wie Arminia dankbar für jedes 2. Liga Jahr ist, man sich selber aber eher in der 3. Liga verortet.
-
Oder: man stellt den Mitgliedern offensiv ein langfristiges Konzept vor, wie man sich gesunden will, aufstellt und die Entwicklung, nicht nur im Team, sondern als kompletter Verein, plant, damit man (z.B.) ein Verein wird, der sich langfristig als 2. Ligist etablieren kann und will.
Garniert mit: ab und an oben mitspielen und vielleicht mal 1-2 Jahre 1. Liga mitnehmen und selbst ein Abstieg in Liga3 werden wir 2-4 Jahre schadlos überstehen können.
Dann muss sich niemand Gedanken machen und etwas hinterfragen.
Zumindest denke ich dann, da gibt es Menschen, die haben einen Plan und Ziele.
Diese Überraschungs-Ei Mentalität gefällt mir zumindest nicht.
-
Das Spieler für uns jetzt teuerer werden glaub ich übrigens nicht wirklich.
Wir sind ja nie der Einzige Bieter bei Verein und Spieler und unsere Situation hat ja keinen Einfluss darauf was unserer Konkurrenz zahlen kann/will.
Wir müssen also immer mehr zahlen also unsere Konkurrenz. Ob das jetzt 10€ oder eine Million ist ist dann erstmal egal.
Tendenziell werden die Preise jetzt eher günstige weil die abgebenden Vereine eben auch nur noch ein paar Tage haben um ihre Kaderleichen wie Skarke, Llubicic, Richter, Ogundu usw. unter die Leute zu bringen.
-
-
Ich denke, dass man mit dem Momoluh Transfer nach England und der Pokalkohle die diesjährigen Transfers finanzieren wollte. Das ist ja nun voll in die Hose gegangen und wir stehen mehr oder weniger blank da. Dass sich aber noch nicht mal zwei Leihen finanzieren lassen, ist ein absolutes Armutszeugnis. Stand heute jedenfalls. Ich hoffe, dass wenigstens ein oder zwei Leihen möglich sind. Mit dem jetzigen Kader werden wir gegen den Abstieg spielen und man kann nur hoffen, dass zumindest Osna und Cottbus schlechter sind.
-
Ich hoffe auch, dass noch ein bis zwei Spieler kommen, ich glaube aber nicht mehr dran. Ich glaube eher, dass man in der vermeintlichen "Krisensitzung" den Wechseln von Momulluh und Russo einen Riegel vorgeschoben hat. Zumindest bis zum Winter.
Huch! Wie seriös ist es denn, so einen Glauben hier zu äußern? Irgendwelche Anhaltspunkte? Frage nur wegen Haare ziehen 😀
-
Huch! Wie seriös ist es denn, so einen Glauben hier zu äußern? Irgendwelche Anhaltspunkte? Frage nur wegen Haare ziehen 😀
Dass keiner kommt glaube ich auch nicht. Das wäre ein Argument Mutzel auszutauschen. Der Kader ist ja zu klein. Also unter plus 2 Leuten ist der Kader nicht Liga-fähig
-
-
Das Spieler für uns jetzt teuerer werden glaub ich übrigens nicht wirklich.
Wir sind ja nie der Einzige Bieter bei Verein und Spieler und unsere Situation hat ja keinen Einfluss darauf was unserer Konkurrenz zahlen kann/will.
Wir müssen also immer mehr zahlen also unsere Konkurrenz. Ob das jetzt 10€ oder eine Million ist ist dann erstmal egal.
Tendenziell werden die Preise jetzt eher günstige weil die abgebenden Vereine eben auch nur noch ein paar Tage haben um ihre Kaderleichen wie Skarke, Llubicic, Richter, Ogundu usw. unter die Leute zu bringen.
Bei "Kaderleichen" mag das passen, bei jungen und entwicklungsfähigen Spielern eher nicht. Da muss der abgebende Verein ja auch für Ersatz sorgen. Malmö müsste Gudjohnsen ja auch ersetzen.
-
Huch! Wie seriös ist es denn, so einen Glauben hier zu äußern? Irgendwelche Anhaltspunkte? Frage nur wegen Haare ziehen 😀
Definiere "ich glaube". Einzelmeinung. Klar erkennbar. Nicht nebulös in den Raum gestellt, nicht als Halbwahrheit verkauft. Sonst noch Fragen?
-
Wir haben genug Spieler abgegeben. Dafür muss einfach Gehaltsbudget freigemacht worden sein.
Kania, Hilterman, Corboz, Lannert und Bazee sind alle weg. Kunze könnte noch folgen.
Dass wir keine Spieler mehr für Millionensummen verpflichten können, okay das kann ich nachvollziehen.
Aber Leihspieler kosten in der Regel keine Millionen an Ablöse und man hat auch noch anderweitig mehr Geld einnehmen können.
Also muss man es eben so lösen und noch Spieler ausleihen.
Gerne so wie in der Winterpause und auch gerne Leute mit ein bisschen mehr Qualität, die man dann gegebenenfalls langfristig an sich binden kann, wenn man merkt, dass das passt.
Sollte es jetzt wirklich so sein, dass hier nichts mehr passiert, dann wäre ich wirklich sehr irritiert und würde auch die Arbeit der Geschäftsführung stark hinterfragen. Das kann einfach nicht sein, dass offensichtliche Lücken im Kader nicht geschlossen werden und auch ich bekomme bei dem Gedanken an Verletzungen oder Sperren (gerade im Offensivbereich, weil wer aus der Jugend soll da bitte irgendeinen Kaderplatz auffüllen?) ziemliche Kopfschmerzen.
Auch würde Mutzel mit so einem Vorgehen einen riesigen Kredit bei den Fans verspielen. So richtig nachvollziehbar ist das ja für niemanden und auch nicht wirklich erklärbar.
Aber deswegen gehe ich auch davon aus, dass auf jeden Fall noch etwas passieren wird.
Die Kommunikation jetzt während der Transferphase und auch während des Sponsoren-Abends würde ich allerdings als etwas unglücklich bezeichnen, da sie nicht gerade Erwartungen geweckt hat. Ich fand die ruhige Art und Weise von Mutzel eigentlich immer sehr positiv, hier muss ich allerdings zugeben, dass man mit einer anderen Wortwahl wohl etwas Wind aus den Segeln genommen hatte und diese mit Textschnipseln zusammengestellte Collage auf Facebook oder Instagram ist natürlich ein gefundenes Fresse für alle, die sowieso schon etwas angespannt sind. Das hätte man sich auch schenken können.
-
-
Es ist ja am Ende der Transferphase ja nicht immer so, dass alle Spiele teurer werden. Vielfach ist das Gegenteli der Fall. Spieler werden zum Bulistart irgendwo aussortiert und sollen entweder Spielpraxis bekommen oder von der Payroll der betreffenden Vereine. Hier kann man durchaus ein Schnäppchen machen, aber ebenso halt auch leer ausgehen.
-
Also, dass für ablösefreie Spieler (Leihe, Vertragslose) kein Etat mehr da sein soll, mag ich auch nicht glauben.
Spieler, die Ablöse kosten wird wohl das Problem sein.
Knoche, Sarenren Bazee, Corboz, Lannert und Telalovic haben doch hier nicht für lau gespielt. Und wenn das Budget so eng wäre, dann hätte man auch nicht zusätzlich Trainer engagiert.
Und bevor hier wieder der Biergarten zitiert wird, den sehe ich eher als zusätzliche Erlösquelle.
-
Ein Erklärlungsansatz aus der "Kreidezeit" des Profifussballs:
In den 80ern soll doch Arminias erster hauptamtlicher Manager Müller doch so massive Geldprobleme gehabt haben, dass nur noch beim Profipersonal Kohle eingespart werden konnte. Aber dadurch kamen noch weniger Zuschauer, damit noch weniger Geld, damit noch mehr Einsparungen usw., das endete dann in der Oberliga Westalen.
An den Herrn Müller habe ich die Tage auch schon mal gedacht. Der hat von allen Mitgliedern damals eine Umlage in Höhe von mehreren 100 D-Mark eingefordert. Die musste jeder(r) zahlen, der zu einem bestimmten Stichtag Mitglied war. Schließlich hat man als Mitglied nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Und die Not war damals ganz anders gelagert. Weiß noch jemand, wie hoch der Betrag der Umlage genau war?
Wenn man heute eine solche Umlage von zum Beispiel 500 Euro von jedem Mitglied nähme, käme bei 30.000 Mitgliedern ein ordentlicher Millionenbetrag zusammen. Brächte aber halt nur einmalig etwas und führte (damals wie heute) zu viel Unmut unter den Mitgliedern.
-
-
Definiere "ich glaube". Einzelmeinung. Klar erkennbar. Nicht nebulös in den Raum gestellt, nicht als Halbwahrheit verkauft. Sonst noch Fragen?
Mein Credo wäre, dass es schon länger absehbar war, dass nicht die von vielen hier postulierten 3-4 Neuzugänge kommen und man sich von dem starken Neuzugang Henri zu lange hat einlullen lassen. Mutzel spielt erkennbar seit mehr als einem Monat auf Last-Minute-Verpflichtungen. Warum glaubst Du, dass er nicht den leichteren Weg gewählt hat und Spieler aus Liga 3 geholt hat?
Ich denke (Einzelmeinung, aber an den Haaren herbeigezogen), Mutzel ist von seinem Weg sehr überzeugt. Insofern kann man nun wirklich bis 2. September warten, ob er einige der von ihm angebahnten Verpflichtungen tatsächlich realisieren kann. Jetzt die Nerven zu verlieren, wäre kontraproduktiv.
-
Mein Credo wäre, dass es schon länger absehbar war, dass nicht die von vielen hier postulierten 3-4 Neuzugänge kommen und man sich von dem starken Neuzugang Henri zu lange hat einlullen lassen. Mutzel spielt erkennbar seit mehr als einem Monat auf Last-Minute-Verpflichtungen. Warum glaubst Du, dass er nicht den leichteren Weg gewählt hat und Spieler aus Liga 3 geholt hat?
Ich denke (Einzelmeinung, aber an den Haaren herbeigezogen), Mutzel ist von seinem Weg sehr überzeugt. Insofern kann man nun wirklich bis 2. September warten, ob er einige der von ihm angebahnten Verpflichtungen tatsächlich realisieren kann. Jetzt die Nerven zu verlieren, wäre kontraproduktiv.
Das war nicht voraussehbar! Die haben das ganze Budget für Rochelt, Bauer und Koudossou verballert. Und die Komplettierung des Kaders wollten sie mit der Momuluh-Ablöse und den Pokaleinnahmen finanzieren. Beide Einnahmen blieben aus. Und daher hat man nahezu keinen Cent mehr für weitere Neuzugänge. Da hat man sich gewaltig verzockt!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
